Customize this title in french Les hommes ont mis le style au gala du Met, mais le thème de Karl Lagerfield était un fashion faux pas | Bidisha Mamata

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJe gala du Met est venu et reparti dans une brève cacophonie de clics sur Internet. Comme beaucoup de gens, j’équilibre l’ignorance de son objectif (c’est une collecte de fonds annuelle pour le Costume Institute du Met Museum) avec le besoin de savoir ce que tout le monde portait. Les hommes ont triomphé cette année, avec la robe de chambre gris bleuté déstructurée de Taika Waititi, le séduisant blazer blanc dos nu de Bad Bunny, Barry Keoghan en plaid bleu électrique grésillant de rétine et les genoux nus, le sourire effronté d’éclaireur et le pardessus écarlate de Pedro Pascal.Chaque gala du Met a un thème, et celui-ci rendait hommage au regretté designer Chanel Karl Lagerfeld. Les créations de Lagerfeld étaient énergiques et vendables. Mais la palette monochrome, la laine bouclée, les perles, le jersey de soie, la robe noire sans corset, les petites épaules soignées et la silhouette étroite, l’esthétique androgynie et uniforme, le matelassage et le tweed, les chaînes et les galons, les camélias, le sac à main , le logo et surtout le parfum Chanel n° 5, dont les ventes font tourner l’entreprise ? Celles-ci ont été inventées par une seule femme, la géniale Coco Chanel.Hormis son apparence personnelle caricaturable, Lagerfeld n’avait aucune signature de style. Il a utilisé la haute couture pour s’élever. Il savait aussi frapper fort. Recherchez ses commentaires sur les grosses femmes, les réfugiés du Moyen-Orient et l’Holocauste, puis demandez-vous si une broche en émail ornée de bijoux extraite des carnets de croquis de Coco est si désirable.Lagerfeld était diligent, connaissant la mode et capable de réussir dans les grandes maisons de couture et les grandes entreprises. Il n’a pas gâché les opportunités qu’il a reçues – des rôles principaux dont les talents tout aussi doués, en particulier les femmes de couleur, ne peuvent que rêver. En le célébrant, le Met ne célèbre pas un artiste original ou un homme bon, il célèbre simplement le succès.Redevance TV totale »Du punch et du piquant »: la chaîne de télévision américaine Christiane Amanpour était en ville pour le couronnement. Photographie : Richard Shotwell/Invision/APAlors maintenant, Charles est couronné, mettant fin au plus long apprentissage en milieu de travail au monde. Au cours des dernières années, j’ai apprécié une ligne de touche en tant que commentateur royal de la télévision, essayant d’expliquer leur mélange astucieux de mélodrame telenovela, de privilège impérial et de mystique médiévale divine. La semaine dernière, et lors des funérailles de la reine l’année dernière, des diffuseurs britanniques se sont cachés devant le palais de Buckingham, murmurant sur le patrimoine et l’histoire à notre manière sardonique.Nos pairs journalistes américains étaient dans une tout autre ligue. Débordant de punch et de piquant, ils avaient la présence d’acteurs hollywoodiens jouant des correspondants de télévision. Les niveaux de bons cheveux étaient incroyables. J’aime l’esprit can-do américain, le manque de négativité sarcastique et l’appréciation de l’ambition. Je rêve d’avoir un appartement d’entreprise beige à Manhattan, d’aller au travail en tenant un café et de signer devant la caméra : « C’est Bidisha Mamata, pour CNN/NBC/ABC/CBS. »Mais mes concerts à la télévision royale m’ont montré où j’en suis dans l’ordre hiérarchique. Lorsque vous observez Christiane Amanpour et Anderson Cooper travailler leur magie, vous vous regardez avec la caméra de votre téléphone et concluez que, malgré toute votre compétence, vous ne dégagez peut-être tout simplement pas de pouvoir-charisme cinématographique et que vouloir quelque chose beaucoup ne le fait pas. t le faire arriver.Sortir du scriptUne ligne de piquetage devant les studios Netflix à Hollywood en soutien aux scénaristes en grève. Photographie : Amy Katz/ZUMA Press Wire/ShutterstockLe cinéma est mort, les streamers sur petit écran ont gagné et la pandémie nous a tous transformés en destinataires sur mesure d’un « contenu » numérique infini. Malgré la montée en flèche des bénéfices des studios, les scénaristes américains pour le cinéma et la télévision sont en grève parce qu’ils ne peuvent pas gagner suffisamment d’argent pour créer un ensemble d’œuvres.Quelle période horrible à vivre, alors que la culture, les carrières et la créativité se dissolvent dans le « en ligne » et que le capitalisme se dévore lui-même. Je pense qu’à l’avenir, les seigneurs de la technologie de la télévision investiront simplement de l’argent dans le réglage fin de l’IA pour absorber tous les films, émissions audio et télévisées qui sont en ligne et cracheront des scripts complets générés par ordinateur qui ne sont pas réellement pires que Fabriqué à Manhattan. Bidisha Mamata est une chroniqueuse d’Observer

Source link -57