Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTa guerre lancée par « l’axe de la résistance » contre Israël et les États-Unis marque la première fois dans l’histoire qu’une coalition d’acteurs non étatiques prend collectivement la défense d’un autre acteur non étatique, à savoir le Hamas.Mené par l’Iran, cet axe comprend les milices syriennes, les groupes palestiniens Hamas et Jihad islamique, le Hezbollah libanais, les Unités de mobilisation populaire (UPM) irakiennes et les Houthis du Yémen ou, pour leur donner leur nom officiel, Ansar Allah. Depuis trois mois, ces trois derniers ont pris l’initiative en lançant des attaques contre des cibles israéliennes et américaines en soutien à leurs alliés palestiniens.Mais plutôt que de reconnaître que ces groupes ont des motivations et des intérêts qui leur sont propres, les États-Unis, le Royaume-Uni et Israël continuent de les réduire à un réseau transnational de mandataires iraniens qui, selon eux, peuvent être menacés et bombardés pour les soumettre, un point clairement souligné par un autre vague de frappes aériennes nocturnes. Il s’agit d’une incompréhension fondamentale de la dynamique sous-jacente au sein de l’axe et de l’unité inébranlable de ses membres, ce qui pourrait rendre encore plus coûteuse l’intervention des puissances occidentales dans la région.Une affiche représentant le chef Houthi Abdul-Malik al-Houthi et le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah lors d’une manifestation contre les frappes aériennes américaines et britanniques à Sana’a, au Yémen, le 12 janvier 2024. Photographie : Yahya Arhab/EPAContrairement aux coalitions occidentales traditionnelles, créées ad hoc par des États partageant les mêmes idées pour lutter contre une menace commune sans aucun engagement à long terme, l’axe de résistance a commencé comme une alliance durable qui s’est transformée en une coalition de guerre. Depuis sa création, ce qui a uni les principaux membres était la fourniture mutuelle d’un soutien militaire et politique pour affronter Israël. Tandis que l’Iran fournissait au Hezbollah, au Hamas et à d’autres groupes palestiniens une aide militaire et financière de longue date, la Syrie offrait son territoire comme voie d’approvisionnement sûre pour le Hezbollah et comme refuge sûr pour les dirigeants du Hamas. Pour sa part, le Hezbollah a fourni une formation technique et militaire au Hamas, y compris une expertise en matière de fabrication de bombes et de tunnels, et, avec l’Iran, a introduit clandestinement de la technologie de fabrication d’armes en Cisjordanie et à Gaza.En 2013, l’Axe a formé sa première coalition en temps de guerre, pour soutenir l’État syrien. Le Hezbollah est officiellement intervenu dans cette guerre et a persuadé l’Iran de déployer ses Gardiens de la révolution en Syrie, tandis que le PMU nouvellement formé a emboîté le pas, élargissant encore l’axe.Parallèlement au rôle de la coalition en Syrie, l’Iran et le Hezbollah sont directement intervenus en Irak en 2014 pour aider le PMU à combattre l’État islamique. Le dernier ajout à l’axe était les Houthis, qui ont reçu une assistance militaire et politique de l’Iran et, selon certains rapports, une formation militaire du Hezbollah, dans leur guerre contre une coalition dirigée par l’Arabie saoudite qui a débuté en 2015.Ce qui fait de l’Axe une alliance si cohésive et durable, ce sont ses piliers idéologiques profondément ancrés et ses objectifs stratégiques partagés. Tous ses acteurs souscrivent à un agenda anti-impérialiste et antisioniste, avec la cause palestinienne comme point central. Aujourd’hui, il partage deux objectifs communs : contraindre Israël à un cessez-le-feu inconditionnel à Gaza et expulser les troupes américaines d’Irak et de Syrie.En poursuivant ces objectifs, les acteurs non étatiques de cette alliance agissent conformément à leurs propres convictions politiques et intérêts stratégiques plutôt que de suivre le diktat iranien. Même si l’Iran a offert un soutien matériel aux acteurs non étatiques au sein de l’axe, cette assistance ne s’est pas traduite par le type de exercice de pouvoir qui caractérise les relations sponsor-mandataire. Ce point de vue est partagé par le responsable du renseignement américain Brian Katz, qui a soutenu que les alliés non étatiques de l’Iran « ne sont plus de simples mandataires iraniens. Au contraire, ils sont devenus un ensemble d’acteurs politico-militaires mûrs, militairement interdépendants et idéologiquement alignés, engagés dans la défense mutuelle ». Essentiellement, la nature de cette alliance est organique et symbiotique, par opposition à transactionnelle et hiérarchique.Cela a été récemment démontré par l’attaque surprise du Hamas contre Israël le 7 octobre, dont, selon les récits israéliens et américains, l’Iran n’avait aucune connaissance préalable. Cela dit, il semble y avoir eu une stratégie de « défense avancée » pré-planifiée selon laquelle le Hezbollah, les Houthis et les groupes du PMU prendraient l’offensive et lanceraient des frappes contre Israël et les États-Unis si le Hamas avait besoin d’une telle assistance. Cette stratégie est mise en œuvre aujourd’hui au moyen d’une coordination militaire tactique, qui se déroulerait dans plusieurs salles d’opérations conjointes dans diverses capitales de la région.Affiches représentant le fondateur du Hamas, Cheikh Ahmed Yassin, l’ancien commandant de la force iranienne Quds, Qassem Suleimani, et le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, à Sanaa, au Yémen, le 4 janvier 2024. Photographie : Mohammed Hamoud/Getty ImagesDans le cadre de cette stratégie, le Hezbollah assume le rôle de gestion des combats en dirigeant, planifiant et coordonnant les opérations militaires sur les différents théâtres du conflit. Trois arènes de combat en dehors de Gaza se déroulent de manière synchronisée : la guerre d’intensité modérée du Hezbollah avec Israël, les attaques du PMU contre des cibles américaines et israéliennes en Syrie, en Irak et en Israël même, et les attaques des Houthis contre des cargos dans la mer Rouge et des frappes occasionnelles. sur Israël. Tous les fronts sont synchronisés pour faire une pause lorsque les combats à Gaza seront suspendus, comme l’a démontré la trêve temporaire à Gaza fin novembre.Une alliance caractérisée par un tel niveau de coordination, reflétant une unité d’objectif et de vision, exige que les États-Unis et leurs alliés modifient radicalement leur approche de ce conflit. L’hypothèse selon laquelle une action militaire « soutenue » contre ces acteurs briserait leur volonté de poursuivre le combat est aussi erronée que dangereuse. Au contraire, les solutions militaires qui élargissent la portée du conflit ne feront qu’inviter des réponses plus coordonnées de part et d’autre de l’axe. Les dirigeants occidentaux feraient bien de réfléchir au fait qu’ils ne tentent pas simplement de protéger les routes maritimes, mais qu’ils mènent une guerre impossible à gagner contre une alliance idéologiquement unie et tenace de puissants acteurs non étatiques.Les frappes américaines et britanniques contre le Yémen n’ont fait qu’accroître les perspectives d’une véritable guerre régionale, étant donné que les Houthis menacent désormais d’élargir la portée de leur campagne pour inclure « tous les intérêts américains et britanniques » dans la région. Pourtant, le front libano-israélien reste le plus inflammable, étant donné qu’Israël est impatient d’entrer en guerre avec le Hezbollah. Comme ce dernier est l’acteur non étatique le plus puissant de l’axe de la résistance, voire du monde, une telle guerre serait la plus profonde et la plus destructrice mutuellement. Rien d’autre qu’un cessez-le-feu à Gaza ne peut empêcher la région de se transformer en une poudrière. Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57