Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe ministre britannique des Affaires étrangères, David Cameron, a provoqué la fureur en excluant brutalement la réinstallation des anciens habitants des îles Chagos, quelques mois après que son prédécesseur a révélé que le Royaume-Uni discutait de leur éventuel retour.L’ancien Premier ministre a laissé entendre qu’un retour dans les îles n’était désormais « pas possible » pour les Chagossiens qui ont été déplacés de force par le gouvernement britannique dans les années 1960 et 1970.Sa position a stupéfié les insulaires qui, il y a un an, avaient célébré la nouvelle selon laquelle le Royaume-Uni discutait du retour des insulaires ainsi que d’une éventuelle rétrocession de l’archipel des Chagos.Jeudi, Human Rights Watch (HRW) a écrit à Cameron pour exprimer son « extrême inquiétude » face au revirement apparent après une longue campagne visant à rapatrier les habitants des îles Chagos.Dans leurs premières déclarations officielles sur le développement, les groupes chagossiens ont critiqué l’intervention de Cameron.Marie Sabrina Jean, présidente du Chagos Refugees UK Group, a déclaré : « Cameron n’a aucun respect pour les droits de l’homme. Le problème est que tous les politiciens britanniques perpétuent la fiction selon laquelle les Chagossiens ne sont pas originaires des îles et n’ont aucun droit de propriété ni aucun autre droit.« Que le Royaume-Uni conserve les îles ou les cède à Maurice, les droits des Chagossiens doivent d’abord être restaurés. »Une déclaration de soutien de Chagossian Voices, un groupe militant de base, a ajouté : « C’est notre droit absolu de retourner dans nos îles. Après nous avoir expulsés de force, le gouvernement britannique a à la fois un devoir de diligence et un devoir de faciliter notre retour.«La décision de savoir si cela était «possible» était – et reste – politique.»La position de Cameron sur la question a été exprimée lors de son témoignage devant la commission des affaires étrangères le 9 janvier, dans des commentaires qui contrastaient fortement avec ceux tenus par son prédécesseur dans une déclaration ministérielle écrite le 3 novembre 2022.En mars de l’année dernière, James Cleverly, alors ministre des Affaires étrangères, a confirmé que les discussions entre le Royaume-Uni et Maurice sur l’avenir des îles de l’océan Indien incluaient « la réinstallation des anciens habitants de l’archipel des Chagos ».Cleverly, aujourd’hui ministre de l’Intérieur, avait déclaré en novembre 2022 que l’objectif était de parvenir à un accord impliquant le retour des anciens insulaires avec Maurice au début de l’année dernière. Douze mois plus tard, Cameron a repris ses fonctions bien qu’il ne soit pas député.Une manifestation lors de l’examen législatif du projet de loi sur la nationalité et les frontières en 2021. Photographie : Vuk Valcic/AlayLa lettre de HRW, signée par sa directrice britannique, Yasmine Ahmed, disait : « Nous notons que votre prédécesseur a reconnu que la réinstallation des Chagossiens dans leur pays d’origine faisait partie des négociations avec Maurice. »Selon HRW, une étude de faisabilité de KPMG réalisée en 2014 – commandée et achevée lorsque Cameron était Premier ministre – a conclu qu’il était possible pour les insulaires de revenir.L’occupation continue par le Royaume-Uni des îles, un territoire britannique dans l’océan Indien depuis 1814, a suscité une large opposition mondiale et deux défaites très médiatisées devant les tribunaux internationaux.Pour justifier son intervention sur la question, Cameron a souligné les exigences de sécurité et l’importance de la base militaire de Diego Garcia.Cependant, l’accord potentiel de Cleverly avec Maurice indiquait que la base militaire stratégique de Diego Garcia dans l’océan Indien, que le Royaume-Uni loue aux États-Unis, resterait ouverte.En fait, même les groupes chagossiens ne préconisaient pas la fermeture de la base militaire, mais voulaient retourner vivre sur les îles inoccupées et dans la partie inoccupée de Diego Garcia.Cameron a également suscité l’inquiétude en omettant de mentionner les droits des Chagossiens lors des discussions sur l’avenir des îles.« Les désirs, les perspectives et les voix du peuple chagossien doivent être au cœur de toute décision future concernant l’archipel des Chagos », a déclaré Chagossian Voices.La famille du réfugié chagossien Meri Elysée chez elle à Baie du Tombeau à Maurice. Photographie : Le Pictorium/AlayLes Chagossiens font campagne pour revenir depuis qu’environ 2 000 personnes ont été contraintes de partir par la Grande-Bretagne entre 1967 et 1971 et ont été exilées à Maurice, aux Seychelles et finalement au Royaume-Uni, lorsqu’en 2002 ils ont obtenu le droit de demander la citoyenneté britannique.Maurice, qui a obtenu son indépendance du Royaume-Uni en 1968, maintient que ces îles lui appartiennent.En 2019, la Cour internationale de justice, la plus haute juridiction de l’ONU, a jugé que l’administration du territoire par le Royaume-Uni était « illégale » et devait cesser. Le Royaume-Uni a ignoré la décision au motif qu’elle était consultative.Deux ans plus tard, le Tribunal international du droit de la mer a jugé que la revendication britannique sur les îles était illégale. Une fois de plus, le Royaume-Uni a refusé d’accepter la décision.La lettre de HRW accuse également le Royaume-Uni de crimes contre l’humanité en raison de son traitement envers le peuple chagossien, notamment de « persécution fondée sur la race et l’origine ethnique ».Jean ajoute : « Les Chagossiens sont les descendants de peuples esclaves amenés dans les îles par les Français et les Mauriciens, ils ont été libérés par les Anglais en 1835 mais n’ont toujours aucun droit ni propriété. Ce tort historique doit être corrigé.Dans la déclaration ministérielle de 2022, Cleverly a déclaré : « Le Royaume-Uni et Maurice ont convenu de s’engager dans des négociations constructives, en vue de parvenir à un accord d’ici le début de l’année prochaine. »En tenant compte des procédures judiciaires pertinentes, nous avons l’intention de parvenir à un accord sur la base du droit international pour résoudre toutes les questions en suspens, y compris celles relatives aux anciens habitants de l’archipel des Chagos. »Cameron a déclaré au Parlement qu’il avait déjà examiné si les Chagossiens pouvaient retourner dans les îles, affirmant que ce n’était pas une option.« Quand j’étais Premier ministre, il s’agissait d’essayer de voir si nous pouvions réinstaller les Chagossiens vers les îles extérieures ; beaucoup de travail a été fait, et cela n’a pas été possible », a déclaré le ministre des Affaires étrangères.Le Bureau des Affaires étrangères, du Commonwealth et du Développement a été contacté pour commentaires.
Source link -57