Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUNAlors que les travaillistes et les libéraux-démocrates s’affrontent dans le Mid Bedfordshire, tous deux sont également stupéfaits par l’effondrement titanesque du vote des conservateurs dans un siège qu’ils détenaient depuis 90 ans. Avant que les solliciteurs ne parlent, les électeurs expriment leur dégoût face aux disgrâces des conservateurs.Comme dans de nombreux sièges « sûrs » où les électeurs se sentent négligés par des députés complaisants, voir l’absente des Mid Beds, la députée Nadine Dorries, se pavaner à la télévision et dans le Mail « cristallise tout ce qu’ils ressentent à l’égard des conservateurs », déclare Mark Pack, le Lib. Le président démocrate, assis dans un café après une dure journée de démarchage. « Les eaux usées de ces ruisseaux de craie ont le même effet symbolique, car un endroit riche découvre que la misère publique les atteint également. » Le point de non-retour des conservateurs lui semble comparable à l’effondrement des libéraux-démocrates suite au non-respect de leurs promesses sur les frais de scolarité. Il n’est pas possible de revenir en arrière sur le flux des votes conservateurs.Peter Kyle, qui mène la campagne travailliste ici sans arrêt depuis juin, fait écho à cela : « Les gens qui ont toujours voté conservateur aiment penser différemment et nous aimons chaque seconde de conversation avec eux. Ils sont contents de nous voir. Il les entend sans cesse dire : « Ils ne méritent plus mon vote. » Le dégoût face aux infractions aux codes ministériels, aux infractions à la loi, au Partygate et à leurs débordements négligents de députés. Les travaillistes ne publient aucun tract anti-conservateur, seulement des points positifs concernant leur candidat local, Alistair Strathern, et les valeurs de Keir Starmer : « Ils ont déjà décidé contre les conservateurs. » Avec le troisième plus grand nombre de propriétés hypothéquées en Grande-Bretagne, l’expérience de crash du marché Truss les a durement frappés.Défendant une majorité de 24 000 voix, le dernier espoir des Tories est que leurs électeurs déserteurs se laissent berner et divisent leurs voix entre les travaillistes et les libéraux-démocrates – tous deux prétendent qu’eux seuls peuvent jeter ces salauds ici, échangeant des graphiques contradictoires, sollicitant les résultats et les anciens. » folklore électoral.Les libéraux-démocrates affirment que les travaillistes n’ont pas remporté d’élections partielles dans le sud-est (en dehors de Londres) de mémoire d’homme. Pack affirme que les électeurs conservateurs sont beaucoup plus susceptibles de se tourner vers les libéraux-démocrates et que « les travaillistes ont déjà atteint leur maximum ».Kyle dit que les travaillistes récoltent beaucoup plus de promesses de vote que les libéraux-démocrates, alors que les gens affluent pour poser à son candidat des questions sur la croissance, le coût de la vie, les médecins généralistes et les nids-de-poule. « Nous sommes à nouveau au courant du courant dominant, en matière de patriotisme, de sécurité, d’ordre public, d’orthodoxie économique – et Keir est positif. »Le dernier sondage montre la chute des conservateurs de 60 % à 29 %, niveau comparable à celui des travaillistes ; les libéraux-démocrates obtiennent un score de 22 %. Il ressort que 29 % des voix voteront de manière tactique pour bloquer les conservateurs. Ce sondage est-il le point de bascule indiquant aux électeurs tactiques d’opter pour le parti travailliste ? Un vote partagé serait une calamité (même si quelques observateurs pensent que le choc obligerait à une meilleure coordination future). Ils se battent peut-être ici, mais les travaillistes ont besoin des libéraux-démocrates pour remporter des sièges aux élections générales hors de leur portée : heureusement, ils se disputent un nombre infime de sièges.La conférence Lib Dem de ce week-end se glorifiera des récentes victoires sensationnelles aux élections partielles qui, selon le professeur de politique John Curtice, « ont fait passer le spectaculaire pour une routine ». Mais il est beaucoup moins optimiste quant à la position nationale du parti, à seulement 12 %, et quant au manque de progrès lors des élections générales. « En dehors des élections partielles, ils n’ont pas réussi à en tirer profit », dit-il. « L’effondrement des conservateurs signifie qu’ils devraient se situer à 20 %, mais trois fois plus de voix conservatrices sont allées au parti travailliste. » Ils ont besoin, dit-il, d’une position distincte.Il pense qu’ils devraient aller hardiment là où les travaillistes craignent d’aller : en faveur d’une réintégration dans l’UE en phase avec la dérive de l’opinion publique, qui est désormais passée à 56 % pensant que quitter l’UE était une mauvaise décision, contre seulement 32 % la bonne décision. Le refus des travaillistes de parler de réintégration au marché unique ou à l’union douanière ouvre un terrain que les libéraux-démocrates peuvent occuper. Et qu’en est-il de la fiscalité ? Les travaillistes évitent catégoriquement les augmentations d’impôts sur le revenu, la richesse ou les plus-values : la politique abandonnée depuis longtemps des libéraux démocrates consistant à lever un supplément totémique de 1 pence pour l’éducation sous Charles Kennedy était très populaire.Les tacticiens des libéraux-démocrates répondent acerbement que ces politiques accrocheuses pourraient accroître leur popularité nationale sans leur rapporter un seul siège supplémentaire. C’est la pourriture de notre système électoral corrompu. Avec seulement un minibus de 15 places de députés, ils doivent se frayer un chemin siège après siège depuis leur désastreuse quatrième place aux Communes, pour retrouver les fonds officiels perdus, le droit aux questions du Premier ministre, un siège à l’heure des questions et l’attention des diffuseurs. . Pour dépasser les 44 députés du SNP à Westminster en tant que troisième parti, il leur faut au moins 30 sièges supplémentaires. Regardez où se trouvent ces sièges : des endroits qui ne sont pas enthousiasmés par des augmentations d’impôts ou par une nouvelle lutte contre le Brexit pendant une décennie supplémentaire. Alors enfilez les crampons pour une ascension siège par siège, et non pour une démagogie nationale qui ne gagne pas les principaux électeurs conservateurs.Malgré la faiblesse des sondages nationaux, ils pourraient pourtant être des acteurs clés au lendemain des élections générales, en raison de calculs électoraux indépendants de leur volonté. L’énorme avance du parti travailliste survivra-t-elle à une campagne électorale acharnée et combien de sièges les travaillistes pourront-ils arracher au SNP ? Curtice estime qu’il y a une chance sur deux d’avoir un Parlement sans majorité : c’est pourquoi les travaillistes se montrent si prudents sur la corde raide politique.Si les élections sont suspendues, un référendum sur l’indépendance serait le prix à payer par le SNP pour laisser passer la législation. Le prix des libéraux-démocrates devrait être une réforme électorale : ils ne peuvent sûrement pas gâcher cette occasion en commettant à nouveau la grossière erreur de Nick Clegg ? La rivalité des Mid Beds n’est qu’une bagarre locale, alors que les travaillistes et les libéraux-démocrates savent qu’ils ont besoin l’un de l’autre pour réussir. Laisser les conservateurs revendiquer ce siège sans que l’un ou l’autre ne recule donnerait au gouvernement un coup de pouce immérité, à l’encontre de la grande majorité qui souhaite leur départ. Cependant, les électeurs sont désormais très habiles en matière de vote tactique : ils lisent les sondages et sauront quelle direction prendre.
Source link -57