Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTrop de maisons de vente aux enchères et de revendeurs ne coopèrent pas lorsqu’ils vendent des objets volés, a averti un avocat de premier plan.Christopher Marinello, un spécialiste basé à Londres dans la récupération d’œuvres d’art et d’antiquités volées, pillées et manquantes, a déclaré au Observateur que « la plupart ne coopèrent pas au début » et que certains sont « tellement désespérés de protéger leurs commissions qu’ils feront tout pour éviter de coopérer ».Il a fait part de son étonnement que « les acheteurs n’aient aucun recours si quelque chose qu’ils achètent se révèle avoir été volé », les commissaires-priseurs et les revendeurs ignorant les approches, sachant qu’il est peu probable que la police enquête. »Quelqu’un doit faire quelque chose contre ces maisons de vente aux enchères et ces revendeurs qui pensent qu’ils sont au-dessus de la loi », a-t-il déclaré. « Ils savent très bien, lorsqu’ils m’écrivent en disant: » Désolé, nous devons attendre d’avoir des nouvelles des forces de l’ordre « , que les forces de l’ordre sont submergées par le terrorisme international, les manifestations et les problèmes politiques et que la dernière chose qui les intéresse est volée objets et où ils se trouvent.La montre Richard Mille qui a été volée à Milan l’année dernière.Parmi les cas actuels, une montre Richard Mille, d’une valeur d’environ 260 000 £, a été volée à Milan l’année dernière à Mark Oleynik, un résident britannique – pour faire surface lors d’une vente aux enchères à Hong Kong organisée par Antiquorum de Genève, en Suisse.Marinello, fondateur d’Art Recovery International, a tenté à plusieurs reprises le mois dernier de contacter Antiquorum au nom d’Oleynik, proposant de partager le rapport de police et la confirmation de Richard Mille que le numéro de série de la montre était enregistré dans leur base de données interne de montres volées. Il a également demandé au commissaire-priseur de ne pas de rendre la montre à l’expéditeur « maintenant que vous savez qu’elle est considérée comme un bien volé ».Ses e-mails et ses messages téléphoniques sont restés sans réponse, bien que la montre ait été discrètement retirée : « C’est le truc. Antiquorum refuse de répondre autrement que de le retirer de la vente. Pour autant que nous sachions, ils auraient pu rendre la montre volée à leur expéditeur ou au voleur.« Ils sont plus préoccupés par leurs affaires, par le fait de gagner des commissions que par la coopération. Regardez combien ils risquent de perdre. Ils obtiennent 15% du vendeur, plus les frais de photo et l’assurance. Ils obtiennent également jusqu’à 25% de l’acheteur. Alors quand j’arrive et que je dis ‘C’est volé’, bien sûr ils ne veulent pas me répondre.L’avocat Christopher Marinello avec une montre volée récupérée en 2021 chez un prêteur sur gages londonien. Photographie: Art Recovery International, LLCOleynik porte désormais plainte auprès du parquet de Genève pour accuser Antiquorum de revente de biens volés.Marinello a déclaré: « Si Antiquorum rendait cette montre à son expéditeur, au lieu de la conserver – parce que je les ai informés qu’elle avait été volée – ils pourraient être accusés de déplacement de biens volés. »Rien qu’à Londres, plus de 6 000 montres ont été signalées comme volées à la police métropolitaine en 2022, selon des données récentes obtenues en vertu du Freedom of Information Act par Watchfinder & Co.Dans un autre cas, une chevalière Tudor, gravée de la date de 1554, s’est présentée en vente à Londres en août dernier, après avoir été volée en 2021. Lorsque le marchand a été interpellé, il l’a simplement rendue à son « expéditeur ». Il reste manquant.Il avait disparu juste après que Max Michelson, un spécialiste britannique des bijoux anciens, l’ait acheté en Allemagne. Il l’avait expédié au Royaume-Uni, pour découvrir que des voleurs avaient fait un trou dans le colis.Il a dit : « Parce que nous ne sommes plus en Europe, tous les papiers sont sur le colis. Ainsi, ils peuvent voir le contenu et la valeur, qui est d’environ 40 000 £. Ils peuvent choisir et choisir. Il s’agit d’une bague du XVIe siècle, un bijou rare et intéressant.Il a essayé en vain de contacter le marchand qui le proposait : « On m’a présenté quelqu’un qui prétendait le représenter. Ils ont dit qu’ils avaient reçu pour instruction de ne pas coopérer avec moi. Ils ne m’ont pas laissé voir la bague. Ils ont dit : « C’est dur, en gros, c’est à eux maintenant ».Le Observateur contacté Antiquorum pour commentaires mais ils n’ont pas répondu.
Source link -57