Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes révélations selon lesquelles des membres de la famille royale pourraient avoir personnellement bénéficié de cadeaux qui leur ont été faits en raison de leurs fonctions publiques officielles soulèvent de graves problèmes éthiques.Le dernier rapport du Guardian montre que les timbres qui ont été donnés à la famille royale en tant que cadeaux d’État semblent avoir été intégrés à la collection philatélique royale « privée », d’une valeur estimée à 100 millions de livres sterling. Que certains objets de cette collection soient en fait le produit d’un « cadeau » d’une ancienne administration coloniale il y a moins d’un siècle est tout à fait inconvenant pour une monarchie moderne. Le roi Charles voudra sûrement régler ce problème ?La question de savoir si les titulaires d’une charge publique devraient accepter des cadeaux et des marques d’hospitalité revient régulièrement dans le cadre de la lutte contre la corruption. Les objets de valeur ou les voyages tous frais payés présentent un risque considérable, car ceux qui les offrent espèrent généralement quelque chose en retour, qu’il s’agisse de présentations à d’autres personnes dans de hautes fonctions, de reconnaissance ou d’une influence directe sur les politiques publiques. Plus le cadeau ou l’hospitalité est exorbitant, plus le risque est élevé. D’où l’importance de règles claires indiquant si les cadeaux sont acceptés, comment ils doivent être enregistrés et quand les informations sont rendues publiques.Contrairement aux directives pour d’autres hautes fonctions, la politique des cadeaux royaux est plus un recueil de meilleures pratiques qu’un ensemble de règles strictes et rapides. Un examen plus approfondi révèle qu’il est attendu depuis longtemps un rafraîchissement. Certaines mises en garde importantes dans le texte pourraient empêcher indûment la presse ou le public d’accéder aux informations sur les cadeaux reçus. Des exceptions commodes pour éviter l’offense en refusant des cadeaux pourraient faciliter l’argument selon lequel presque tous devraient être acceptés. Et une référence à l’acceptation de chèques au nom d’organismes de bienfaisance trahit que la politique actuelle appartient à une époque désormais oubliée.Alors que les détails des cadeaux aux ministres, députés et pairs sont accessibles au public et peuvent être consultés gratuitement, les directives actuelles permettent de conserver les détails des cadeaux à la famille royale derrière un paywall. La volonté du nouveau roi de moderniser la maison royale est l’occasion de remédier à cette incohérence. Il est important de noter que le fait que la famille royale soit ouverte et transparente sur les cadeaux ou les faveurs qu’elle reçoit donnerait un exemple précieux à tous ceux qui occupent des fonctions publiques sous la couronne.Boris Johnson témoigne devant la commission des privilèges lors de l’enquête du Partygate en mars. Photographie: Parlement TVCette année, Transparency International a révélé que le Royaume-Uni avait chuté dans le classement de son indice de perception de la corruption, obtenant son pire résultat à ce jour. L’enquête annuelle sur les niveaux perçus de corruption dans le secteur public a, ces dernières années, vu le Royaume-Uni s’effondrer d’une position autrefois parmi les 10 pays les plus propres au monde. Les données sous-jacentes montrent clairement que les dirigeants d’entreprise et d’autres experts sont préoccupés par l’insuffisance des contrôles sur l’abus de la fonction publique et considèrent de plus en plus la corruption et les pots-de-vin comme un véritable problème en Grande-Bretagne.Des exemples récents de députés et de pairs qui brouillent les frontières entre leur devoir public et leurs intérêts privés alimentent les craintes que certains parlementaires semblent plus intéressés par la façon de gagner rapidement de l’argent que de servir le public. Une entreprise liée à un pair conservateur fait l’objet d’une enquête policière, après avoir obtenu des contrats d’EPI lucratifs sans appel d’offres public après avoir été référée via la «voie VIP» du gouvernement. D’anciens ministres ont récemment été filmés offrant leurs services pour 10 000 £ par jour d’une manière entièrement intéressée (mais apparemment tout en respectant les règles). Pas plus tard que la semaine dernière, un député a perdu le whip conservateur après avoir été filmé proposant de faire pression sur les ministres au nom de l’industrie du jeu.Il n’y a plus d’absence de leadership sur la probité et l’intégrité dans la vie publique depuis le mandat de Boris Johnson en tant que Premier ministre ; Rishi Sunak prétend prendre ces problèmes plus au sérieux. Mais alors que le nouveau Premier ministre a pris certaines mesures pour respecter sa promesse de diriger un gouvernement intègre, professionnel et responsable, il reste encore beaucoup à faire avant que cet engagement puisse être considéré comme tenu.Ce qui doit être fait? Interdire aux parlementaires d’effectuer des voyages à l’étranger financés par d’autres gouvernements réduirait le risque d’ingérence étrangère dans notre démocratie. Un chien de garde véritablement indépendant sur l’inconduite ministérielle aiderait à répondre aux préoccupations des hauts responsables politiques selon un ensemble de règles différent. Une enquête récente menée par l’unité Constitution de l’UCL a révélé qu’une majorité du public (52 %) pense qu’un régulateur véritablement indépendant est le mieux placé pour enquêter. Peut-être inévitablement, des contrôles plus stricts sur les seconds emplois des députés sont nécessaires pour rassurer le public sur le fait que leurs représentants à Westminster se concentrent sur leur service.Les électeurs sont consternés par les cas répétés de fonctionnaires égoïstes, et leur patience s’épuise alors qu’ils endurent une crise du coût de la vie. Mériter leur confiance nécessitera une nouvelle ère d’intégrité : restaurer les principes Nolan de la vie publique, rédigés il y a près de 30 ans lorsque nos politiciens se noyaient pour la dernière fois dans le scandale et la sordide. La reconnaissance du besoin de transparence et de bonne gouvernance de la maison royale et des réformes opportunes par le nouveau roi pourrait être le signal dont nos politiciens ont besoin pour mettre de l’ordre chez eux aussi. Guardian Newsroom: Coût de la couronne. Rejoignez Paul Lewis et David Pegg dans une table ronde spéciale sur l’enquête du Guardian sur l’extraordinaire richesse de la famille royale. Le mardi 2 mai 2023, de 20h à 21h BST. Réservez vos billets ici. Ou réservez des billets sur theguardian.com/guardianlive
Source link -57