Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes ménages de toute l’Angleterre sont confrontés ce printemps à un raid de 2 milliards de livres sterling sur les taxes d’habitation, malgré la promesse de Rishi Sunak de cadeaux pré-électoraux pour sauver son poste de Premier ministre.Dans le cadre d’un accord visant à faire face à l’aggravation de la crise financière qui frappe les mairies à travers le pays, les responsables du département de mise à niveau de Michael Gove ont déclaré aux chefs des autorités locales qu’ils s’attendaient à ce que l’augmentation maximale possible de 4,99 % soit appliquée à la taxe d’habitation en avril.Les augmentations sont susceptibles d’ajouter environ 100 £ à une facture de taxe d’habitation typique de la bande D, ajoutant ainsi à la pression financière sur les familles, avec une inflation actuellement à 4 %.Cela survient alors que Sunak se prépare à placer les réductions de l’impôt sur le revenu au cœur de la stratégie de réélection des conservateurs, avec une série de mesures qui devraient être annoncées dans le budget du printemps, et qui seront financées par des « décisions difficiles » visant à limiter les dépenses. services publics et protection sociale.Les dirigeants des gouvernements locaux et les experts ont averti qu’en augmentant les taxes d’habitation, le fardeau de la crise financière dans les communes était transféré sur les ménages les plus pauvres.David Phillips, économiste à l’Institute for Fiscal Studies, a déclaré que cela toucherait le plus les ménages les plus pauvres, car les taxes d’habitation représentent une part plus importante de leurs dépenses mensuelles que celle d’une famille plus riche.« Augmenter la taxe d’habitation tout en réduisant la plupart des impôts directs – par exemple l’assurance nationale, l’impôt sur le revenu et surtout l’impôt sur les plus-values et les droits de succession – serait régressif », a déclaré Phillips.La semaine dernière, Gove a annoncé une injection de 600 millions de livres sterling supplémentaires dans le financement du gouvernement local en Angleterre pour conjurer la menace d’une rébellion à la Chambre des communes de la part des députés conservateurs inquiets des coupes dans les services dans leurs circonscriptions.Il a déclaré aux députés : « Compte tenu de ce nouveau financement, le gouvernement local en Angleterre verra son pouvoir d’achat de base augmenter jusqu’à 4,5 milliards de livres sterling l’année prochaine, soit 7,5 % en termes de trésorerie, soit une augmentation supérieure à l’inflation, passant de 60,2 milliards de livres sterling. milliards de livres sterling en 2023-2024, jusqu’à 64,7 milliards de livres sterling.Cependant, dans des détails passés sous silence par le gouvernement, près de la moitié de l’augmentation de 4,5 milliards de livres sterling repose sur l’hypothèse que chaque autorité locale d’Angleterre applique l’augmentation maximale autorisée des impôts locaux. S’il était gelé, le paquet représenterait une hausse d’environ 4 %, correspondant au taux d’inflation actuel.Roger Gough, le chef conservateur du conseil du comté de Kent, a déclaré : « Ce pouvoir d’achat signifie que nous taxons davantage les résidents du Kent. C’est du moins là-dessus que reposent les attentes du gouvernement.»James Lewis, le leader travailliste du conseil municipal de Leeds, a déclaré : « Les gens paient chaque année plus de taxes d’habitation et bénéficient d’un niveau de service inférieur, car ils couvrent la réduction des subventions gouvernementales. »Il a déclaré que la part du budget de sa ville financée par Westminster était tombée d’environ 36 % il y a dix ans à environ 5 %, après des coupes d’un montant total de 2,5 milliards de livres sterling. « Mais nous sommes toujours censés combler cet écart, en grande partie grâce à des économies, à des augmentations de taxes d’habitation et à l’argent que nous gagnons grâce aux frais et redevances pour les services. »Les chiffres de l’Institute for Government montrent que les communes ont collecté 30 % de plus de la taxe d’habitation en termes réels depuis 2010, dans le but de combler un vide béant entre les réductions et les subventions d’environ 40 % au cours de la première décennie au pouvoir des conservateurs.Stuart Hoddinott, chercheur principal au groupe de réflexion, a déclaré : « Il s’agit simplement de le déplacer ailleurs. Vous remplacez la fiscalité centralisée par une fiscalité localisée. C’est un fardeau aussi lourd pour les particuliers qu’une augmentation de l’impôt sur le revenu, c’est simplement un fardeau qui est attribué aux communes plutôt qu’au gouvernement central. [But] si cela permet au chancelier d’annoncer qu’il peut réduire les impôts de X lors du budget, je comprends pourquoi cela serait attrayant.»Ben Bradley, le député conservateur qui est également chef du conseil du comté du Nottinghamshire, a salué l’augmentation du financement des conseils la semaine dernière, mais a déclaré : « Cela ne sert presque à rien de réduire de 100 £ les factures fiscales à l’échelle nationale si vous y ajoutez la taxe d’habitation. Il existe un consensus et des sondages selon lesquels la population souhaite considérer l’investissement dans les services publics comme une priorité. Il est possible de faire les deux.Les augmentations des taxes d’habitation sont plafonnées à 4,99 % chaque année, à moins qu’un référendum local n’approuve un montant plus élevé, ce qui n’a jamais eu lieu. Un seul référendum a été organisé dans le Bedfordshire en 2015, au cours duquel une majorité des habitants ont voté contre.Plusieurs conseils en difficulté ont obtenu des augmentations plus importantes, allant jusqu’à 15 %, de la part de Gove en réponse à des circonstances financières « exceptionnelles », notamment Croydon, Thurrock et Woking. D’autres, dont Birmingham et Somerset, demandent l’approbation d’une augmentation de 10 %.Ces augmentations surviennent au milieu d’appels croissants en faveur de modifications de la taxe d’habitation, qui reste basée sur les évaluations immobilières de 1991 malgré une forte augmentation des prix de l’immobilier au cours des trois dernières décennies. La taxe d’habitation a été introduite en 1993 pour remplacer la taxe communautaire, connue sous le nom de capitation.La semaine dernière, le Northern Powerhouse Partnership (NPP), le groupe fondé par George Osborne pour promouvoir la croissance économique dans le nord de l’Angleterre, a déclaré que des modifications de la taxe d’habitation pourraient aider à répondre à « l’urgence croissante du gouvernement local » pour les autorités des zones les moins riches avec les plus faibles revenus. assiettes fiscales.La centrale nucléaire a déclaré qu’un ménage vivant dans une maison à Hartlepool d’une valeur de 150 000 £ payait plus de 200 £ de plus par an en taxe d’habitation qu’une personne de Westminster vivant dans une propriété d’une valeur de 8 millions de livres sterling.Un porte-parole du gouvernement a déclaré : « Les conseils sont responsables de leurs propres finances et fixent les niveaux des taxes municipales, mais nous avons clairement indiqué qu’ils devraient être attentifs aux pressions du coût de la vie. Nous continuons de protéger les contribuables contre les augmentations excessives des taxes d’habitation grâce aux principes du référendum.
Source link -57