Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les ménages britanniques sont en passe d’être dans une situation pire à la fin d’une législature pour la première fois de l’histoire moderne, ont prévenu d’éminents économistes, après que la déclaration d’automne de Jeremy Hunt de 20 milliards de livres sterling de réductions d’impôts ait favorisé les 20 % des salariés les plus riches.
Un jour après le discours de la chancelière, le groupe de réflexion Resolution Foundation a déclaré que la croissance économique atone, l’inflation persistante et les impôts plus élevés signifiaient que le ménage moyen serait 1 900 £ plus pauvre d’ici janvier 2025 qu’il ne l’était en décembre 2019.
Défendant ses projets pour l’économie lors d’une série d’entretiens jeudi matin, Hunt a reconnu que les niveaux d’impôts augmentaient, mais a déclaré : « J’ai effectivement commencé à réduire le fardeau fiscal, nous ne pouvons pas tout faire d’un seul coup. »
Le chancelier a déclaré qu’il avait rejeté les réductions d’impôts « qui plaisent à tout le monde », comme les droits de succession, en faveur d’impôts qui « feraient la plus grande différence pour notre prospérité à long terme ».
Rachel Reeves, la chancelière fantôme, a souligné la baisse du niveau de vie. Elle a déclaré à Sky News : « La vérité est que ce sera le premier parlement où les revenus réels disponibles seront inférieurs à la fin qu’ils ne l’étaient au début. Les gens peuvent le constater lorsqu’ils regardent leurs relevés bancaires.
« Les augmentations d’impôts déjà annoncées coûtent plus d’argent que ce que la chancelière a donné hier. »
Malgré une réduction de 2 pence de l’assurance nationale, la combinaison d’une inflation élevée et du gel des seuils d’impôt sur le revenu pousse des millions de travailleurs à payer davantage d’impôts, portant ainsi la part de l’impôt dans l’économie à son niveau le plus élevé depuis la Seconde Guerre mondiale.
Cependant, les principaux groupes de réflexion économiques du pays ont déclaré que les plans de Hunt reposaient sur une nouvelle campagne d’austérité pour les services publics, avec une réduction en termes réels du pouvoir d’achat des ministères qui atteindrait près de 20 milliards de livres sterling par an d’ici avril 2027.
L’Institut d’études fiscales a déclaré que la chancelière avait payé « presque un pour un » les réductions d’impôts en réduisant les dépenses dans les services publics, après avoir refusé d’augmenter les fonds destinés à se protéger contre la hausse de l’inflation.
Paul Johnson, directeur de l’IFS, a déclaré que les projets de Hunt étaient susceptibles d’infliger plus de « douleur » que la campagne d’austérité entreprise par George Osborne dans les années 2010.
« George Osborne a réussi à réduire la taille de l’État après la crise financière. C’était douloureux. Répéter ce sera encore plus douloureux », a-t-il déclaré. « M. Osborne a procédé à des réductions après une décennie de fortes augmentations des dépenses. M. Hunt, ou son successeur, n’auront pas un tel luxe.
La Resolution Foundation a déclaré que le cinquième des ménages britanniques les plus riches bénéficieraient le plus des réductions d’impôts de Hunt. Il a déclaré qu’ils bénéficieraient de 1 000 £ en moyenne, soit cinq fois les gains des 20 % les plus pauvres, qui ne bénéficieraient que de 200 £ de plus grâce aux mesures comprenant une réduction de 2 pence de l’assurance nationale.
Alors que les bénéfices augmentent plus rapidement que ne l’avait estimé l’Office for Budget Responsibility (OBR) – le prévisionniste économique indépendant du Trésor – les bénéfices moyens réels ajustés à l’inflation ne devraient pas revenir à leur sommet de 2008 avant 2028 – dans ce que la Resolution Foundation a qualifié de « totalement une stagnation des salaires sans précédent depuis 20 ans ».
Dans ce qui est largement considéré comme la première tentative du chancelier pour séduire les électeurs avant les élections de l’année prochaine, Hunt a annoncé mercredi qu’il était parvenu à alléger la pression fiscale après une forte baisse de l’inflation et après que l’économie ait franchi un cap.
Cependant, il a laissé en place 90 milliards de livres sterling d’augmentations d’impôts sur la durée du parlement qui, selon la Resolution Foundation, restaient progressives, le cinquième des ménages les plus riches devant perdre 1 100 livres sterling en moyenne, tandis que les 20 % les plus pauvres gagneraient en moyenne 1 100 livres sterling. 700.
Torsten Bell, directeur général du groupe de réflexion, a déclaré que « malgré la rhétorique de réduction d’impôts », les impôts étaient en passe d’augmenter de 4,5 % du produit intérieur brut (PIB) du Royaume-Uni entre 2019-20 et 2028-29, soit l’équivalent de 4 300 £. Un ménage.
La Fondation Résolution a salué l’augmentation des prestations sociales et la levée du plafond des subventions au loyer privées après un gel de plusieurs années qui avait été imputé à des milliers de locataires contraints de quitter leur logement.
Cependant, Bell a ajouté que les réductions d’impôts et les augmentations de prestations étaient soutenues par une compression « invraisemblable » des services publics au cours des cinq prochaines années, qui équivalait à une réduction budgétaire de 15 % en termes réels pour des départements non protégés tels que la justice et les transports.
Commentant la chute du revenu disponible réel des ménages, Bell a déclaré qu’il s’agissait d’un « désastre pour les ménages » après deux décennies de stagnation des salaires, ajoutant : « Ce Parlement est sur le point d’atteindre un nouveau record vraiment sombre : le premier au cours duquel les revenus des ménages seront en baisse. plus bas à sa fin qu’à son début.