Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWLorsque vous parlez de la crise climatique, tôt ou tard, quelqu’un dira que la population est le problème et s’inquiétera du grand nombre d’humains vivant actuellement sur Terre. Mais la population en soi n’est pas le problème, car l’agriculteur du Bangladesh ou le vendeur ambulant du Brésil n’ont pas l’impact de l’investisseur en capital-risque de Californie ou des oligarques pétroliers de Russie et du Moyen-Orient. Les 1 % les plus riches de l’humanité sont responsables de plus d’émissions de carbone que les 66 % les plus pauvres. Les riches sont mauvais pour la Terre, et plus ils sont riches, plus leur impact négatif est important (y compris l’impact de l’argent investi dans les banques et des actions finançant les combustibles fossiles et d’autres formes de destruction climatique).Autrement dit, nous n’avons pas tous la même taille. Les milliardaires pèsent lourd sur notre politique et notre environnement d’une manière difficile à comprendre sans prendre en compte l’ampleur choquante de leur richesse. Cet impact, à la fois par leurs émissions climatiques et par leurs manipulations de la politique et de la vie publique, signifie qu’ils ne ressemblent pas du tout au reste de l’humanité. Ce sont des géants, et ils utilisent principalement leur pouvoir démesuré de manière laides – à la fois en termes de quantité de consommation et d’influence sur la réponse climatique mondiale.Permettez-moi de m’exprimer ainsi : si vous gagniez 10 000 dollars par semaine – une somme princière selon les standards de la plupart des gens – vous devriez travailler chaque semaine depuis l’année de la naissance de Jésus jusqu’à cette semaine pour gagner plus d’un milliard de dollars. Pour gagner autant que la valeur nette d’Elon Musk à ce rythme – actuellement 180 milliards de dollars, selon Forbes – il faudrait travailler chaque semaine pendant plus d’un tiers de million d’années – c’est-à-dire depuis avant Homo sapiens est apparu pour la première fois en Afrique.Être milliardaire est sans doute une interdiction de participer aux affaires des gens ordinaires.Autrement dit : un jour de l’année dernière, alors que je marchais à l’ouest de San Francisco, surplombant l’océan Pacifique, j’ai vu des baleines jaillir, puis je suis rentré chez moi et j’ai sauvé une abeille qui bourdonnait à ma fenêtre. La taille extrêmement disparate de ces deux créatures sauvages m’a impressionné et j’ai donc fait les calculs : une abeille pèse environ 0,11 gramme et 4 000 abeilles pèsent une livre ; une baleine grise pèse entre 60 000 et 90 000 livres, ce qui signifie que, même avec un poids inférieur, elle pèse environ un quart de milliard d’abeilles. Selon Oxfam, 81 milliardaires détiennent plus de richesses que la moitié la plus pauvre de l’humanité, ce qui signifie qu’en termes monétaires, 81 personnes représentent plus de 4 milliards de personnes. Ainsi, lorsqu’il s’agit de richesse et d’impact, les milliardaires sont des baleines et les pauvres des abeilles. Sauf que les baleines ne constituent pas une menace pour les abeilles.Mais les milliardaires sont une menace pour nous tous : leur simple taille politique déforme notre vie publique. Disproportionnellement plus âgés, blancs et masculins, ils fonctionnent comme des puissances non élues, une sorte d’aristocratie mondiale indépendante qui essaie trop souvent de régner sur le reste d’entre nous. Certains critiques pensent que les entreprises technologiques supergéantes qui ont engendré tant de milliardaires modernes fonctionnent d’une manière qui ressemble plus au féodalisme qu’au capitalisme, et, certainement, de nombreux milliardaires fonctionnent comme les seigneurs de la Terre tout en faisant campagne pour protéger les inégalités économiques qui les ont rendus si grands. riche et rend tant d’autres si pauvres. Ils utilisent leur pouvoir de manière arbitraire, imprudente et souvent destructrice pour l’environnement.Regardez comment Musk a acheté Twitter – une source d’information cruciale pour des millions de personnes victimes de catastrophes et pour les journalistes et scientifiques du monde entier – et l’a transformé en X, un refuge pour l’antisémitisme et les mensonges non filtrés, y compris le déni climatique et la désinformation, ou comment il exerce un énorme pouvoir politique. avec son réseau satellite et d’autres actifs. Comme le dit le New Yorker : « Il y a peu de précédent pour qu’un civil devienne l’arbitre d’une guerre entre nations d’une manière aussi granulaire, ou pour le degré de dépendance que les États-Unis ont maintenant à l’égard d’Elon Musk dans une variété de domaines, depuis le l’avenir de l’énergie et des transports à l’exploration de l’espace.Regardez comment Bill Gates (la sixième personne la plus riche de la planète, avec 104 milliards de dollars) a décidé d’influencer la politique climatique. Je me souviens avoir d’abord pensé à la taille de Gates lorsqu’il a construit sa maison sur les rives du lac Washington il y a plusieurs décennies : combien un homme pouvait-il manger et excréter pour occuper une maison avec six cuisines et 24 salles de bains ? Au sens littéral, il mange et émet beaucoup ; il adore les jets privés, et la plage face au Pacifique devant ce manoir est approvisionnée en sable transporté par barge depuis les Caraïbes, selon un article onctueux de Business Insider. (D’autres sources disent qu’il provient d’Hawaï.) »Le fait que Bill Gates puisse se tromper sur le climat n’aurait pas d’importance s’il avait le même impact qu’un citoyen ordinaire. » Photographie : Yoshikazu Tsuno/Gamma-Rapho/Getty ImagesIl dirige la plus grande fondation privée au monde, et l’influence qu’elle exerce sur la santé et la vie, notamment en Afrique, a été critiquée. Il tente désormais d’exercer une influence démesurée sur la politique climatique. L’une des caractéristiques des milliardaires de la technologie est leur confiance illimitée dans leurs propres compétences, quel que soit le domaine qu’ils souhaitent influencer. L’argent parle – ou plutôt crie.Gates a insisté sur le fait que nous avions besoin de « miracles énergétiques » et d’une « percée en matière d’énergie propre », et a déclaré en 2016 : « Si le monde peut trouver une source d’énergie propre et bon marché, il fera plus que stopper le changement climatique », tout en ignorant les problèmes existants. l’énergie solaire et éolienne de plus en plus bon marché dont nous disposons et les feuilles de route établies par des experts beaucoup plus qualifiés pour une transition énergétique propre. Le site Live Science a commenté sa déclaration : « Bill Gates « découvre » une formule vieille de 14 ans sur le changement climatique.Le climatologue Michael Mann écrit que les idées terribles de Gates incluent « une proposition relativement inerte mais d’un coût prohibitif connue sous le nom de « capture directe de l’air » (aspirer la pollution carbonée hors de l’atmosphère), et considérablement plus périlleuse à mon avis « gestion du rayonnement solaire » – un euphémisme pour désigner des projets qui impliquent généralement d’injecter d’énormes quantités de dioxyde de soufre dans la stratosphère pour former une couverture réfléchissante qui pourrait aider à refroidir la Terre. Que Gates puisse se tromper sur le climat n’aurait pas d’importance s’il avait le même impact qu’un citoyen ordinaire ; le problème est son pouvoir excessif.Les États-Unis comptent un quart des quelque 2 700 milliardaires en dollars que compte le monde, et deux d’entre eux – Tom Steyer, qui a généreusement fait des dons à divers groupes climatiques et possède son propre comité d’action politique, et Michael Bloomberg, qui a contribué de manière substantielle au projet Beyond Coal. campagne – ont effectivement eu un impact positif. Mais l’extrême richesse est en soi mauvaise pour la démocratie : un système « une personne, une voix » est compromis lorsque certaines personnes ont autant d’influence sur qui et quoi figure sur le bulletin de vote et sur la manière dont on en parle (et de nombreux milliardaires américains ont soutenu le projet). candidats, partis et campagnes qui ont porté atteinte au droit de vote ainsi qu’à l’action climatique dans de nombreuses régions des États-Unis).Être milliardaire a tendance à vous isoler du reste de l’humanité et vous place trop souvent dans une chambre d’écho que vous avez vous-même créée ; c’est sans doute une disqualification pour participer aux affaires des gens ordinaires. La plupart des milliardaires sont intéressés, protégeant les inégalités et l’exploitation qui les ont rendus tellement plus riches que le reste d’entre nous. Les sondages réalisés dans de nombreux pays montrent que la majorité du public souhaite voir une action climatique et le financement nécessaire ; les obstacles ne…
Source link -57