Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes ministres sont sous pression pour expliquer les actions du gouvernement et des régulateurs en matière de cybersécurité sur le site nucléaire le plus dangereux d’Europe après qu’une enquête du Guardian a révélé des vulnérabilités inquiétantes dans ses réseaux.Le secrétaire fantôme à l’énergie, Ed Miliband, a appelé le gouvernement à « fournir de toute urgence des assurances » concernant Sellafield, après que le Guardian a révélé que le site avait été piraté par des groupes liés à la Russie et à la Chine.L’enquête a également révélé que Sellafield fait l’objet de « mesures spéciales » en raison de préoccupations concernant la cybersécurité et que son organisme de réglementation, l’Office de réglementation nucléaire, a placé le site sous « une attention considérablement accrue » en matière de cybersécurité.Le piratage et ses effets potentiels ont été systématiquement dissimulés par les cadres supérieurs de Sellafield et ont été révélés dans Nuclear Leaks, une enquête du Guardian qui a duré un an sur le vaste site de déchets nucléaires et de déclassement.Sellafield possède le plus grand stock de plutonium au monde Photographie : David Levene/The GuardianL’enquête a également révélé que des sous-traitants externes avaient pu brancher des clés USB dans le système sans surveillance. Le problème des serveurs non sécurisés à Sellafield a été surnommé Voldemort en hommage au méchant de Harry Potter, selon un responsable gouvernemental familier avec l’enquête de l’ONR.Ces révélations ont suscité des inquiétudes à Westminster quant à la gestion par le gouvernement du site, qui possède le plus grand stock de plutonium de la planète et absorbe environ 2,5 milliards de livres sterling par an du budget du département de l’énergie.Miliband a déclaré : « Il s’agit d’un rapport très préoccupant sur l’une de nos infrastructures énergétiques les plus sensibles. Cela soulève des allégations qui doivent être traitées avec le plus grand sérieux par le gouvernement.« Le gouvernement a la responsabilité de dire quand il a eu connaissance de ces allégations, quelles mesures lui et le régulateur ont prises et de fournir des assurances quant à la protection de notre sécurité nationale.Nucléaire Narnia : pourquoi Sellafield est-il le site industriel le plus dangereux d’Europe ?Miliband a déclaré que le Parti travailliste « ferait de la cybersécurité une priorité absolue, protégeant nos institutions et nos services publics ».Angus MacNeil, député indépendant et président du comité de sécurité énergétique, a déclaré : « C’est une nouvelle préoccupante pour moi, non seulement en tant que président du comité de sécurité énergétique, mais aussi en tant que membre du comité mixte sur la stratégie de sécurité nationale où la cyber-sécurité Ces attentats ont fait l’objet de nos investigations.«Le plus inquiétant est que Sellafield ne semble pas avoir été ouvert envers les autorités de régulation au sujet des failles de sécurité, essayant d’améliorer les choses lui-même sans peut-être la meilleure aide possible, ce qui les expose également à des accusations de ‘dissimulation’. Désormais, cette culture doit changer à Sellafield.Un porte-parole du National Cyber Security Centre a déclaré aux médias : « Le NCSC a mis en garde depuis un certain temps contre la cybermenace durable et importante qui pèse sur l’infrastructure nationale critique du Royaume-Uni, y compris dans notre dernier examen annuel.« Nous travaillons en étroite collaboration avec tous les domaines de l’infrastructure nationale critique du Royaume-Uni et collaborons avec des organisations pour mettre en évidence le paysage des menaces et les activités d’atténuation dans le cadre de nos opérations de routine. »Un porte-parole du Département de la sécurité énergétique et du net zéro a déclaré : « De nombreux problèmes soulevés sont historiques et le régulateur travaille depuis un certain temps avec Sellafield pour garantir la mise en œuvre des améliorations nécessaires. Nous attendons des mises à jour régulières sur la façon dont cela progresse.L’ONR a déclaré que Sellafield « ne répondait pas actuellement aux normes élevées que nous exigeons en matière de cybersécurité » et que certaines « questions spécifiques font l’objet d’enquêtes en cours ».Un porte-parole de Sellafield a déclaré : « Nous prenons la cybersécurité extrêmement au sérieux chez Sellafield. Tous nos systèmes et serveurs disposent de plusieurs couches de protection.« Les réseaux critiques qui nous permettent de fonctionner en toute sécurité sont isolés de notre réseau informatique général, ce qui signifie qu’une attaque contre notre système informatique ne pourrait pas y pénétrer.« Au cours des dix dernières années, nous avons évolué pour relever les défis du monde moderne, notamment en mettant davantage l’accent sur la cybersécurité. »Le porte-parole a ajouté que Sellafield « travaille en étroite collaboration avec notre régulateur » et a « convenu d’une voie pour se retirer de la réglementation « considérablement améliorée » ».Avant la publication de la nouvelle du piratage, Sellafield et l’ONR ont refusé de répondre à un certain nombre de questions spécifiques ou de dire si les réseaux de Sellafield avaient été compromis par des groupes liés à la Russie et à la Chine. Après la publication, ils ont déclaré qu’ils n’avaient aucune trace suggérant que les réseaux de Sellafield avaient été attaqués avec succès par des acteurs étatiques de la manière décrite par le Guardian.
Source link -57