Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTa décision récente de la ministre de l’Environnement, Tanya Plibersek, de bloquer le développement d’un « terminal d’énergies renouvelables » au port de Hastings, dans la zone humide de Western Port, à l’est de Melbourne, met en évidence la tension croissante entre deux engagements de tous les gouvernements australiens : résoudre la crise de la biodiversité et la crise climatique. Nous avons besoin de solutions rapides à cette énigme, sinon il y aura des opportunités perdues, des erreurs coûteuses et encore plus d’extinctions.L’humanité est confrontée à deux crises existentielles. La crise climatique que nous connaissons bien ; la deuxième menace, moins appréciée, pour l’humanité est la perte de biodiversité. Nous commençons tout juste à apprécier ses effets sur notre économie, notre agriculture, notre santé et notre culture.En général, les actions bénéfiques pour la biodiversité, comme la restauration des habitats et la gestion des incendies dirigée par les Premières Nations, apportent également des avantages au climat. En effet, la science nous dit que les solutions « fondées sur la nature » peuvent permettre de réaliser au moins un tiers des réductions mondiales promises des émissions. Le simple fait d’arrêter le défrichement et la dégradation de l’habitat est l’acte le plus important pour ralentir la perte de biodiversité tout en permettant d’énormes gains en matière de séquestration du CO2.Les mesures visant à protéger la biodiversité contribuent presque toujours à ralentir la dégradation du climat et à permettre l’adaptation aux changements inévitables, mais le développement des énergies renouvelables devient rapidement l’exception. Pour devenir la superpuissance renouvelable que l’Australie espère être, l’impact spatial des infrastructures associées pourrait représenter plus de 5 % de l’ensemble du continent, menaçant et fragmentant considérablement les écosystèmes.Ironiquement, dans certains États, les fermes solaires pourraient bientôt devenir les plus grands destructeurs de végétation indigène. On sait depuis longtemps que les parcs éoliens menacent les animaux volants, en particulier les espèces migratrices et de grande taille – y compris notre propre perroquet à ventre orange, l’une des espèces les plus menacées de la planète ; le brolga emblématique; et les renards volants qui sont essentiels à la pollinisation et à la dispersion des graines. Les infrastructures associées (routes, lignes électriques) ainsi que les nouvelles mines de minéraux essentiels augmenteront la perte et la fragmentation de l’habitat.Les projets d’énergie renouvelable peuvent également empiéter sur les valeurs culturelles matérielles et intangibles des paysages terrestres et marins détenues par les Australiens autochtones. Un partenariat doit être développé avec des groupes des Premières Nations, sinon les projets pourraient avoir des impacts négatifs sur le pays.Existe-t-il une solution à ce conflit imminent ? Pouvons-nous opérer une transition rapide vers les énergies renouvelables tout en sauvegardant notre biodiversité ?Lorsque la loi fédérale sur la protection de l’environnement et la conservation de la biodiversité a été adoptée pour la première fois en 1999, un appel a été lancé en faveur de plans régionaux pour la biodiversité. Depuis lors, les gouvernements fédéral, étatiques et locaux ont flirté avec les plans régionaux de biodiversité, comme le plan de conservation de la plaine de Cumberland, même si aucun n’a réussi à réduire entièrement les risques d’extinction.À quoi ressemblerait un bon plan régional ? Il faudrait inclure des zones rouges – habitats critiques pour les espèces répertoriées, types d’habitats rares, sites Ramsar et zones du patrimoine mondial – des endroits où le développement ne devrait même pas être proposé, et encore moins autorisé.Nous avons également besoin de zones vertes – des endroits où les infrastructures renouvelables sont économiquement viables et ont un impact négligeable sur la biodiversité, comme des terres déjà défrichées et dégradées et des endroits sans concentrations d’espèces migratrices. Les approbations de développement dans les zones vertes devraient être accélérées pour soutenir le déploiement rapide et efficace des projets.Et le reste est en jaune – des zones où le développement n’est pas garanti mais peut être possible. Les propositions de projets dans les zones jaunes nécessiteront un travail supplémentaire pour évaluer les risques, planifier les projets pour éviter autant que possible les impacts sur la biodiversité, minimiser les impacts inévitables et, enfin, nécessiter des gains de biodiversité ailleurs pour compenser les impacts restants.Pour en revenir au terminal du port de Hastings et à d’autres propositions d’infrastructures renouvelables, le coûteux manège « proposition-refus-proposition » pourrait sûrement être court-circuité par un système de feux tricolores rouge-jaune-vert de planification régionale de la biodiversité. ?ignorer la promotion de la newsletter précédenteInscrivez-vous pour Cinq bonnes lecturesChaque semaine, nos rédacteurs sélectionnent cinq des lectures les plus intéressantes, divertissantes et réfléchies publiées par Guardian Australia et nos collègues internationaux. Inscrivez-vous pour le recevoir dans votre boîte mail tous les samedis matins », »newsletterId »: »cinq-grandes-lectures », »successDescription »: »Chaque semaine, nos rédacteurs sélectionnent cinq des lectures les plus intéressantes, divertissantes et réfléchies publiées par Guardian Australia et nos collègues internationaux. Inscrivez-vous pour le recevoir dans votre boîte de réception tous les samedis matins »} » config= » »renderingTarget »: »Web », »darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterCatégoriser les terrains de cette manière dès le départ offrira une voie claire aux promoteurs qui pourront éviter des investissements inutiles dans la définition de projets sur des sites finalement inadaptés. Cela faciliterait également un déploiement plus rapide d’infrastructures d’énergies renouvelables tout en minimisant la perte de biodiversité.L’un des rôles les plus précieux que les gouvernements peuvent jouer est de fournir des orientations stratégiques, afin que le développement produise les résultats à long terme les plus bénéfiques possibles pour tous les Australiens et pour les valeurs naturelles que nous chérissons. Sans ces conseils, les développeurs peuvent naturellement avoir l’impression que chaque projet est un coup de dés.Dans le cas du terminal du port de Hastings, la prochaine étape ne devrait pas consister à retravailler la proposition ou à exercer un lobbying plus intense – elle doit plutôt consister à identifier un site alternatif en dehors de la zone humide Ramsar qui réponde aux besoins de l’industrie avec des impacts environnementaux négligeables.Suis-je naïf de penser qu’une approche stratégique stimulera une coopération rapide entre le gouvernement, l’industrie, les propriétaires traditionnels et d’autres parties prenantes pour trouver rapidement des sites d’infrastructures renouvelables économiquement efficaces et offrant des résultats gagnant-gagnant ? Hugh Possingham est conseiller en chef du Conseil de la biodiversité et professeur d’environnement à l’Université du Queensland
Source link -57