Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
LLa semaine dernière, le ministre de l’Intérieur, James Cleverly, a annoncé que les nitazènes étaient désormais traités comme des médicaments de classe A, sa déclaration étant complétée par la rhétorique sévère habituelle sur la nécessité de garder « ces viles drogues hors de nos rues ». La peine maximale pour la vente ou la fourniture de classe A est la prison à vie.
La décision de Cleverly fait suite à la découverte que plusieurs victimes d’intoxications médicamenteuses mortelles avaient des nitazènes dans leur organisme. Les nitazènes sont des opioïdes synthétiques, ce qui signifie qu’ils sont similaires à l’héroïne et à la morphine raffinées à partir du pavot à opium, mais entièrement fabriqués en laboratoire. Développés pour la première fois comme analgésiques dans les années 1950, mais jamais approuvés pour un usage médical, ils ont été trouvés mélangés à de l’héroïne pour donner un coup de pouce supplémentaire à la variété de drogue de faible qualité, ainsi que dans des pilules de contrebande de Xanax et de Valium vendues sur le dark web. Jusqu’à 500 fois plus forte que la morphine, même une infime quantité peut s’avérer mortelle.
Dans ces cas relativement rares, on retrouve des échos de l’épidémie de surdose aux États-Unis, qui fait désormais plus de 100 000 morts par an – dont plus de la moitié sont dues au fentanyl, un autre opioïde de synthèse. Cette épidémie a déclenché une reprise des politiques sévères à l’égard des drogues. Mais si le Royaume-Uni risque de sombrer dans une crise des opioïdes, ce sont là les écueils que nous devons éviter.
Il y a un mois, l’État de l’Oregon a abrogé sa loi sur le traitement et le rétablissement de la toxicomanie (connue sous le nom de mesure 110), qui avait été adoptée par référendum en 2020, décriminalisant les quantités personnelles de stupéfiants dans le cadre d’une approche de la toxicomanie fondée sur la santé. . En vertu de cette loi, les utilisateurs n’étaient pas arrêtés pour avoir détenu un gramme de cocaïne, mais étaient condamnés à une amende de 100 dollars à moins qu’ils ne recourent à des services de traitement de la toxicomanie. Le trafic, quant à lui, était toujours considéré comme un délit. Mais au milieu d’un nombre croissant de morts dus à la crise du fentanyl et de tentes de sans-abri remplissant les trottoirs, les législateurs ont paniqué et sont revenus sur leur décision. Les toxicomanes pris en possession de petites quantités de drogue risquent désormais de nouveau d’être emprisonnés.
Ce retour à la norme de la guerre contre la drogue n’a guère de sens : il a été prouvé à maintes reprises qu’une criminalisation accrue ne fait rien pour réduire les taux de toxicomanie. Les politiciens ont perdu leur sang-froid dans l’Oregon en raison de l’augmentation du nombre de décès dus à la drogue après l’adoption de la mesure 110 – mais comme l’a montré une étude, cela est davantage dû à la prévalence croissante du fentanyl qu’aux consommateurs qui prennent de plus grands risques en raison de sanctions plus souples. C’est un fait que partout où le fentanyl arrive sur le marché aux États-Unis, le taux de mortalité explose. L’action de la police qui perturbe la chaîne d’approvisionnement ne fait qu’empirer les choses, à mesure que de nouveaux revendeurs apparaissent avec une force et une qualité inconnues. Une étude récente menée dans l’Indiana a révélé que les surdoses mortelles augmentaient à chaque fois qu’il y avait une importante saisie de drogue.
Le problème croissant des sans-abris dans la rue – et la consommation très publique de drogues dans laquelle se retrouvent mêlés de nombreuses personnes dans la rue – ont également forcé la main des législateurs. Mais les gens ne plantent pas leur tente sous une rocade à cause de problèmes de dépendance. La Virginie occidentale est l’une des régions les plus touchées par les décès dus à la drogue, mais elle possède le taux de sans-abrisme le plus bas. Pourquoi? Les logements y sont relativement bon marché, tandis que les loyers moyens dans l’Oregon ont doublé entre 2020 et 2021. Se pourrait-il que les loyers inabordables poussent les gens à quitter leur logement ? Non, ça doit être la drogue !
Mettre les menottes n’aide pas. J’ai essayé le tramadol, bu du maigre (un cocktail de codéine et de soda) et fumé de l’opium, et je comprends pourquoi les gens deviennent dépendants des opioïdes. Si votre vie vous semble vide et désespérée, pourquoi pas ? Ils ne comblent pas le vide, mais ils vous laissent indifférent. Ils sont comme un anesthésique contre la douleur intérieure. Une étude récente a révélé que 96 % des patients quittant une cure de désintoxication obligatoire ont rechuté en quelques mois, prouvant que la mise en cage ne les guérit pas de leur traumatisme. Vous ne pouvez tout simplement pas forcer quelqu’un à devenir sobre.
Que pourrait faire la Grande-Bretagne différemment ? Dans les années 1980, une clinique de Liverpool dirigée par le médecin gallois John Marks fournissait gratuitement de l’héroïne et de la cocaïne, gracieuseté du NHS. Il n’y avait pas de fentanyl ni de nitazènes toxiques, personne n’est mort d’une overdose et la stabilité d’une dose régulière a donné à leurs patients une chance de vivre une vie normale, de conserver leur emploi et de reconstruire des liens avec leur famille sans être à la merci des policiers ou des trafiquants. . Leur activité se tarissant, les trafiquants d’héroïne commencèrent à disparaître de la région.
Alors pourquoi les contribuables respectueux des lois devraient-ils payer la note pour que ces drogués s’amusent ? Eh bien, pour commencer, c’est plus rentable. La cohorte de patients d’une clinique similaire à Middlesborough a commis 541 crimes avant d’entrer dans le programme, coûtant 2,1 millions de livres sterling en argent aux contribuables. Et s’ils étaient enfermés en prison, il en coûterait 47 000 £ supplémentaires par an pour les loger et les nourrir, encore une fois aux frais des contribuables. En revanche, leur donner de l’héroïne gratuite ne coûte que 12 000 £ par an, tout en leur donnant une chance de reprendre leur vie en main. Sur une période de six mois, la cohorte de Middlesborough a commis un total de trois crimes, tous avaient trouvé un toit (beaucoup d’entre eux n’étaient auparavant pas logés) et ils avaient cessé d’acheter de la came à leurs revendeurs (qui pouvaient contenir des additifs toxiques). presque entièrement. Autrement dit, jusqu’à ce que le financement soit réduit en 2022.
Nourrir leur dépendance n’était pas une solution idéale, mais comme la consommation à long terme de diamorphine – c’est-à-dire d’héroïne cliniquement pure – provoque des dommages corporels minimes, certainement moins que l’alcool, elle évite les pires conséquences. Vous ne pouvez pas aider quelqu’un s’il est mort.
Avec l’interdiction du pavot par les talibans, coupant l’approvisionnement en héroïne en provenance d’Afghanistan, il est probable que les opioïdes synthétiques deviendront plus courants sur la scène des stupéfiants illicites en Grande-Bretagne, qu’ils soient de classe A, B ou Z. Pour prendre une longueur d’avance, un approvisionnement sûr est la seule solution logique.