Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTDeux choses étaient déjà claires quelques mois avant le jour des élections néerlandaises : les Pays-Bas auraient un nouveau Premier ministre et des dizaines de nouveaux parlementaires. Quarante députés en exercice, un quart de la Tweede Kamer (chambre basse) et, plus frappant encore, trois des quatre dirigeants de la coalition sortante dirigée par les conservateurs avaient annoncé leur départ de la politique nationale. Ironiquement, dans cet océan de changements électoraux, c’est le pilier de l’extrême droite, Geert Wilders, le député qui sera bientôt le plus ancien, qui en sortira le grand vainqueur.Comment pouvons-nous donner un sens à tremblement de terre politique qui a placé Wilders et son parti PVV à la première place et quel impact cela aura-t-il sur la politique néerlandaise et européenne ? La première et la plus importante leçon est celle que les politiciens néerlandais en particulier auraient dû connaître, comme cela s’est produit à maintes reprises au cours des trois dernières décennies aux Pays-Bas et dans toute l’Europe occidentale. Si vous faites les élections sur les enjeux de l’extrême droite, notamment le « problème » de l’immigration, l’extrême droite gagne. Nous l’avons vu récemment en Suède.Une autre similitude avec les élections suédoises de l’année dernière est que si l’on fait des élections sur l’aptitude de l’extrême droite à gouverner, l’extrême droite gagne. Au cours de la dernière semaine de la campagne, alors que le PVV faisait une percée choquante dans les sondages, article après article proclamait le « ton plus doux » de Wilders, qui aurait adouci ses « arêtes vives ».En fait, toujours spirituels, mais rarement critiques, les médias néerlandais ont même commencé à l’appeler Geert Milders. En réalité, et comme Wilders l’a souligné à plusieurs reprises, il n’y a eu aucun changement de programme mais un changement de stratégie. Il n’a pas modéré ses positions extrêmes sur l’immigration ou l’islam, et encore moins les a rejetées. Il a plutôt déclaré qu’il y avait des « problèmes plus graves » que la limitation de l’immigration. à l’heure actuelle.Ironiquement, le responsable ultime de la victoire massive de Wilders est son ennemi personnel, Mark Rutte, le premier ministre conservateur sortant (VVD) qui a décidé de faire exploser sa coalition sur la question spécifique des demandeurs d’asile. En déplaçant l’attention d’une controverse sur l’utilisation de l’azote par les agriculteurs et la (prétendue) fracture entre zones urbaines et rurales – qui a propulsé le parti populiste agraire BBB à une victoire massive aux élections provinciales plus tôt cette année – vers l’immigration et la prétendue situation d’immigration autochtone. division, le VVD de Rutte espérait dominer la campagne. Au lieu de cela, comme toujours, c’est le PVV d’extrême droite qui a gagné. Comme le disait Jean-Marie Le Pen il y a près d’un demi-siècle, les gens préfèrent l’original à la copie.De plus, lorsque le successeur de Rutte à la direction du VVD, Dilan Yeşilgöz-Zegerius, a ouvert la porte à une éventuelle coalition avec Wilders, dans l’espoir de devenir premier ministre d’une telle coalition, elle a contribué à sa normalisation, ce qui a été repris avec enthousiasme par les journalistes néerlandais. qui s’ennuyaient de la campagne discrète. Pour être honnête, Wilders a fait un excellent usage de ces opportunités, démontrant son expérience politique exceptionnelle et ses compétences lors d’entretiens et de débats.Pourtant, même si elle était ouverte à gouverner avec Wilders, Yeşilgöz-Zegerius était catégorique dans les derniers jours de la campagne sur le fait qu’elle ne gouvernerait pas sous Wilders. lui. Étant donné que le parti anti-establishment Pieter Omtzigt et son parti centriste Nouveau Contrat Social (NSC) avaient exclu toute collaboration avec le PVV de Wilders, la victoire électorale de Wilders pourrait encore se transformer en défaite politique.En fait, l’ampleur de sa victoire et l’énorme avance de son parti sur le VVD, arrivé troisième, pourraient contraindre ce dernier à rejoindre une coalition anti-Wilders aux côtés de l’alliance de gauche Verts/Social-Démocrates de Frans Timmermans et du nouveau mouvement d’Omtzigt. Mais le principal problème est que les Verts/Sociaux-démocrates (GL/PvdA), en tant que parti le plus important de cette coalition, revendiqueront certainement le poste de Premier ministre pour Timmermans. De plus, le leader du VVD, Yeşilgöz-Zegerius, ayant contacté Wilders mais rejeté Timmermans parce qu’elle avait déclaré qu’il « taxerait le pays en morceaux », une coalition dirigée par Timmermans pourrait entraîner une réaction violente parmi les membres et les électeurs du VVD.Quelle que soit l’issue des négociations de coalition, le rôle des Pays-Bas dans le reste du monde, notamment au sein de l’Union européenne, va changer. Premièrement, avec le départ de Rutte, le dirigeant politique démocratiquement élu le plus longtemps au sein de l’UE, le pays ne sera plus aussi puissant qu’au cours de la dernière décennie. Deuxièmement, même si les Pays-Bas ont depuis longtemps cessé d’être un moteur de l’intégration européenne, sous la direction de Rutte, les différentes coalitions néerlandaises de la dernière décennie ont aboyé plus qu’elles n’ont mordu.Aujourd’hui, avec des partis ouvertement eurosceptiques tels que le PVV et le NSC d’Omtzigt comme grands gagnants, le conservateur VVD deviendra probablement encore plus centré sur les Pays-Bas dans sa politique européenne, ce qui compliquera encore davantage une coalition avec le parti europhile GL/PvdA (en particulier sous Timmermans) et le parti libéral. D66.ignorer la promotion de la newsletter précédenteInscrivez-vous pour C’est l’EuropeLes histoires et débats les plus urgents pour les Européens – de l’identité à l’économie en passant par l’environnement », »newsletterId »: »c’est-ce-que-l’Europe », »successDescription »: »Les histoires et les débats les plus urgents pour les Européens – de l’identité à l’économie en passant par l’environnement »} » config= » »renderingTarget »: »Web », « darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterMais pour l’instant, les Pays-Bas devront composer avec une nouvelle réalité. Après près de 25 ans passés à servir les électeurs d’extrême droite, prétendument pour vaincre les partis d’extrême droite, un parti d’extrême droite est de loin le plus grand parti au Parlement. Peut-être que maintenant, plus de 20 ans après l’ascension de Pim Fortuyn, le pays peut enfin entamer un débat honnête et ouvert sur son problème d’extrême droite. Cas Mudde est professeur d’affaires internationales Stanley Wade Shelton UGAF à l’Université de Géorgie et professeur adjoint au Centre de recherche sur l’extrémisme (C-Rex) de l’Université d’Oslo.
Source link -57