Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La réduction par les travaillistes des dépenses proposées pour l’isolation des maisons laissera des millions de personnes avec de faibles revenus dans des maisons froides et humides et pourrait empêcher le Royaume-Uni d’atteindre ses objectifs juridiquement contraignants en matière de carbone, ont averti les militants et les constructeurs d’habitations.
La Fédération des maîtres d’œuvre a critiqué la réduction drastique des politiques travaillistes à faible émission de carbone, annoncée jeudi par Keir Starmer après des mois de spéculation.
Brian Berry, directeur général de l’organisme représentant le secteur du bâtiment, a déclaré : « Il est décevant que le parti travailliste ait décidé de ramener son ambition de rénover 19 millions de logements à seulement 5 millions. Malheureusement, il ne s’agit là que d’un des nombreux efforts politiques dommageables et incohérents déployés au cours de la dernière décennie pour apporter des améliorations écologiques, qui finissent à chaque fois par ébranler la confiance de l’industrie et des consommateurs.
Les nouveaux plans n’étaient « tout simplement pas suffisants » et « ne feraient qu’effleurer la surface » du besoin d’isolation, a-t-il déclaré, passant à côté des opportunités qu’offre l’isolation des maisons en matière d’économie d’énergie, dont bénéficieraient les ménages et l’économie dans son ensemble. « Rénover les 28 millions de logements du Royaume-Uni, les plus anciens d’Europe, contribuerait à stimuler la croissance économique dans chaque communauté, mais à maintes reprises, l’opportunité de le faire est perdue », a-t-il déclaré.
De nombreux grands constructeurs d’habitations ont été parmi les donateurs les plus généreux du parti conservateur au cours de la dernière décennie, mais l’industrie a largement soutenu les projets du parti travailliste visant à construire 1,5 million de nouveaux logements.
Les experts en énergie ont également déclaré que la décision du Labour de réduire son programme d’isolation des maisons pourrait signifier que, au sein du gouvernement, il risquerait de ne pas atteindre les objectifs juridiquement contraignants en matière de réduction des émissions de carbone et de fin de la précarité énergétique d’ici 2030.
Les 4 millions de logements qui ne seront pas isolés d’ici 2030, selon les plans, représenteraient environ 1 % des émissions du Royaume-Uni cette année-là, laissant un écart substantiel, puisque le Royaume-Uni s’est engagé dans le cadre de l’accord de Paris à réduire ses émissions de 68 %. d’ici 2030 et n’est pas en bonne voie pour atteindre cet objectif.
Juliet Phillips, responsable de l’énergie au Royaume-Uni au sein du groupe de réflexion environnemental E3G, a déclaré : « Investir dans des maisons plus chaudes est essentiel pour résoudre la crise de la précarité énergétique. Cependant, sous le gouvernement actuel, nous avons assisté à un effondrement massif de la main-d’œuvre des installateurs nécessaire pour apporter ces améliorations.
« Outre l’argent, un gouvernement travailliste aurait besoin de se concentrer sur la reconstruction des chaînes d’approvisionnement comme première priorité. La réglementation sera également un facteur clé – avec un besoin urgent d’améliorer les normes dans le secteur locatif privé, qui compte certaines des maisons les plus froides et les plus étanches de Grande-Bretagne.
Il existe également des lacunes majeures dans le « plan de prospérité verte » du Labour qui pourraient entraver les chances du Royaume-Uni d’atteindre les objectifs fixés sur la voie de zéro émission nette de gaz à effet de serre, ont averti les experts et les militants.
Les transports ne sont pas mentionnés dans le nouveau plan, présenté en détail pour la première fois cette semaine, ni les désastreuses infrastructures hydrauliques du Royaume-Uni, et la nature est également absente. Les émissions dues aux transports sont désormais la plus grande source de carbone au Royaume-Uni et sont restées obstinément élevées malgré l’adoption des véhicules électriques, alors que les SUV ont gagné en popularité.
Doug Parr, directeur politique de Greenpeace UK, a mis en garde contre ces lacunes : « Ce pays a été écrasé au cours des 13 dernières années. Les électeurs et les entreprises réclament un leadership audacieux et visionnaire pour réparer les dégâts causés par ce gouvernement. Le Royaume-Uni a besoin de toute urgence d’une stratégie industrielle verte audacieuse qui créera des millions d’emplois, augmentera l’indépendance énergétique, développera notre économie en difficulté et contribuera en même temps à réduire le coût de la vie et à lutter contre la crise climatique.
Selon les experts en environnement, les dépenses en faveur de la nature généreraient également des bénéfices, en termes de création d’emplois et de santé, et les plans initiaux du parti travailliste, prévoyant 28 milliards de livres sterling de dépenses, auraient inclus la restauration de la nature. Mais rien sur le sujet n’était prévu dans le plan dévoilé cette semaine.
après la promotion de la newsletter
« Les 28 milliards de livres sterling étaient un symbole de la détermination du parti travailliste en faveur de la restauration du climat et de la nature, ainsi qu’un engagement en espèces à la hauteur de l’ampleur des besoins de la nature », a déclaré Richard Benwell, directeur général de l’association caritative Wildlife and Countryside Link. « Sans cela, le parti travailliste n’a aucune mission de restauration de la nature, ni aucun plan public pour atteindre l’objectif juridiquement contraignant d’arrêter le déclin de la nature d’ici 2030. »
Les projets des travaillistes visant à stimuler l’industrie à faibles émissions de carbone ont également été réduits, ce qui posera également problème à certaines industries, selon l’analyse du cabinet de conseil Laith pour E3G. L’acier devrait probablement bénéficier d’environ 2,5 milliards de livres sterling de financement gouvernemental dans le cadre du plan travailliste, mais l’acier ne représente qu’environ 14 % des émissions industrielles du Royaume-Uni, et l’analyse a révélé que les dépenses proposées ne seraient « pas suffisantes pour décarboner de manière significative tous les autres secteurs ». au-delà de l’acier ».
Les travaillistes sont toujours déterminés à créer un champion national de l’énergie, Great British Energy, pour décarboner le secteur de la production d’électricité. Jonathan Maxwell, directeur général de Sustainable Development Capital et gestionnaire de fonds du fonds d’investissement SEEIT, a déclaré qu’une grande partie de l’argent nécessaire pour y parvenir pourrait provenir du secteur privé, désireux d’investir.
Il préconise de se concentrer sur l’énergie décentralisée, qui est produite et utilisée localement, par exemple via des panneaux solaires et des réseaux de chaleur. Il a déclaré : « En réduisant la demande en réduisant les déchets au point d’utilisation, cette véritable infrastructure verte et efficace pourrait probablement être réalisée pour moins de 50 milliards de livres sterling au total », a-t-il déclaré. « Le gouvernement doit dynamiser les marchés de premier ordre, ce qui implique moins de capitaux et davantage de développement, de planification, de réglementation et d’incitations rationalisées. »
Bob Ward, responsable des politiques à l’Institut de recherche Grantham sur le changement climatique, a déclaré : « À première vue, le plan de prospérité verte stimulera l’action visant à réduire les émissions, en particulier par rapport à l’approche timide du gouvernement actuel. Cependant, il n’est pas clair si l’ambition réduite sera encore suffisante pour remettre le Royaume-Uni sur la voie qui lui permettra de respecter ses budgets carbone statutaires et de parvenir à zéro émission nette d’ici 2050.
« Il est également très inquiétant que le plan de prospérité verte ignore d’autres besoins d’investissement extrêmement importants, tels que l’adaptation aux impacts du changement climatique, l’inversion de la perte de biodiversité et l’arrêt de la dégradation de l’environnement, y compris la pollution de l’air et de l’eau. »