Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsOui ne veut pas d’argent supplémentaire, surtout lorsque les prix montent en flèche et que l’inflation ronge les économies des gens ? Il y a plus de dix ans, la réponse à l’augmentation des revenus aurait pu être de travailler plus d’heures ou de se former pour un emploi mieux rémunéré, mais de nos jours, le travail ne paie plus. Les travailleurs au Royaume-Uni perdent 11 000 £ par an après 15 ans de stagnation des salaires.Au cours de la même période, les entreprises de technologie financière (fintech en abrégé) ont commencé à offrir une alternative alléchante à la pénibilité du travail. Ceux qui n’étaient pas autrement initiés au monde de la finance pouvaient gagner beaucoup d’argent rapidement en négociant ce que l’on appelle des contrats sur différence (CFD) sur des plateformes en ligne.Si tout cela semble trop beau pour être vrai, c’est parce que c’est peut-être le cas. Selon la loi, les applications de trading qui proposent des CFD telles que eToro, Trading 212, IG et d’autres doivent émettre des avis de non-responsabilité à tout nouveau client avertissant que les investisseurs de détail – les personnes qui négocient en utilisant leur propre argent plutôt que les investisseurs institutionnels, qui investissent au nom des clients – perdre de l’argent en négociant des CFD. Selon la plateforme, cela pourrait être entre 71% et 87% des investisseurs.Si vous spéculez sur les marchés financiers par le biais de votre pension ou en achetant des actions, il y a un élément de risque impliqué, mais les CFD sont des produits compliqués et risqués – à tel point qu’ils sont illégaux aux États-Unis. Lorsque vous négociez des CFD, vous ne possédez pas l’action, la matière première ou la devise comme vous le feriez dans un investissement simple. Au lieu de cela, vous spéculez sur la façon dont le prix futur de cet actif pourrait changer.Les similitudes entre le commerce et le jeu sont difficiles à ignorer. En 2022, le régulateur du secteur, la Financial Conduct Authority (FCA), a constaté qu’un cinquième des utilisateurs d’applications d’investissement de détail étaient à risque de jeu problématique. Au cours des deux dernières années, 250 investisseurs ont contacté GamCare, l’association caritative des jeux d’argent, pour obtenir de l’aide. Les appelants ont déclaré avoir eu un « high » en échangeant en ligne, souvent toute la nuit. Certains voulaient quitter leur emploi pour pouvoir commercer à temps plein. Selon un utilisateur : « Je regardais les applications de trading près de 16 heures par jour. J’ai continué à investir mon argent et à courir après les pertes… C’est à ce moment-là que j’ai réalisé qu’il n’y avait plus de commerce – c’était un problème de jeu. « Ce qui rend les CFD si dangereux – et la comparaison avec le jeu encore plus importante – c’est que vous pouvez « tirer parti » de votre trade. Imaginez que vous ayez 100 £, exactement le montant nécessaire pour acheter une action. Vous pouvez tirer parti de ce montant de cinq et acheter un CFD sur 500 £ d’actions. Le courtier vous prête essentiellement de l’argent – la « marge » – pour effectuer une transaction plus importante. Si le cours de l’action augmente de 20 %, vous gagnez 100 £ supplémentaires et doublez votre investissement initial, mais s’il baisse, vous pourriez perdre la totalité des 100 £ – peut-être plus. Vos gains et par ricochet vos pertes sont amplifiés.Selon un investisseur de détail CFD écrivant anonymement en ligne, chaque perte le rendait plus déterminé à courir après une victoire, entraînant de plus en plus de pertes. Les investisseurs particuliers pensent que s’ils adoptent la bonne stratégie, ils pourront gagner de l’argent, mais contrairement aux investisseurs institutionnels, beaucoup n’ont pas le niveau de compréhension des données historiques du marché qui provient d’années d’études et de travail dans la finance. Au lieu de cela, le trading est plus une agitation secondaire et les investisseurs prennent des décisions basées sur des recherches au coup par coup ou même sur leur intuition. Ce dernier est particulièrement risqué – toute fluctuation des mouvements de prix peut entraîner des sentiments de panique ou d’exaltation, entraînant des décisions irréfléchies.Par rapport au jeu, le commerce problématique est plus susceptible d’être considéré comme une activité socialement acceptable. Recherchez « revenu passif » sur n’importe quelle plate-forme de médias sociaux, et vous verrez compte après compte offrir des conseils sur la façon de gagner de l’argent avec des actifs plutôt que de travailler. Comme le dit un extrait sonore viral sur TikTok : « Chérie, je te l’ai déjà dit plusieurs fois, je n’ai pas de travail de rêve – je ne rêve pas de travail. »La FCA a pris des mesures pour limiter le risque auquel les investisseurs de détail sont exposés en obligeant les entreprises à limiter les montants de levier et à s’assurer que les fonds ne tombent pas en dessous d’un certain seuil. En plus de ces mesures, certaines entreprises demandent également aux utilisateurs de remplir un questionnaire pour juger de leurs connaissances financières afin de les avertir s’ils ne sont pas assez expérimentés pour négocier des CFD, et permettent aux utilisateurs de définir une somme d’argent qu’ils sont prêts à perdre sur une transaction.Cependant, certaines applications envoient des notifications push sur l’évolution du marché et des e-mails marketing encourageant les utilisateurs à se renseigner sur ce type de trading. En dehors des applications, les investisseurs particuliers peuvent accéder à des didacticiels YouTube sur la façon d’investir avec la mise en garde standard qu’ils ne sont pas des conseillers financiers accrédités et que les CFD comportent un risque de pertes. Dans le même temps, ces mêmes créateurs gagnent de l’argent en intégrant des liens d’affiliation aux plateformes de trading lorsque les téléspectateurs cliquent dessus. Les YouTubers proposent peut-être des avertissements, mais ils gagnent également de l’argent en référant des personnes aux plateformes.Il y aura bien sûr des utilisateurs qui ont les connaissances et l’expérience de trading – ainsi que l’argent disponible – pour utiliser ces plateformes sans problème et en pleine connaissance des risques. Mais de meilleures mesures sont nécessaires pour protéger les utilisateurs risquant de perdre leur épargne et de développer des problèmes de jeu.Il est possible que les applications de trading intègrent des fonctionnalités utilisées par les applications de jeu, telles que des périodes d’auto-exclusion au cours desquelles les utilisateurs demandent à un fournisseur de bloquer leur accès pendant un certain temps.Gamban, un logiciel de blocage des jeux d’argent, est en avance sur l’industrie et les régulateurs et a ajouté des applications de trading à sa liste. La FCA pourrait aller plus loin que l’industrie du jeu et recommander l’interdiction de la publicité. Des panneaux publicitaires de football aux enveloppes de taxi en passant par la publicité en ligne, les applications de trading font de la publicité auprès des clients en sachant que la majorité d’entre eux perdront de l’argent. Que les utilisateurs gagnent ou perdent, les sociétés commerciales prélèvent des frais.Ces mesures seraient sans aucun doute utiles, mais il n’y a pas de solution rapide, tout comme il n’y a pas de moyen rapide de devenir riche. Que les gens préfèrent prendre une petite chance de gagner de l’argent sur une application de trading plutôt que de faire confiance au travail leur fournissant un filet de sécurité financière solide est accablant. Jusqu’à ce que le travail paye, il y aura toujours quelqu’un prêt à tenter sa chance ailleurs.
Source link -57