Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes plus grands prestataires privés de foyers pour enfants en Angleterre ont réalisé des bénéfices de plus de 300 millions de livres sterling l’année dernière, alors que les inquiétudes grandissent quant aux conditions dans lesquelles certains enfants sont placés et à la montée en flèche des coûts pour les conseils.Les revenus des honoraires des 20 plus grands exploitants de foyers pour enfants indépendants ont totalisé 1,63 milliard de livres sterling l’année dernière, soit une augmentation de 6,5 % par rapport à l’année précédente. Et 19 % de ce montant – 310 millions de livres sterling – ont été enregistrés comme bénéfices, selon une analyse indépendante. La moitié des 20 principaux fournisseurs possèdent des participations dans des fonds de capital-investissement ou des fonds souverains.Les dépenses du conseil municipal consacrées aux foyers pour enfants privés en Angleterre ont plus que doublé en six ans. En 2021-2022, les dépenses consacrées aux soins résidentiels indépendants pour enfants vulnérables ont augmenté de 11 % par rapport à l’année précédente.Cela s’accompagne d’un nombre d’enfants pris en charge à son plus haut niveau depuis avant la pandémie : 82 170 en Angleterre. Les communes s’inquiètent également de l’endettement de certains des principaux prestataires.Le rapport a été commandé à Resolution Consulting par la Local Government Association (LGA), qui craignait que l’augmentation des tarifs ne mette une immense pression sur les budgets des conseils. Le rapport soulève également des inquiétudes quant à la transparence financière dans le secteur, compte tenu de l’augmentation significative des fusions et acquisitions.Your Chapter Holdings est une entreprise qui a augmenté ses bénéfices l’année dernière. Les comptes publiés ce mois-ci montrent des bénéfices passant de 1,7 million de livres sterling à 2,2 millions de livres sterling. L’entreprise s’appelait auparavant Care 4 Children, mais a changé de nom après des critiques concernant les soins qu’elle prodiguait.Le mois dernier, Ofsted a averti que votre chapitre n’avait pas réussi à améliorer suffisamment une maison, qu’il avait jugée « inadéquate ». Il déclare : « Il existe des échecs graves et/ou généralisés qui signifient que les enfants et les jeunes ne sont pas protégés ou que leur bien-être n’est pas promu ou sauvegardé. »Un porte-parole du prestataire a déclaré : « Nous nous efforçons continuellement d’améliorer et de fournir les meilleurs soins et éducation possibles aux enfants et aux jeunes dont nous avons la charge. »Katharine Sacks-Jones, directrice générale de l’association caritative Become pour les enfants pris en charge et les jeunes sortants, a déclaré : « Il y a de sérieuses questions à se poser lorsque nous avons un système de soins en crise, une pénurie chronique de foyers pour enfants, des conseils locaux en difficulté et des prestataires privés réalisant des bénéfices toujours croissants. Nous savons que les enfants placés dans des établissements privés sont plus susceptibles d’être placés loin de leur région et des personnes et des lieux qui comptent pour eux.« Les enfants pris en charge, qui ont vécu des traumatismes importants, ne doivent pas être considérés comme une marchandise. Il s’agit d’argent public qui devrait être consacré à la mise en place d’un système permettant aux enfants d’obtenir le soutien et la stabilité dont ils ont besoin.Les autorités locales déclarent avoir dépensé 12,8 milliards de livres sterling pour la protection sociale des enfants en 2022-2023, contre 6,6 milliards de livres sterling en 2012-13. De hauts responsables craignent que la protection sociale de l’enfance n’affecte tous les autres domaines de dépenses.ignorer la promotion de la newsletter précédenteRecevez les titres et les faits marquants de la journée par e-mail directement chaque matin », »newsletterId »: »aujourd’hui-uk », »successDescription »: »Recevez les titres et les faits saillants de la journée par e-mail directement chaque matin »} » config= » »renderingTarget »: »Web », »darkModeAvailable »:false « >Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletter« Ce qui compte le plus pour les enfants qui ne peuvent pas vivre avec leurs parents biologiques, c’est qu’ils se sentent en sécurité, aimés et soutenus, dans des foyers qui répondent le mieux à leurs besoins », a déclaré Louise Gittins, présidente du conseil d’administration des enfants et des jeunes de la LGA. « Même si de nombreux prestataires travaillent dur pour s’assurer que ce soit le cas, il est faux que certains en tirent des profits excessifs.« Comme le montre le rapport, les dépenses consacrées au placement en institution pour les enfants ont considérablement augmenté ces dernières années, alors que les conseils ont cherché à trouver les meilleurs foyers pour un nombre record d’enfants pris en charge, tandis que les fusions et acquisitions ont vu certains grands prestataires indépendants se développer de manière significative. Pourtant, alors que les municipalités doivent détourner de plus en plus d’argent des services d’aide précoce aux foyers pour enfants pris en charge, les plus grandes entreprises privées continuent de générer d’énormes profits.»La Children’s Homes Association a déclaré qu’elle partageait ces préoccupations, notamment en ce qui concerne les niveaux d’endettement des grands fournisseurs de capital-investissement, mais que cela ne reflétait pas le secteur dans son ensemble.« La majorité de nos membres sont des micro ou petits prestataires qui réalisent de faibles marges pour assurer la viabilité de leurs organisations et qui, surtout, ne sont pas endettés de manière significative », indique-t-il. « Le secteur indépendant fournit systématiquement des soins à un coût nettement inférieur à celui des autorités locales. Ceci, combiné à la prise en charge d’une cohorte d’enfants et de jeunes ayant des besoins plus élevés, démontre l’optimisation des ressources.
Source link -57