Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjeprès de six mois se sont écoulés depuis la dernière course à la direction des conservateurs. Alors peut-être qu’il était inévitable qu’un autre arrive bientôt. Non, pas une autre tentative de retour de Boris Johnson, malgré les meilleurs efforts des conservateurs nostalgiques de la base qui se sont rassemblés pour un rassemblement le week-end dernier à Bournemouth. La compétition pour laquelle une grande partie du cabinet est maintenant moins que subtilement assouplie est celle qui suivrait la défaite aux prochaines élections, et qui, selon certains conservateurs, pourrait encore provoquer une scission historique au sein du parti.La querelle qui engloutit actuellement le gouvernement de Rishi Sunak au sujet de l’immigration ne peut être correctement comprise que dans le contexte de l’électorat auquel certains s’attendent à être confronté avant trop longtemps ; pas tant le pays dans son ensemble que la fraction de celui-ci représentée par les membres conservateurs porteurs de cartes, dont beaucoup ont encore du ressentiment à l’idée de se voir d’abord enlever Johnson puis Liz Truss.Pour avoir une idée de ce à quoi pourraient ressembler ces futurs rassemblements théoriques, regardez la conférence sur le conservatisme national de cette semaine, un rassemblement de guerriers de la culture britanniques et américains réunis par un groupe de réflexion américain et positionné comme une version plus distinguée des rassemblements républicains du Tea Party.Le discours de la ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a donné le ton à un mouvement présenté comme le défenseur de l’État-nation musclé et de la famille nucléaire traditionnelle contre les forces redoutées de l’éveil. Braverman veut que l’on sache qu’elle et elle seule peut donner à la partie la plus en colère de la base conservatrice ce qu’elle veut : arracher à tout prix le pont-levis de l’immigration, même si cela signifie laisser pourrir les récoltes des agriculteurs dans les champs ou décimer les revenus des universités provenant de étudiants étrangers. Kemi Badenoch, la prochaine favorite la plus flagrante de la prochaine course à la direction, ne doit pas prendre la parole – elle est en Suisse pour des négociations commerciales – mais son représentant sur Terre, Michael Gove, sera là et pourra sans doute la renseigner. Autres conférenciers promis comprennent l’historien notoire David Starkey, vu pour la dernière fois sur GB News avant le couronnement accusant Rishi Sunak de ne pas être « pleinement ancré dans notre culture »; le vice-président du parti, Lee, « ramène la peine de mort » Anderson ; et l’ancien négociateur du Brexit David Frost.Bien qu’ils insistent sur le fait qu’ils ne sont pas déloyaux, l’esprit général est idéologiquement et par tempérament en contradiction avec le gouvernement froidement technocratique de Sunak et les vestiges d’une tradition conservatrice plus ancienne et constante qui a été en retrait. depuis que David Cameron a perdu son référendum sur le Brexit. (C’est aussi un anathème pour les jeunes conservateurs qui craignent que parler de l’empire, ou faire valoir que les mères qui travaillent devraient être aidées à rester à la maison avec leurs enfants, soit toxique sur le plan électoral pour toute personne de moins de 40 ans.) Pas étonnant que Sunak ait décidé maintenant peut être une occasion opportune temps d’inviter tous les députés conservateurs à un buffet gratuit dans son jardin.Si l’image de marque du Parti conservateur national donne à ce groupe l’impression d’être un parti au sein d’un parti, c’est de plus en plus ce qu’il est. Le conservatisme britannique est depuis longtemps une coalition difficile, la scission de 2016 entre les Brexiters et les restants évoluant vers quelque chose qui ressemble plus à une scission entre populistes et réalistes. Les premiers se concentrent sur la campagne, un monde où les questions complexes ont toujours des réponses faciles ; ces derniers tentent au moins de s’occuper de gouverner, avec tous ses compromis maladroits. Les premiers disent à la base conservatrice tout ce qu’ils veulent entendre sur l’immigration, insistant sur le fait que tous les problèmes se résoudront d’eux-mêmes si la Grande-Bretagne forme simplement plus de chauffeurs de poids lourds. Ces derniers – y compris le chancelier Jeremy Hunt, la secrétaire à l’éducation Gillian Keegan et Sunak lui-même – ne sont pas nécessairement des libéraux au cœur saignant autant que des réalistes, axés sur la croissance.Penny Mordaunt portant l’épée d’État lors du couronnement du roi Charles III à l’abbaye de Westminster, Londres, le 6 mai 2023. Photographie: ReutersÀ peine capables de se serrer les coudes au pouvoir, il est difficile de les imaginer coexister avec bonheur au milieu de l’acrimonie amère de la défaite. La question est de savoir si, sous le choc d’une telle perte, les conservateurs nationaux britanniques pourraient prendre le contrôle de leur parti comme les fanatiques du Tea Party américain l’ont fait pour les républicains. Ce qui est révélateur, c’est que ce qui passe maintenant pour un conservatisme modéré manque actuellement à la fois d’un candidat à la direction évident pour se dresser contre eux si Sunak tombe – bien que Penny Mordaunt portant l’épée puisse être son meilleur pari – et d’un ensemble de nouvelles idées même vaguement bourdonnantes.Pour l’instant, les factions rivales restent maladroitement collées ensemble par les calculs électoraux. Après avoir vu ce qui est arrivé à des collègues qui ont fait défection vers l’éphémère Change UK, les conservateurs modérés désespérés comprennent que tout nouveau parti dissident mourrait effectivement d’une mort électorale sous le scrutin uninominal à un tour. Mais certains placent maintenant leurs espoirs en privé dans la perspective, bien qu’improbable, qu’un futur gouvernement minoritaire travailliste soit persuadé d’une réforme électorale. Dans un système de type PR, un parti séparatiste pourrait enfin devenir viable. Comme dans tout divorce, la question à laquelle il faut répondre dans une course à la direction serait de savoir quelle partie a obtenu la garde de la maison – en gardant le nom de marque conservateur établi – et qui a été considérée comme le parti dissident, contraint de déménager.Les conservateurs nationaux sont-ils désormais les « vrais » conservateurs, ou des coucous encore capables d’être expulsés du nid ? Les membres conservateurs interpréteraient-ils le fait d’être battus par les travaillistes comme un signe qu’ils n’étaient toujours pas allés assez loin à droite, ou comme un avertissement que le pays en avait assez des populistes, merci ? Compte tenu du temps qu’il a fallu aux conservateurs d’après 1997 et au parti travailliste d’après 2010 pour comprendre pourquoi ils ont réellement perdu, il serait courageux de parier sur un parti vaincu en 2024 en sautant à la conclusion évidente. Gardez un œil sur cette conférence, de peur que ce ne soit la forme des choses à venir.
Source link -57