Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjeFin 1935, un petit groupe d’irréguliers dirigé par un religieux islamiste d’origine syrienne lança une campagne de guérilla contre le gouvernement mandataire britannique qui avait pour mandat d’établir un « foyer national » juif dans ce qui était alors à prédominance arabe la Palestine. . La campagne a été rapidement réprimée par les forces britanniques et son chef, Izz ad-Din al-Qassam, a été tué ainsi que la majorité de ses hommes.Mais la volonté de Qassam de prendre les armes et de mourir au service de la cause palestinienne a laissé une impression profonde et durable sur la société palestinienne, et son « martyre » est devenu un symbole de sacrifice qui a continué à résonner tout au long des 90 dernières années, offrant finalement à la fois l’inspiration et le nom de la branche armée du Hamas à la fin des années 1980. Le fait que Qassam ait échoué n’a pour l’essentiel aucune importance. Plus important encore était son incarnation de l’esprit de résistance obstinée et désintéressée à la domination étrangère malgré le déséquilibre des pouvoirs et les improbables perspectives de succès. Qassam a également engagé le mouvement national palestinien sur la voie de la « lutte armée » qui a finalement été adoptée par le mouvement « dominant » du Fatah de Yasser Arafat à partir de la fin des années 1950, mais dont le rôle a diminué depuis l’accord d’Oslo de 1993 avec Israël.Les 30 dernières années ont été témoins d’une compétition accélérée entre la prétention du Hamas d’incarner la résistance nationale à la domination israélienne et l’effondrement du Fatah dans la discorde, la corruption et la collusion sous la bannière de la « coopération sécuritaire » de l’Autorité palestinienne avec l’occupation israélienne. Cette course a culminé avec l’assaut du Hamas du 7 octobre, conçu autant pour choquer et terroriser Israël que pour discréditer l’Autorité palestinienne du Fatah/Mamoud Abbas et consolider la position du Hamas en tant que principal héritier et incarnation du mouvement national palestinien et de sa cause de libération.Le recours massif à la force par Israël après le 10 septembre, larguant un total sans précédent d’environ 30 000 bombes d’ici la mi-décembre 2023 (l’équivalent de deux bombes nucléaires de la taille d’Hiroshima), n’a jusqu’à présent pas réussi à éradiquer la force militaire établie par le Hamas au milieu du torrent de violences. l’effusion de sang, 25 000 morts palestiniens et 62 000 blessés, et le déplacement massif de 1,9 million de civils palestiniens à Gaza (85 % de la population), dépassant largement le bilan du nettoyage ethnique qui a accompagné la création d’Israël en 1948.La question de savoir comment et quand la guerre prendra fin reste enveloppée dans le brouillard des intentions opaques d’Israël et des manœuvres diplomatiques de plus en plus désespérées des États-Unis, qui espèrent une nette victoire israélienne sur le Hamas, tout en craignant les pires conséquences d’une conflagration régionale, comme en témoigne la lenteur de la guerre. propagation des hostilités de Bab-el-Mandeb à Erbil. Les espoirs des États-Unis de tirer parti de l’occasion pour créer un Moyen-Orient repensé vivant dans la paix et l’harmonie doivent non seulement faire face à la simple contagion du conflit actuel, mais aussi au capital politique nécessaire, en particulier en cette année électorale, pour éloigner Israël de sa situation semi-nationale actuelle. refus consensuel d’accepter tout changement substantiel du statu quo de l’occupation, de la colonisation et de la domination.Les tactiques brutales du Hamas ont été effacées de la conscience palestinienne par l’effacement massif de vies civiles.Pendant ce temps, alors que les scénarios du « jour d’après » s’accumulent, allant de la vision utopique d’une région se dirigeant rapidement vers la paix et la stabilité grâce à une « voie encore invisible vers un État palestinien » imaginée par le secrétaire d’État américain Antony Blinken, au ministre israélien de la Défense. Du fantasme de Yoav Gallant d’un consortium arabe/international prenant le contrôle de la bande de Gaza au nom d’Israël, à la promesse du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu qu’il n’y aura pas d’État palestinien et que la guerre se poursuivra au moins jusqu’en 2025 : dans tout cela, il manque une chose : La survie probable du Hamas et son influence potentiellement croissante, malgré et à cause des énormes dégâts infligés au mouvement lui-même et à la population de la bande de Gaza.Les tactiques brutales du Hamas lors de son assaut du 7 octobre ont été effacées de la conscience politique palestinienne par l’effacement massif et aveugle de vies civiles palestiniennes qui a suivi, et par la complicité des États-Unis et de l’Occident dans le soutien, l’armement et la poursuite de cette attaque sous couvert de la droite d’Israël. à la légitime défense sans date d’expiration évidente. Plutôt que d’écraser le Hamas, son effet le plus probable sera de remythologiser la notion de résistance et de semer les graines de futures itérations qui pourraient être inspirées par le Hamas mais n’auront aucun lien nécessaire avec son histoire, son idéologie ou sa structure organisationnelle.Alors que les dirigeants israéliens parlent ouvertement de poursuivre la guerre contre le Hamas et ses dirigeants au-delà des frontières nationales, un autre tournant potentiellement dangereux pourrait prendre la forme de la transformation du Hamas d’un mouvement national-religieux axé sur le conflit en terre d’Israël/Palestine en un mouvement plus mondial. mouvement prêt à mener la guerre dans des arènes que le Hamas a jusqu’ici évitées.En ce qui concerne le rétablissement d’une autorité politique viable dans la bande de Gaza et la reconstitution d’un organe représentatif palestinien capable de prendre et de maintenir des décisions, qu’elles concernent l’avenir politique avec Israël ou tout processus légitime de gouvernance et de reconstruction, la véritable question est de savoir comment Il s’agit d’incorporer le Hamas et son « esprit de résistance » associé dans une nouvelle autorité palestinienne, plutôt que de la supprimer ou de la supprimer. Au sein ou associé à une telle autorité, le Hamas pourrait faire partie de la solution ; à l’extérieur, il resterait à la fois un spoiler et un pôle d’attraction opposé.Netanyahu et d’autres responsables israéliens ont clairement indiqué qu’ils chercheraient à imposer un régime de sécurité strict et indéfini déterminé par Israël sur la bande de Gaza dans un avenir prévisible ; en d’autres termes, rétablir ce qui constitue une occupation de longue durée. Ceci, à son tour, non seulement maintiendra la flamme du Hamas vivante et galvanisera la résistance inspirée par le Hamas, mais garantira que le « droit d’autodéfense » d’Israël ne produira que l’insécurité à laquelle Israël et ses alliés prétendent remédier. Si les 55 dernières années d’occupation nous ont appris quelque chose, c’est que cela ne peut pas être la voie vers une paix véritable et durable. Il a fallu environ 35 ans à Israël et aux États-Unis pour discuter avec ce qui était alors considéré comme l’OLP terroriste, tout comme il a fallu des années pour que l’ANC et l’IRA soient reconnus comme partenaires dans une résolution. Tous ceux qui sont menacés ou s’inquiètent à juste titre de ce qui pourrait arriver ensuite ne peuvent tout simplement pas se permettre d’attendre aussi longtemps. Ahmad Samih Khalidi est un auteur et un ancien négociateur palestinien
Source link -57