Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsKeir Starmer s’est déclaré « yimby », car il promet de garantir que les promoteurs puissent surmonter les objections locales en matière de planification pour construire davantage de maisons.Le leader travailliste a réitéré sa promesse que son parti superviserait la construction de 300 000 nouveaux logements supplémentaires chaque année s’il était élu au gouvernement, les experts ayant prévenu qu’il lui faudrait pour cela faire face à l’opposition locale.L’objectif de Starmer de remanier le système de planification pour qu’il soit plus facile de surmonter les inquiétudes des résidents à proximité de nouveaux développements a constitué le cœur de son discours au pays mardi alors qu’il prononçait ce qui sera probablement son dernier discours de conférence avant les élections.Interrogé mercredi par la BBC si les projets faisaient de lui un yimby – « oui dans mon jardin » – Starmer a répondu : « Je le suis, oui. Je pense qu’il est très important que nous construisions les maisons dont nous avons besoin pour l’avenir ; extrêmement, extrêmement important pour les aspirations des jeunes qui veulent désespérément accéder au logement… un échec massif au cours des 13 dernières années.Lorsqu’on lui a demandé plus tôt si cela signifiait ignorer les opposants locaux au développement, il a répondu : « Oui, nous allons devoir le faire. L’un des problèmes que nous rencontrons est que la planification est actuellement très, très localisée. Il n’est pas possible d’examiner une zone plus vaste et de dire quel serait le meilleur endroit pour ce développement, où pourrions-nous avoir une nouvelle ville ?Les plans de Starmer impliqueraient une nouvelle génération de « villes nouvelles travaillistes », qui impliqueraient la construction sur la « ceinture grise » – des zones de terrains inutilisés au sein de la ceinture verte qui comprennent des friches et des parkings inutilisés.Les experts ont déclaré que le plan pourrait générer des bénéfices pour la nation, mais pourrait signifier ajouter des milliards de livres à la dette nationale. Les opposants ont toutefois averti que cela pourrait signifier ignorer les processus démocratiques locaux.Greg Hands, le président conservateur, a tweeté que ce serait « une mauvaise nouvelle pour la démocratie locale si Sir Keir Starmer accédait au pouvoir ». Roger Mortlock, directeur général de la Campagne pour la protection de l’Angleterre rurale, a déclaré : « Nous contestons l’idée selon laquelle les terres de la ceinture grise devraient inclure des zones de garrigue qui devraient être restaurées pour améliorer la nature et soutenir des solutions naturelles à la crise climatique. »Les travaillistes sont en pourparlers sur leur nouveau plan de villes avec la Town and Country Planning Association (TCPA), fondée par Ebenezer Howard, l’instigateur du mouvement original des cités-jardins qui a créé les cités-jardins de Letchworth et Welwyn au début du 20e siècle.Pour éviter une répétition des échecs des nouveaux plans d’urbanisme sous Gordon Brown et David Cameron, la TCPA appelle le prochain gouvernement à élaborer une stratégie nationale, à emprunter pour financer les infrastructures clés et à obtenir le consentement du public.Le programme de villes nouvelles d’après-guerre, qui a permis de développer Milton Keynes, Stevenage, Harlow, Telford et d’autres communautés qui abritent aujourd’hui 2,8 millions d’habitants, a été en partie financé par un emprunt gouvernemental qui a été remboursé en 1996, a déclaré Lock.ignorer la promotion de la newsletter passéeNotre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important. », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Notre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important »} » config= » »renderingTarget »: »Web « »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterToby Lloyd, ancien conseiller en logement de Downing Street, estime qu’une nouvelle ville de 15 000 logements pourrait avoir besoin d’au moins 375 millions de livres sterling de financement public pour acheter un terrain, entreprendre des travaux de terrassement et installer des infrastructures sociales. Si ce projet était étendu pour répondre aux besoins estimés de plus de 300 000 nouveaux logements par an en Angleterre, le gouvernement aurait besoin de trouver des milliards.Ces emprunts ne devraient pas être pris en compte dans les limites budgétaires du gouvernement si les travaillistes adoptaient la mesure internationale standard de la dette publique qui exclut les sociétés de développement, a déclaré Lloyd.Mais Lloyd, qui a rédigé un plan pour les villes nouvelles en 2014 avant de devenir conseiller en logement de Theresa May, estime que les villes nouvelles pourraient également s’autofinancer si les propriétaires privés acceptaient d’investir leurs terres sur la base de rendements à long terme.Quoi qu’il en soit, le gouvernement devrait installer de puissantes sociétés de développement pour « couper court » aux conflits de planification qui avaient enlisé les projets précédents tels que le projet de cité-jardin d’Ebbsfleet, a-t-il déclaré.« Il faudra investir dès le départ dans les nouvelles villes », a déclaré Lock. « L’approche d’emprunt à long terme et à faible coût reste une bonne solution, mais elle doit être complétée par la recherche d’un moyen de capter l’augmentation de la valeur des terrains résultant de la construction d’une nouvelle ville et de la réinvestir dans les infrastructures. »Construire une nouvelle ville peut être extrêmement rentable, mais il s’agit d’un investissement patient à long terme et qui est extrêmement différent du modèle de développement de la plupart des constructeurs de maisons à grande échelle. »
Source link -57