Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsgo dur ou rentrer à la maison. Telle est la réponse impénitente et provocante des travaillistes prêts à défendre la publicité d’attaque numérique du parti contre Rishi Sunak, qui a sali le chef conservateur en l’accusant de ne pas croire que les adultes reconnus coupables d’abus sexuels sur des enfants devraient aller en prison. Tout est juste en amour, en guerre et en politique et il n’y a pas de honte à gagner laide si c’est ce qu’il faut pour arriver au pouvoir. Alors dites ceux qui pensent pouvoir justifier l’annonce. Contre eux se dressent des critiques de tous horizons, y compris de nombreuses personnes normalement favorables au Labour, qui frémissent que caricaturer le chef conservateur comme indulgent envers les pédophiles est une descente dans un style de politique ignoble que le parti de Sir Keir Starmer finira par regretter.Cet épisode peu édifiant a été révélateur de l’état du Labour. Il a mis en lumière les frustrations et les craintes de son équipe de direction tout en révélant certaines divisions fondamentales sur ce que le parti devrait dire à l’électorat et sur la manière dont il devrait transmettre ses messages.Commençons par ce sur quoi le cabinet fantôme est d’accord, c’est-à-dire qu’il devrait y avoir des poursuites très agressives contre le bilan des conservateurs et une approche gantée envers le premier ministre personnellement. Il n’y aurait pas eu de plainte si la publicité avait carrément dénoncé les conservateurs pour avoir présidé aux coupes dans les services de police et au déclin du système de justice pénale. Il y a eu peu de discorde dans les rangs du Labour sur le reste de la tranche d’annonces d’attaque lancées pour accompagner la campagne aux élections locales, y compris une sur l’impôt visant le Premier ministre et sa femme pour son exploitation passée du statut de non-dom.L’une des plaintes de ses collègues à propos de Sir Keir était qu’il n’était pas assez pugnace pour démonter les conservateurs. Ainsi, les députés travaillistes savourent généralement quand il apporte le combat à son jeu. La scission concerne l’endroit où les limites doivent être tracées. « Il s’agit de la façon dont vous le faites », dit un membre du cabinet fantôme. Un camp affirme que l’annonce d’attaque sur les abus sexuels était si manifestement fausse et si invitante à la condamnation qu’elle n’aurait jamais dû voir le jour. La partie adverse soutient essentiellement qu’il n’y a pas de frontières dans la politique moderne. Il se justifie en disant que les conservateurs seront vicieusement négatifs aux prochaines élections, comme je m’y attends. Étant donné que leur propre bilan ne donnera pas aux conservateurs une plate-forme pour se vanter, ils tenteront de jeter leurs adversaires. La dure école du parti travailliste soutient également – encore une fois, à juste titre – que les conservateurs essaieront de salir le caractère du chef du parti travailliste. Alors lancez vos représailles en premier, disent-ils, et ignorez les commentateurs et les éditorialistes qui se moquent de leur chaire. Ce point de vue sans vergogne est exprimé par un haut responsable du frontben qui dit : « Regardez ce que les conservateurs nous ont fait au fil des ans. La politique est un sport de contact. C’est un jeu brutal.L’école dure du Labour soutient – encore une fois, à juste titre – que les conservateurs essaieront de salir le caractère du chef du LabourCet argument n’a pas été convaincant même avec leur propre camp. David Blunkett, l’ancien ministre de l’Intérieur travailliste, a parlé pour plus que lui-même lorsqu’il a déclaré que l’annonce « profondément offensante » l’avait laissé « au bord du désespoir ».Et il n’est l’idée de personne d’un timide dans le combat politique. Avant de sanctionner cette annonce, Sir Keir aurait pu se demander qui a le plus à perdre dans une course au caniveau qui nous laisse avec une forme de politique entièrement brutalisée et sans aucun respect pour la vérité. Les conservateurs ont beaucoup plus de complices dans les médias pour les aider dans leur sale boulot que les travaillistes ne peuvent compter sur eux pour semer la boue en leur nom.La campagne négative fonctionne-t-elle de toute façon ? Oui et non. C’est le cas lorsqu’il accentue l’importance d’un sentiment qui prévaut déjà parmi les électeurs. Un classique du genre était l’affiche « Labour Isn’t Working » créée par les Saatchis pour les conservateurs à l’approche des élections de 1979. Soi-disant une image d’une longue file de chômeurs – ils étaient en fait des militants conservateurs – cela a trouvé un écho chez les électeurs parce que le gouvernement travailliste de Jim Callaghan présidait à beaucoup de chômage. Une attaque qui a rebondi sur ses auteurs a été la campagne «Demon Eyes» que les conservateurs ont concoctée contre Tony Blair avant les élections de 1997 pour tenter de suggérer qu’il était le masque souriant du mal. Peu d’électeurs pensaient qu’il était Satan incarné et la plupart estimaient que ses changements apportés à son parti étaient authentiques. Cela a rendu les conservateurs frénétiques et ridicules. L’annonce d’attaque contre M. Sunak donne aux travaillistes un air trompeur et désespéré.Les membres du parti ont demandé la suppression du graphique. De nombreux députés travaillistes, y compris de nombreux députés de première ligne, ont refusé de l’approuver. Les membres du cabinet fantôme en service médiatique pendant la période de Pâques ont semblé torturés lorsqu’ils ont été mis au défi de le défendre. Sir Keir a insisté sur le fait qu’il « ne présentera absolument aucune excuse » et que son parti ne peut pas se permettre d’être « dégoûté ». Je suppose qu’il sentait qu’il ne pouvait pas reculer sans renier son équipe de communication et ressembler à un leader qui flétrit sous le feu. Mais je soupçonne qu’il va être plus prudent quant à l’endroit où il trace la ligne à l’avenir.L’un des aspects alarmants de cet épisode pour les partisans travaillistes est qu’il a révélé de graves dysfonctionnements dans les rangs supérieurs du parti. Puisqu’il s’agissait de la loi et de l’ordre, son sujet de spécialité, on aurait pu s’attendre à ce qu’Yvette Cooper, la secrétaire à l’intérieur de l’ombre, soit au courant. Pas si. Notre rédactrice politique Toby Helm a révélé qu’elle n’était pas au courant de l’annonce avant qu’elle ne soit publiée sur les réseaux sociaux. Cela suggère une rupture de la communication de base et de la confiance dans la hiérarchie du Labour. Les élections locales sont censées être une répétition générale de la manière dont les travaillistes mèneront une campagne électorale générale au cours de laquelle le contrôle sera beaucoup plus intense. Les ructions à ce sujet encourageront les conservateurs à penser que l’équipe de Sir Keir craquera sous le stress du concours pour le numéro 10.Les ructions à ce sujet encourageront les conservateurs à penser que l’équipe de Sir Keir craquera sous le stress du concours pour le numéro 10Une autre chose que cet épisode éclaire est la profondeur des craintes des travaillistes que les sondages d’opinion aient induit en erreur la véritable force de la position du parti. Le parti travailliste a pris une avance de 30 points l’automne dernier lors de la folie de Liz Truss. Cela n’a jamais semblé «réel» au cabinet fantôme – et cela s’est avéré. L’avantage du parti travailliste était d’environ 20 points au début de l’année, mais nombre de ses députés s’inquiétaient que ce soit « mou ». Le plomb s’est légèrement dégonflé au cours des deux derniers mois. Le sondage le plus récent des sondages a 16 points d’avance sur les travaillistes; le sondage Opinium que nous publions aujourd’hui l’évalue à 14 points. C’est toujours un énorme glissement de terrain travailliste lors d’une élection demain, mais l’élection n’aura pas lieu demain.L’anxiété qui se propage dans les entrailles du cabinet fantôme est que les conservateurs tirent progressivement parti de leurs efforts pour promouvoir M. Sunak en tant que « M. Fix-It » compétent avec la réponse aux problèmes du pays, même si bon nombre de ces problèmes sont un création des conservateurs. Le Premier ministre a surpassé son parti depuis qu’il est passé au numéro 10. L’espoir travailliste était que l’impopularité des conservateurs le coulerait; le souci est qu’il soutiendra son parti. D’où la décision d’aller vers des attaques visant à spolier la marque personnelle du chef conservateur.Cette accentuation du négatif trahit également un manque de confiance quant à la manière de véhiculer les messages positifs…
Source link -57