Customize this title in french Les réductions d’impôts ne s’autofinancent pas. Un nouveau document affirme que Medicaid pourrait le faire.

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes conservateurs harcèlent depuis longtemps les spécialistes des chiffres du Congrès, avec un certain succès, pour leur dire que les réductions d’impôts ne sont pas aussi coûteuses qu’elles le paraissent.Mais dans un revirement, les libéraux ont désormais de quoi se féliciter de la part du Congressional Budget Office, non partisan. Dans un article publié le mois dernier, le CBO a déclaré que Medicaid et d’autres programmes qui stimulent à long terme les perspectives économiques des bénéficiaires peut être beaucoup moins cher que leur prix initial, une fois que ces effets à long terme sont inclus dans le calcul.L’étude soutient que ces revenus plus élevés au cours de la vie stimuleraient à leur tour la croissance économique, ce qui se traduirait par une augmentation de l’argent versé dans les coffres fédéraux sous forme d’impôts au cours des décennies à venir.Gideon Lukens, directeur de la recherche et de l’analyse des données au Centre libéral sur les priorités budgétaires et politiques, a déclaré au HuffPost que l’article du CBO était important car il prenait en compte un point sur lequel il existe un large accord parmi les chercheurs : des programmes comme Medicaid peuvent avoir un effet bénéfique pour les inscrits depuis longtemps. l’avenir – et a ensuite montré l’impact budgétaire. »Je n’ai pas vraiment vu où d’autres études ont fait cela, donc je pense que c’est une contribution vraiment utile », a déclaré Lukens. »L’analyse du CBO est une autre contribution importante à la littérature de recherche sur les avantages à long terme de la couverture Medicaid pendant l’enfance et la grossesse », a écrit Edwin Park, professeur de recherche à Centre pour les enfants et les familles de l’Université de Georgetown, à un article de blog.Même Douglas Holtz-Eakin, président du conservateur American Action Forum et ancien directeur du CBO, a déclaré que l’idée en général était plausible dans la mesure où les programmes fédéraux peuvent affecter le capital conventionnel et humain, les rendant ainsi plus efficaces.« La question est de savoir quelle ampleur, à quelle vitesse et comment le financer, ce que vous devez compenser. Je trouve donc ce genre d’entreprise tout à fait plausible», a-t-il déclaré au HuffPost.Pour répondre à ces questions, le CBO a examiné l’impact d’une politique appelée éligibilité continue, qui permet aux enfants de rester dans Medicaid pendant un an une fois qu’ils sont admissibles, même si un changement dans le revenu familial les rendrait inéligibles.Le document révèle que le retour sur investissement de la politique sur 70 ans pourrait atteindre 197 % (ou rapporter au gouvernement près de deux fois plus que ce qui avait été dépensé initialement) jusqu’à -151 % (ou coûter près d’une fois et demie plus cher). , en fonction d’hypothèses quant à savoir si elle était financée par le déficit et d’autres facteurs.Bien que le document ne constitue pas une déclaration officielle de la politique du CBO et ne changera pas la manière dont les propositions visant à augmenter ou à réduire l’éligibilité à Medicaid seront notées, le directeur du CBO, Philip Swagel, l’a qualifié d’exemple supplémentaire de la manière dont l’agence tente d’améliorer sa capacité à prévoir les impacts. de projets de loi au-delà du score habituel de 10 ou 11 ans qu’ils obtiennent lorsque les législateurs les examinent.« Cette capacité pourrait être utilisée pour compléter l’analyse des estimations de coûts conventionnelles et fournir des informations supplémentaires sur les effets qui se produiront à plus de 10 ans et qui modifieront la valeur nominale. [Gross Domestic Product], » il a écrit dans un article sur le blog du CBO.Bien que ce soit une bonne nouvelle pour les partisans de Medicaid, le journal émet quelques réserves.Le large éventail d’estimations du montant que le gouvernement pourrait récupérer ou perdre reflète l’importance des hypothèses utilisées dans le document. Une variable est de savoir si l’expansion du programme est financée par la réorientation d’autres dépenses ou par des emprunts, et une deuxième est la manière dont on évalue la valeur de l’argent dépensé maintenant par rapport à celui qui sera dépensé dans le futur – ce que l’on appelle le facteur d’actualisation.Pourtant, le journal donne des munitions aux libéraux pour exiger qu’au moins certaines propositions soient évaluées par le CBO sur une base « dynamique ». Dirigé par l’ancien président de la Chambre, Paul Ryanles Républicains ont souvent souhaité qu’un effet de rétroaction similaire soit inclus dans les évaluations des coûts initiaux des réductions d’impôts.Bien que le CBO ait déclaré que les réductions d’impôts, selon la manière dont elles sont structurées et financées, peuvent générer une croissance économique supplémentaire qui réduit les coûts initiaux, elles ne « s’autofinancent pas », comme le soutiennent souvent certains conservateurs et libertaires.Holtz-Eakin a déclaré que le document soulève implicitement la question de savoir jusqu’où le CBO devrait aller dans l’adoption d’une approche holistique des programmes de dépenses. Les dépenses du Pentagone, par exemple, pourraient paraître moins chères si l’amélioration des compétences professionnelles et les salaires plus élevés des anciens combattants qui en résultent étaient pris en compte.« Voulons-nous mettre le CBO dans la position de déterminer les avantages ainsi que les coûts de tout ce dont vous débattez ? Il a demandé.Lukens a déclaré qu’il ne pensait pas que la notation dynamique devrait être étendue aux propositions de dépenses sociales, mais que cette approche pourrait être utilisée afin que les législateurs disposent d’informations supplémentaires sur une proposition de dépenses s’ils le souhaitent.Il a déclaré que cela met également en évidence l’impact probable des États réduisant les rôles de Medicaid maintenant que les premières dispenses d’éligibilité de l’ère pandémique ont expiré. Ces réductions pourraient permettre d’économiser beaucoup moins que prévu, voire coûter de l’argent au gouvernement à long terme, si le document est exact. « Malheureusement, cela arrive à un moment où des millions d’enfants perdent la couverture Medicaid, en particulier avec beaucoup d’entre eux qui passent entre les mailles du filet pour des raisons procédurales plutôt que d’être inéligibles », a déclaré Lukens.Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes de l’histoire récente. Faire rapport sur le climat politique actuel est une responsabilité que nous ne prenons pas à la légère – et nous avons besoin de votre aide.Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que…

Source link -57