Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJe couronnement du roi Charles a été un événement spectaculaire d’une manière dont les Britanniques sont des experts en la matière. Après un millénaire de pratique, ce n’est peut-être pas une surprise mais même pour de nombreux républicains comme moi, il était difficile d’ignorer l’apparat historique et religieux à son zénith. Même la chance d’entendre l’œuvre monumentale de Haendel Zadok le prêtre interprétée lors d’un couronnement réel était une raison suffisante pour regarder.Alors que j’appréciais l’émission du couronnement et que j’étais agité par la musique et le spectacle magistral, il me restait deux autres sens primordiaux.Le premier était à quel point le couronnement était étranger à tout ce que nous voudrions ou trouverions dans l’Australie d’aujourd’hui. C’était l’étoffe d’un autre endroit étranger au nôtre. Nos sociétés partagent de nombreuses similitudes, mais l’esprit égalitaire australien contraste avec la hiérarchie du «vieux monde» qui imprègne encore certaines parties de l’Europe, y compris à l’abbaye de Westminster samedi.La seconde rappelait à quel point la couronne reste britannique. Bien qu’étant constitutionnellement notre roi, l’Australie a été regroupée avec d’autres royaumes dans le scénario du couronnement et la présence de drapeaux, de soldats et de dignitaires australiens était en grande partie symbolique. Cela m’a particulièrement frappé lors de l’arrivée d’anciens premiers ministres britanniques en grande procession à la cathédrale – aucun honneur de ce genre n’a été accordé aux anciens dirigeants politiques d’autres nations dont Charles est le roi.Il est compréhensible que le couronnement ait suscité un regain d’intérêt pour la cause républicaine en Australie avant que l’attention ne revienne sur les réformes constitutionnelles plus immédiates proposées dans la Voix au parlement.Ce qui devrait être tout aussi important, c’est la façon dont nous, en tant que nation, définissons le prochain chapitre de notre relation en constante évolution avec la Grande-Bretagne elle-même. Trop souvent, nos liens avec le Royaume-Uni sont confondus avec nos liens avec la couronne. C’est une erreur qui ne tient pas compte des avantages plus larges que notre relation peut apporter et apporte.Notre lien avec la Grande-Bretagne est profond pour des raisons historiques – bonnes et mauvaises. Il a cependant été façonné au cours des dernières décennies par une réticence politique et culturelle à entretenir une relation avec une nation qui était notre maître colonial et les perceptions que cela implique.Ceci, combiné au pivot d’après-guerre de la Grande-Bretagne vers l’Europe et le nôtre vers l’Asie-Pacifique (y compris les États-Unis), a signifié que nos liens avec la Grande-Bretagne ont été insuffisamment cuits alors que nous affirmions notre propre indépendance et nos priorités.Bien sûr, cela n’a pas été universellement vrai et risque de simplifier à l’excès les relations australo-britanniques. Sans dominer notre commerce de la manière qui a marqué le XIXe siècle, la relation économique est restée solide et nous avons bénéficié des investissements britanniques continus dans notre économie. La migration en provenance du Royaume-Uni a été une caractéristique constante de notre programme d’immigration, bien qu’elle ait été dépassée par d’autres pays ces derniers temps. Et pour de nombreux jeunes Australiens, la possibilité de travailler et de vivre en Grande-Bretagne avec des visas de travail reste populaire et une sorte de rite de passage.Pourtant, à certains moments, il y a eu presque une peur politique, voire une opposition pure et simple à l’établissement de liens plus étroits, assombris comme ils le sont par des perceptions de tiraillement du toupet colonial. Les commentaires de Paul Keating concernant l’accord d’Aukus, qu’il a décrit comme portant sur une anglosphère anachronique, incarnent cet état d’esprit.L’Australie devrait éviter de succomber à cette approche pour deux raisons fondamentales.Premièrement, avec le divorce de la Grande-Bretagne de l’Union européenne et notre propre reconnaissance que nous devons diversifier notre base commerciale, il y aura des avantages économiques à des liens plus forts. Cela se reflète dans l’accord de libre-échange entre l’Australie et le Royaume-Uni négocié par le gouvernement Morrison et soutenu par son successeur. La semaine dernière, les premiers ministres Anthony Albanese et Rishi Sunak ont annoncé à Londres sa date de début et les avantages iront à chaque extrémité de la «route kangourou». Fondamentalement, l’accord met fortement l’accent sur l’innovation et la technologie où nous avons beaucoup à apprendre et à partager à mesure que nos économies évoluent.ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour Cinq bonnes lecturesChaque semaine, nos rédacteurs sélectionnent cinq des lectures les plus intéressantes, divertissantes et réfléchies publiées par Guardian Australia et nos collègues internationaux. Inscrivez-vous pour le recevoir dans votre boîte mail tous les samedis matin », »newsletterId »: »cinq-grandes-lectures », »successDescription »: »Merci de vous être abonné ! »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterDeuxièmement, et sans doute plus important encore, nous vivons à une époque où les valeurs démocratiques libérales, qui ont été la pierre angulaire de nos nations respectives, sont attaquées et reculent dans le monde entier. Ce sont des valeurs que nous tenons pour universelles, c’est pourquoi elles se reflètent dans la charte et les conventions des droits de l’homme des Nations Unies.Depuis la fin de la guerre froide, il n’a jamais été plus important pour les nations démocratiques de s’unir et de défendre ces droits humains fondamentaux. Après les progrès qui ont suivi l’effondrement de l’Union soviétique, ce siècle a été marqué par leur érosion – soit par le type d’agression armée que nous voyons en Ukraine aujourd’hui, soit par les actions de dirigeants aux intentions autoritaires à l’intérieur de leurs propres frontières.Ce n’est pas l’anglosphère de Keating mais il serait préférable de l’appeler la « démosphère » des nations libres. Il inclut et doit inclure les démocraties où qu’elles se trouvent, comme nous le verrons dans une itération lorsque l’Australie se réunira avec l’Inde, le Japon et les États-Unis lors de la réunion Quad à Sydney plus tard ce mois-ci.À la fois bilatéralement et par le biais de forums multilatéraux partagés, l’Australie et la Grande-Bretagne ont l’obligation d’être des évangélistes démocratiques aux côtés des autres nations qui soutiennent l’idéal démocratique pour leurs propres citoyens.Une relation florissante est dans notre intérêt à tous les deux. Notre relation pourrait mûrir et se développer encore plus si l’Australie avait son propre chef d’État plutôt que de partager un roi et une couronne. Trent Zimmerman est un ancien député fédéral de North Sydney
Source link -57