Customize this title in french Les républicains de la Chambre ont censuré Adam Schiff. Il ne pourrait pas être plus heureux

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words WASHINGTON— La Chambre des représentants a censuré le représentant Adam B. Schiff dans une ligne de parti, 213 voix contre 209 mercredi, et le démocrate de Burbank semble ravi.La censure était une victoire pour Donald Trump, qui avait appelé à des défis primaires pour tous les républicains qui votaient contre, et une indication de l’emprise continue de l’ancien président sur le GOP.Mais Schiff, candidat au siège du Sénat américain détenu par Dianne Feinstein, qui prend sa retraite, n’a pas lutté particulièrement contre l’effort de le châtier formellement. Il a déclaré au Times qu’il n’avait engagé aucune conversation avec les républicains la semaine dernière pour influencer leurs votes ; il a appelé la censure un « insigne d’honneur » et a déjà commencé à utiliser la publicité gratuite pour alimenter sa campagne au Sénat. »Roosevelt a dit que vous pouvez juger une personne par les ennemis qu’elle se fait », a déclaré Schiff dans une interview au Times mercredi avant le vote. « Selon cette norme, je m’en sors plutôt bien. »Les membres du Congrès censurent leurs collègues pour les humilier, mais les politiciens censurés ne font face à aucune discipline ou répercussion automatique – juste la honte et le discrédit public.Après le vote mercredi après-midi, les démocrates ont tenté de renverser ce discrédit, criant «honte» à leurs collègues du GOP. « Santos ! » a crié la représentante Alexandria Ocasio-Cortez de New York, faisant référence au représentant George Santos (RN.Y.), qui a plaidé non coupable des accusations de fraude fédérales.La représentante Anna Paulina Luna de Floride a dirigé l’effort du GOP pour censurer Schiff, arguant qu’il avait induit le public en erreur en disant que Trump était de connivence avec l’ingérence russe lors de l’élection présidentielle de 2016.L’enquête de l’avocat spécial Robert S. Mueller III sur l’ingérence russe n’a pas identifié de preuves que la campagne de Trump a « conspiré ou coordonné » illégalement avec la Russie, bien qu’elle ait bénéficié des efforts de Moscou.Schiff a défendu sa position sur le parquet de la Chambre mercredi. La résolution de censure, a-t-il dit, « considérerait que lorsque vous donnez des données de sondage de campagne interne à un agent du renseignement russe, alors que le renseignement russe aide votre campagne – comme l’a fait le président de campagne de Trump – que vous ne devez pas appeler cette collusion, bien que ce soit sa nom propre. »La résolution décrit Schiff comme malhonnête, déshonorant et trompeur, et elle appelle à une enquête du Comité d’éthique sur sa conduite.Luna a présenté une version différente de la mesure la semaine dernière, mais cet effort a échoué après que 20 républicains se sont joints aux démocrates pour voter pour la déposer. La députée de Floride a pu influencer ses collègues après avoir supprimé une amende de 16 millions de dollars du texte de la censure et Trump a émis sa principale menace. »Adam Schiff a abusé de sa position de président d’Intel pour mentir et mener l’Amérique à travers un cauchemar national avec le faux récit de collusion avec la Russie », a déclaré le président de la Chambre, Kevin McCarthy.de Bakersfield a tweeté mercredi.Schiff, dans une course au Sénat très disputée, peut utiliser la publicité et les fonds qui vont avec. Mardi soir, il a lancé un SMS de campagne demandant des dons : « S’il vous plaît, faites un don urgent pour m’aider à lutter contre cette attaque politique afin que nous puissions recommencer à répondre aux besoins réels de notre pays », a-t-il écrit. Le membre du Congrès a rapporté 6,5 millions de dollars au premier trimestre de 2023, mais la représentante démocrate Katie Porter d’Irvine – son concurrent le plus proche en ce moment – ​​n’était pas loin derrière, avec 4,5 millions de dollars.Avec un peu plus d’une semaine de collecte de fonds restante ce trimestre et avec neuf mois avant le jour de la primaire, la censure pourrait donner à Schiff un coup de pouce politique. »C’est la meilleure chose qui puisse lui arriver », a déclaré Mike Madrid, consultant politique républicain et co-fondateur du projet anti-Trump Lincoln. « C’est la plus grande contribution en nature qu’il puisse recevoir. »La Chambre avait précédemment censuré le représentant Paul Gosar (R-Arizona) en novembre 2021 pour avoir tweeté une vidéo manipulée le montrant en train de tuer Ocasio-Cortez et d’attaquer le président Biden. La chambre a censuré le représentant Charles B. Rangel (DN.Y.) pour diverses violations financières, et elle a censuré Gerry Studds (D-Mass.) Et Dan Crane (R-Ill.) en 1983 pour inconduite sexuelle avec House pages.Au cours des 40 dernières années, Schiff n’est que le cinquième représentant à être censuré – une distinction qui, a souligné Madrid, ne représente qu’un morceau de papier. »Une censure n’est qu’une résolution », a-t-il déclaré. « C’est juste un document. OK, vous me censurez. Super. »Après que les démocrates n’aient pas déposé la motion de Luna, la Chambre s’est installée dans un va-et-vient controversé, avec des discours claquant le record de Schiff alternant avec des critiques élogieuses de sa carrière. Les démocrates californiens les plus haut placés ont pris la défense de Schiff, le décrivant comme un collègue accompli que les républicains ciblaient pour apaiser Trump.La représentante Nancy Pelosi (D-San Francisco) a qualifié Schiff de «merveilleux» et a critiqué les membres de GOP House pour avoir perdu leur temps. »L’autre côté a transformé cette chambre … en un spectacle de marionnettes », a déclaré Pelosi. « Un spectacle de marionnettes, et vous savez quoi ? Le marionnettiste, Donald Trump, fait briller la lumière sur les cordes. Tu as l’air misérable. Misérable. »De l’autre côté du pays, certains démocrates se réjouissent de la nouvelle. Hans Johnson, président des démocrates progressistes de la région de l’Est de Los Angeles, a déclaré que les membres de son club pensent que le vote de censure est une « manœuvre politique » qui n’a aucun fondement. Il croit que le développement aidera le cas du membre du Congrès.Schiff manque parfois de « la fulgurance de son plaidoyer et de son service » que Porter et la représentante Barbara Lee (D-Oakland) – un autre rival dans la course au Sénat – ont, a déclaré Johnson.La censure « rehausse son profil et le fait simplement apparaître comme une denrée plus chaude à Washington », a déclaré Johnson. « Parfois, les antagonistes finissent par augmenter les références et les badges de mérite des personnes qu’ils ciblent. »Le club de Johnson finalise toujours son approbation dans la course. Johnson a déclaré que la censure pourrait avoir un effet «progressif» sur les personnes avec lesquelles le club se range. »Les Californiens respectent le fait que je suis au milieu de ce combat, et je prends toutes les attaques qui se présentent à moi pour défendre notre démocratie », a déclaré Schiff. « C’est ce qu’ils recherchent au Sénat. »Dans les dernières heures avant le vote de mardi soir, Schiff n’espérait pas éviter la censure. L’échec du vote pour déposer la mesure a indiqué que Luna avait recueilli suffisamment de soutien. »Je suppose qu’ils auront les votes, parce que Donald Trump a menacé de faire passer à la primaire l’un d’entre eux qui voterait contre », a déclaré Schiff. «Et la seule caractéristique constante des républicains à la Chambre a été leur dévouement inébranlable – leur obéissance rapide – aux caprices de l’ancien président en disgrâce. Et je ne pense pas qu’aujourd’hui sera différent.La censure réussie de Schiff ouvre la porte à un certain nombre de manœuvres républicaines possibles, y compris un vote pour destituer Biden. Les représentants Lauren Boebert (R-Colo.), Marjorie Taylor Green (R-Ga.) Et Andy Ogles (R-Tenn.) Présentent ou prévoient de présenter des résolutions pour destituer le président.Les trois représentants et Luna sont tous membres du House Freedom Caucus. Les membres du caucus rivalisent pourêtre le plus extrême, a suggéré le représentant Pete Aguilar (D-Redlands) mercredi matin. »Que ce soit Paulina Luna, ou Lauren Boebert, ou Marjorie Taylor Green … ce sont des individus qui remettent encore en question à ce jour les résultats d’une élection libre et équitable en 2020″, a déclaré Aguilar aux journalistes. « Ils essaient de surpasser la MAGA et de se dépasser les uns les autres, en poussant des mesures pour destituer, expulser, censurer. »Les Californiens verront une image plus claire de la course au Sénat – et si la censure a eu un impact financier – le mois prochain, lorsque les campagnes publieront leurs chiffres de collecte de fonds du deuxième trimestre. Le bureau de Porter n’a pas répondu à une demande de commentaire sur le vote de censure; Lee…

Source link -57