Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjeC’était censé être la dernière position du parti républicain, dans un État où il exerçait un contrôle quasi absolu depuis des années, et il avait bon espoir de mener une bonne lutte. Pourtant, à la fin, ce n’était même pas proche.Des millions de dollars avaient été versés dans le Wisconsin avant une élection pour un siège à la Cour suprême de l’État, une course très disputée entre un juge libéral et un autre soutenu par des intérêts de droite riches. L’enjeu était de taille : la législature de l’État du Wisconsin a été exclue de la compétitivité pendant plus d’une décennie, d’une part, ce qui signifie que l’État, qui a une répartition à peu près égale entre les électeurs démocrates et républicains, était néanmoins devenu une expérience sinistre en un- règne du parti, les républicains occupant la majorité des sièges de l’État malgré l’obtention proportionnelle de beaucoup moins de voix. Les élections fédérales dans le Wisconsin semblaient également d’une vulnérabilité inquiétante: lorsque Trump a poursuivi sa défaite en 2020 là-bas, faisant de fausses allégations de fraude électorale, la Cour suprême de l’État contrôlée par les républicains s’est prononcée contre lui par une seule voix.Mais le plus pressant était l’avortement. Après la décision Dobbs de la Cour suprême des États-Unis, l’État a été plongé dans le chaos lorsqu’une loi extrêmement sexiste de 1849, interdisant tous les avortements, est revenue en vigueur. La loi est sur le point d’être contestée devant la Cour suprême de l’État, et les droits de la moitié de la population du Wisconsin pourraient dépendre de qui contrôle ce tribunal.C’est le visage que les républicains présentent au pays alors qu’ils se dirigent vers le cycle 2024 : cruel, effrayant et corrompu.L’une des candidates à la course à la magistrature, Janet Protasiewicz, a été ouverte sur ses convictions : elle s’est franchement décrite comme pro-choix. L’autre, Dan Kelly, a balayé les questions sur l’avortement. Mais il était soutenu par des groupes anti-choix et était depuis longtemps à la solde du parti républicain, y compris pour les représenter dans les affaires juridiques relatives à leur refus des élections de 2020.Alors que Protasiewicz comptait sur de petits dons en dollars, Kelly a collecté beaucoup d’argent – en grande partie grâce à de grands fonds de mégadonateurs extérieurs à l’État comme Fair Courts America, soutenu par Richard Uihlein. Mais Protasiewicz l’a fait sortir du parc : elle a gagné avec une avance de 10 points de pourcentage. La principale préoccupation des électeurs ? Droits à l’avortement.La victoire éclatante de Protasiewicz dans le Wisconsin est survenue le même jour qu’un autre concours politique à enjeux élevés se déroulait à New York : l’inculpation de Donald Trump pour falsification de documents commerciaux. Fidèle à lui-même, Trump a provoqué une scène chaotique, carnavalesque et extrêmement collante à l’extérieur du palais de justice pénal de Manhattan alors que les accusations étaient lues contre lui. Les médias ont suivi à bout de souffle chaque instant de la mise en accusation, avec des caméras d’information par câble suivant même son avion de Mar-a-Lago, sa résidence de villégiature criarde à Palm Beach, jusqu’à New York.La mise en accusation a renouvelé l’attention sur Trump, l’élevant du statut de spectacle secondaire qu’il a occupé pendant une grande partie de la présidence de Biden au centre de l’attention nationale. Cela a également rendu beaucoup plus probable – sinon inévitable – qu’il devienne le candidat républicain. L’élite du parti veut l’abandonner et ses rivaux pour l’investiture veulent le vaincre, mais Trump règne toujours dans le cœur des électeurs républicains. C’est à lui qu’ils comparent tous les autres candidats – et pourquoi se contenter d’imitations quand on peut avoir le vrai ? »George Santos, un membre du Congrès de New York, semble avoir menti sur absolument tout. » Photographie : Brian Branch Price/Zuma Press Wire/Rex/ShutterstockMais Trump représente toujours un handicap pour le parti républicain, même s’il répond à bon nombre des désirs les plus ardents et des impulsions les moins honorables de leurs électeurs. C’est un bouffon tordu, et il devient de plus en plus bizarre ; en dehors du parti républicain lui-même, la plupart des électeurs ne l’aiment pas, ne le trouvent plus drôle, ne veulent pas supporter son chaos et n’aiment pas ce qu’il a fait à leur pays.Le parti républicain, alors, est comme le chien qui a attrapé la voiture : il a vu ses désirs les plus profonds exaucés, sous la forme du retrait du droit à l’avortement chez Dobbs, et sous la forme d’un candidat qui incarne ses doléances, chez Trump. Les républicains ont obtenu ce qu’ils voulaient. Maintenant, ils risquent d’en être détruits.Le parti républicain est aujourd’hui désordonné, divisé en interne, rempli d’aboyeurs de carnaval égoïstes comme Trump et ses descendants – George Santos, Marjorie Taylor Greene, Lauren Boebert, Matt Gaetz – plus intéressés à faire de la publicité pour eux-mêmes qu’à obtenir des élections ou une politique victoires pour leur parti, et surtout, redevables à des positions, notamment sur l’avortement, qui infligent des souffrances indicibles et sont de plus en plus odieuses pour l’électeur moyen.Les républicains proposent des interdictions sadiques de l’avortement qui sont impopulaires auprès des électeurs, puis rejettent les amendements qui permettraient aux médecins de sauver la vie des femmes sans crainte de poursuites – faisant une démonstration pharisaïque de leur propre barbarie fémicide. Ils promulguent des interdictions pour les filles transgenres dans les sports et exploitent tout le pouvoir de l’État contre les athlètes étudiants trans – qui sont, dans de nombreux États, moins d’une douzaine.Bien que les élites du parti proposent périodiquement des alternatives à Trump – Ron DeSantis cette semaine, Glenn Youngkin la suivante – elles n’ont pas encore de candidats présidentiels viables qui semblent capables de lancer un véritable défi à l’ancien président, un homme dont les responsabilités légales ne feront que s’aggraver. au cours de l’année à venir, et que les électeurs ont déjà fermement rejetés en 2020.Mais les problèmes du parti vont au-delà de Trump et du régime anti-choix extrémiste que ses candidats à la magistrature ont instauré. Le parti a cédé aux extrémistes dans sa base, plaçant des candidats à des postes allant du déconnecté à l’intensément effrayant. Le Dr Oz, qui s’est présenté au Sénat de Pennsylvanie l’année dernière, a l’effet d’un vendeur d’huile de serpent ; Blake Masters, le laquais de Peter Thiel qui a couru en Arizona, se révèle sinistre. George Santos, un membre du Congrès de New York, semble avoir menti sur absolument tout, y compris peut-être sur son propre nom.Ces candidats ne sont pas des hasards : ce sont ceux que les électeurs républicains ont choisis lors de leurs primaires, et que le parti républicain a cultivés. C’est le visage que les républicains présentent au pays alors qu’ils se dirigent vers le cycle 2024 : cruel, effrayant et corrompu.Comme les électeurs eux-mêmes, les initiés du parti républicain ne semblent pas avoir beaucoup d’intérêt à changer de cap. En janvier, quelques semaines seulement après que la colère suscitée par l’interdiction de l’avortement et le dégoût de l’extrémisme des candidats républicains aient conduit le parti à une performance historiquement faible à mi-mandat en 2022, le Comité national républicain a réélu Ronna McDaniel, une loyaliste de Trump, pour un quatrième mandat en tant que chaise. Alors que les électeurs s’éloignent de plus en plus du parti, les républicains semblent sereinement confiants dans leur propre stratégie perdante – ou, du moins, peu disposés à la changer. Comme la course à la Cour suprême du Wisconsin, le concours RNC est devenu houleux, avec de multiples factions lançant des récriminations. Mais tout comme la juge libérale Protasiewicz a remporté une victoire éclatante lors de son élection, la victoire de McDaniel à l’élection du président du RNC a également été un glissement de terrain.
Source link -57