Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Des preuves explosives des tensions et des désaccords entre Boris Johnson, alors premier ministre, ses ministres et les principaux conseillers scientifiques du pays à des moments clés de la pandémie de Covid-19, devraient être rendues publiques cette semaine lors de l’enquête officielle sur la crise. Lundi, Sir Patrick Vallance, l’ancien conseiller scientifique en chef du gouvernement – dont les notes incendiaires de son journal privé sont citées de manière sélective lors de l’enquête – témoignera lundi lors d’une séance d’une journée entière qui devrait jeter un nouvel éclairage sur le chaos au sein du gouvernement. alors que le virus balayait le monde.
Vallance sera suivi dans la barre des témoins par les autres scientifiques de haut niveau qui ont accompagné les ministres lors des conférences de presse quotidiennes télévisées sur Covid.
Le professeur Chris Whitty, médecin-chef de l’Angleterre, fera une apparition toute la journée mardi. Puis mercredi, le professeur Jonathan Van-Tam, ancien médecin-chef adjoint, et l’actuel conseiller scientifique en chef, le professeur Dame Angela McLean – qui a décrit l’ancien chancelier Rishi Sunak comme « Dr Death » dans les semaines qui ont suivi le projet de loi inspiré par le Trésor. programme « manger au restaurant pour aider » en août 2020 – comparaîtra devant l’enquête.
L’une des questions qui sera certainement explorée est de savoir si les scientifiques ont été consultés de manière adéquate à des moments clés, notamment à propos du programme « manger au restaurant pour aider », dans le cadre duquel le public s’est vu offrir une réduction sur les notes de restaurant pour l’encourager à manger au restaurant.
L’enquête devrait également examiner si les scientifiques ont subi des pressions politiques pour se conformer à l’équipe gouvernementale, de sorte que l’ampleur réelle des dangers dont ils connaissaient l’existence n’a pas été révélée au public.
Un ancien ministre du gouvernement connaissant à l’époque la menace Covid a déclaré : « Au début, il existait un impératif politique de ne pas exagérer ou de réagir de manière excessive.
« Ces scientifiques n’avaient pas l’habitude de se retrouver à Downing Street, aux côtés d’hommes politiques lors de conférences de presse télévisées », a déclaré le ministre.
«Ils se seront évidemment sentis sous pression et auront formulé ce qu’ils ont dit. C’était certainement un problème.
Un domaine potentiellement difficile pour les scientifiques pourrait être les preuves déjà apparues qui suggèrent qu’ils ont semblé, à plusieurs reprises, avoir été plus fermes dans leurs avertissements concernant la pandémie de Covid en privé qu’en public.
Il est déjà apparu que Dominic Cummings, l’ancien conseiller principal de Johnson, a déclaré le 6 février 2020 à un groupe WhatsApp de ses collaborateurs n°10 que Vallance venait de lui dire que le virus était « probablement hors de contrôle maintenant et qu’il allait balayer le monde ».
Cependant, le 25 février 2020, Whitty et Vallance avaient informé les journalistes que les données en provenance de Chine suggéraient qu’il était encore possible de contenir le virus.
après la promotion de la newsletter
Vallance a ajouté : « Nous avons toujours pensé que cela pouvait être maîtrisé ou non. »
Un extrait du journal pandémique de Vallance qui a été divulgué à l’enquête disait : « Numéro 10, chaos comme d’habitude. Vendredi, la réunion sur la règle des deux mètres a clairement montré que personne au numéro 10 ou au Cabinet Office n’avait vraiment lu ou pris le temps de comprendre les avis scientifiques sur les deux mètres. Assez extraordinaire.
Vallance et Whitty ont déclaré dans leurs déclarations initiales que « s’ils avaient été consultés » sur le programme de restauration pour aider à l’époque, ils l’auraient déconseillé car ils soupçonnaient que cela augmenterait la transmission de Covid-19 à un moment crucial. dans la lutte pour contrôler le virus au Royaume-Uni.