Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Keir Starmer et Rachel Reeves abandonnent l’engagement politique phare du parti travailliste de dépenser 28 milliards de livres sterling par an en investissements verts, ont indiqué des sources du parti.
Les sources ont déclaré que le parti conserverait sa mission principale consistant à investir dans les infrastructures vertes, ainsi que les projets déjà annoncés tels que la création de GB Energy, une entreprise publique d’énergie propre, et un programme d’isolation de masse des maisons.
Mais il réduira en réalité ses ambitions vertes d’environ deux tiers, étant donné que les projets annoncés précédemment devraient coûter un peu moins de 10 milliards de livres sterling par an d’ici la fin de la législature.
Le changement, après une série d’attaques gouvernementales récentes décrivant le chiffre de 28 milliards de livres sterling comme une probable augmentation d’impôts, a été réclamé par des personnalités clés autour de Starmer, notamment Morgan McSweeney, directeur des campagnes du Labour, et Pat McFadden, le coordinateur des campagnes du parti.
Dans une série d’entretiens avec les médias après les discours de Reeves et Starmer lors d’une conférence à Londres à laquelle participaient des centaines de dirigeants d’entreprises, le chancelier fantôme a été interrogé à plusieurs reprises sur le chiffre de 28 milliards de livres sterling et a refusé à chaque fois de le soutenir.
Interrogé à dix reprises lors d’un entretien avec Sky News, Reeves a déclaré à propos du plan : « Je pense que ce que les gens doivent savoir, c’est que les règles budgétaires sont la chose la plus importante pour moi… Je connais l’importance de la stabilité économique et budgétaire et cela viendra toujours en premier.
Un ministre fantôme a déclaré : « Les 28 milliards de livres sterling sont définitivement un chiffre. Il sera remplacé par des résultats spécifiques liés à un investissement spécifique, plutôt que par un chiffre aléatoire à attribuer ultérieurement.
Signe de la manière dont Starmer est susceptible d’encadrer la décision, la source a ajouté : « Cela a toujours été censé être officiellement attribué avant les élections générales, donc ce n’est pas vraiment un changement si important. Il s’agit de le consolider, pas de l’abandonner. »
Alors qu’une réduction du plan de prospérité verte est envisagée depuis quelques semaines, abandonner l’objectif annuel de 28 milliards de livres sterling, dévoilé en grande pompe par Reeves lors de la conférence travailliste en 2021, serait politiquement risqué pour Starmer et son équipe.
Ed Miliband, le secrétaire fantôme du net zéro, et son équipe continuent de plaider fermement en faveur du maintien de 28 milliards de livres sterling pour des raisons environnementales et politiques.
Des sources haut placées du parti travailliste ont toutefois insisté sur le fait que Miliband avait souscrit à l’idée de baisser le chiffre de 28 milliards de livres sterling tout en s’en tenant aux projets déjà annoncés.
Un sondage publié jeudi par More in Common a révélé que parmi les personnes envisageant de voter travailliste, l’engagement de 28 milliards de livres sterling est la deuxième promesse potentielle de manifeste la plus populaire, juste derrière l’abolition des allégements fiscaux pour les écoles privées.
Sur plus de 3 000 participants, 79 % ont déclaré qu’ils pensaient que le prochain gouvernement devrait augmenter les investissements dans la lutte contre la crise climatique, les deux tiers affirmant que cela devrait être une priorité.
Luke Tryl, de More in Common, a déclaré : « Les travaillistes pourraient penser qu’ils font preuve de prudence budgétaire en abandonnant l’investissement climatique de 28 milliards de livres sterling, mais nos recherches montrent que cet investissement reste une priorité élevée pour les électeurs travaillistes et que l’abandonner pourrait bien se retourner contre eux. »
Une autre source de frustration pour de nombreux députés a été l’abandon progressif de l’objectif, avec le risque que les électeurs pensent que les travaillistes l’ont abandonné uniquement parce qu’il est devenu une source d’attaques des conservateurs.
Un ministre de l’ombre a déclaré : « C’est bien de faire durer cela le plus longtemps possible – des gens très intelligents. »
Cette décision intervient après que Reeves a déclaré lors de la conférence d’affaires que les travaillistes n’augmenteraient pas l’impôt sur les sociétés au-dessus de son taux actuel de 25 % lors de la prochaine législature. La veille, elle avait déclaré que son parti ne rétablirait pas le plafond des bonus des banquiers s’il remportait les prochaines élections.