Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsNElson Mandela a dit : « Cela semble toujours impossible jusqu’à ce que ce soit fait. » C’est l’une des nombreuses citations politiques que j’ai sur le mur de mon bureau. Malheureusement, les Brexiters l’avaient aussi sur leurs murs. Ils ont montré comment un changement autrefois considéré comme impensable peut devenir le statu quo. Alors que le virus populiste sévit toujours au sein du parti conservateur, que les travaillistes insistent sur le fait qu’il « fera fonctionner le Brexit » et que les libéraux démocrates sont également largement silencieux à ce sujet, il semblerait que la volonté ferme de notre politique soit que la décision du Brexit ne puisse pas être réexaminée.Mais si convertir le pays à un mauvais Brexit était possible, le rétablir dans le bon sens l’est aussi. Dans l’ensemble, les gens ont accepté le résultat. Ils ont donné au gouvernement la chance de montrer que cela pouvait fonctionner. Cependant, peu à peu, malgré le tumulte de la propagande de l’éclairage au gaz, de plus en plus ont appris par expérience directe que le Brexit porte atteinte à des vies et à des moyens de subsistance.Il y a les inconvénients frustrants – comme quand il m’a fallu 40 minutes dans un bureau de poste français pour remplir tous les documents nécessaires pour envoyer un cadeau à notre fille en Écosse. Mais il y a aussi ceux qui causent et continueront de causer d’énormes dommages économiques. Lorsque Mark Carney, un ancien gouverneur de la Banque d’Angleterre, a souligné comment l’économie britannique était passée de 90% de la taille de l’économie allemande en 2016 à 70% en 2022, les conservateurs l’ont immédiatement condamné comme un amer remoaner et ont blâmé Covid et la guerre en L’Ukraine, esquivant le fait évident que l’Allemagne, et tous les autres pays, ont également été touchés par ces événements.Nous ne devons jamais cesser de dénoncer les dommages que le Brexit cause à notre économie, notre société, notre culture et notre position dans le monde. Il faut continuer à souligner que le Brexit a été une décision prise par une génération, en réponse à une campagne menée par un Premier ministre aujourd’hui totalement discrédité, Boris Johnson. Les jeunes générations dont l’avenir a été gâché à bien des égards, voire volé, ont parfaitement le droit de se battre pour que la décision soit revue. Alors oui, faites pression pour l’enquête publique. Un jour ça viendra. Et oui, appuyez sur pour revenir à une sorte de relation saine. Le changement vient à ceux qui se battent pour lui.Les travaillistes se sont plutôt bien comportés lors des élections locales de la semaine dernière. Tout comme les Lib Dems. Tous deux pourraient encore mieux faire, à mon avis, s’ils s’engagent dans leurs manifestes à dire quelque chose comme ceci : « Nous acceptons le résultat du référendum. Mais le Brexit tel qu’il est livré, loin de fonctionner, nuit quotidiennement aux intérêts et aux besoins réels de la population de ce pays, de manière grande et petite, et il est urgent que son fonctionnement soit revu et, le cas échéant, de nouveaux arrangements négociés et mettre en place. » Les conservateurs les accuseront de vouloir nous reprendre – mais ils diront que quoi que disent les travaillistes.«Le Brexit a été une décision prise par une génération, en réponse à une campagne menée par un Premier ministre désormais totalement discrédité, Boris Johnson.’ Photographie: Martin Godwin / The GuardianMalgré tous les efforts des conservateurs pour se cacher de la réalité, il y a des votes à gagner en exposant les vraies factures de leur Brexit raté. Loin d’avoir rien à voir avec la sortie de l’UE, la crise actuelle du coût de la vie a énormément à voir avec le Brexit. Les médias semblent collectivement avoir décidé que le Premier ministre, Rishi Sunak, est un résolveur de problèmes technocratique ; un homme de chiffres qui comprend l’économie. Pourtant, son premier grand appel en politique a été de faire valoir que le Brexit générerait une économie dynamique à forte croissance. Il s’est trompé et a joué un rôle essentiel dans une décision économiquement catastrophique.Keir Starmer, en revanche, sait qu’il y a beaucoup à faire pour atténuer les pires dommages causés par le Brexit sans rouvrir tout le débat maintenant. Je comprends ses raisons de ne pas aller plus loin, mais je pense qu’il peut et doit le faire, non pas pour des raisons idéologiques, mais pour des raisons de bon sens patriotique. Si le pays subit des dégâts, nous devons réparer les dégâts et mettre quelque chose de mieux à la place des choses qui causent des dégâts. »Keir Starmer sait qu’il reste encore beaucoup à faire pour atténuer les pires dommages causés par le Brexit. » Photographie : Stefan Rousseau/PAPour mener le prochain combat, si et quand il vient, nous devons regarder et apprendre avec humilité de notre échec dans le dernier. Considérée uniquement à travers l’objectif, la stratégie et le cadre tactique que j’applique à toute campagne – objectif clair, stratégie claire, tactiques adaptables et innovantes – la campagne People’s Vote avait beaucoup d’atouts. L’objectif était clair : un deuxième référendum sur l’accord final sur le Brexit. Nous avions une stratégie claire : persuader le public de faire pression et persuader les députés qu’un deuxième référendum était le moyen de résoudre le gâchis. Et nous étions assez bons sur la tactique aussi.En fin de compte, tout s’est effondré dans la direction officielle de la campagne et dans la direction erratique des politiciens en dehors de celle-ci. Les libéraux démocrates, sans doute le parti le plus anti-Brexit, ont été saisis par une conviction absurde qu’ils étaient sur le point de triompher électoralement, ils sont donc tombés dans le piège que les conservateurs leur tendaient pour une élection anticipée « faites le Brexit ». Les nationalistes écossais, qui avaient des chances plus réalistes de réussir lors d’élections générales, sont tombés encore plus volontiers dans le piège. Les travaillistes n’avaient d’autre choix que de l’accepter, et un parlement dans lequel l’élan vers un deuxième référendum grandissait, a voté pour se terminer et donner à Johnson le cadeau qu’il voulait.En tout cas, à ce moment-là, la campagne avait largement implosé. Le président Roland Rudd, avec le soutien d’un conseil d’administration largement séparé de celui-ci, a limogé les personnes qui dirigeaient réellement les choses, qui n’étaient pas seulement efficaces, mais aussi une des principales raisons de la motivation de la jeune équipe. Rudd a refusé l’accès aux données, verrouillé le personnel clé, détruit le moral et épuisé l’énergie qui avait tant accompli.En plus de cela, nous sommes devenus une partie du problème que nous essayions de résoudre. Le référendum a été un événement profondément polarisant. Et si la polarisation nous a peut-être donné une base de soutien de millions de personnes, elle a également durci l’opposition des sortants et des conservateurs dont nous avions besoin du soutien.Nous devons tirer les leçons de nos erreurs si et quand le prochain combat arrive. Ce qui est clair, c’est que les conservateurs n’ont rien appris de leurs erreurs, aussi gigantesques soient-elles. Je ne peux pas prétendre que régler le gâchis du Brexit, et encore moins rejoindre l’UE, arrivera bientôt, ou que ce sera facile, mais en tant que pays, nous avons le choix : accepter notre déclin ou lutter pour retrouver notre avenir. La réalité rattrape rapidement le Brexit. En même temps, inspirez-vous d’une autre citation de Mandela sur mon mur : « Un gagnant est un rêveur qui n’abandonne jamais. » Alastair Campbell était le porte-parole officiel et le directeur des communications et de la stratégie du gouvernement de Tony Blair. Son dernier livre, Mais que puis-je faire ? Pourquoi la politique a si mal tourné et comment vous pouvez aider à y remédier, est maintenant disponible
Source link -57