Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsEn matière de guerres culturelles, il existe peu de bastions plus farouchement défendus que la culture du jeu en Australie, où la résistance au changement peut être brutale.L’argent en jeu est énorme, tout comme le péril politique auquel est confronté tout gouvernement disposé à s’attaquer à l’industrie.Le Premier ministre Anthony Albanese risque de donner l’impression d’une capitulation face à cette industrie s’il rejetait – ou diluait – l’année prochaine les propositions visant à interdire la publicité pour les jeux de hasard sous ses formes les plus pernicieuses.En outre, il pourrait être accusé d’avoir abandonné des milliers de personnes enfermées dans une dépendance au jeu, qui peut être alimentée par les tentations observées dans les programmes télévisés familiaux et sur les réseaux sociaux.Sur le plan politique, le gouvernement doit faire face aux médias en colère qui sont eux-mêmes enracinés dans le secteur de la publicité sur les jeux d’argent et prétendent qu’ils ont déjà fait des concessions pour réduire les problèmes sociaux qu’elle engendre.Par exemple, il ne peut plus y avoir de publicité sur les jeux d’argent et de hasard pendant les programmes pour enfants – ce qui n’est guère un veto frivole, compte tenu de l’inquiétude suscitée par le fait que les jeunes considèrent le jeu comme attrayant. Un cynique pourrait remarquer que ce n’est pas le moment où les parieurs adultes, ceux qui ont de l’argent, regardent.Le sport télévisé a également dû garantir qu’aucune identité de joueur ne se glisse inopinément dans le tournage. Les radiodiffuseurs doivent s’assurer que toute personne représentant une organisation de jeu est clairement identifiée et ne rejoint pas l’équipe de commentateurs.Il est donc reconnu que la promotion des jeux de hasard n’est pas toujours appropriée.Mais ce n’est pas le jeu lui-même que le gouvernement albanais a été invité à interdire. Il s’agit de la promotion de ce produit dans les publicités télévisées, radiophoniques et en ligne que la plupart ont vues, avec les slogans ci-joints contenant de maigres avertissements sur les dommages potentiels.Les paquets de cigarettes peuvent contenir des avertissements de mort douloureuse, mais les publicités sur les jeux de hasard ne mentionnent pas sous une forme graphique similaire la menace de dénuement.L’insignifiance de ces avertissements est amplifiée si l’on considère la taille de l’industrie du jeu, estimée à 425 milliards de dollars par an et en croissance.Le marché publicitaire associé est également énorme. Une analyse commandée par l’Autorité australienne des communications et des médias a révélé qu’entre mai 2022 et avril 2023, il y avait eu plus d’un million de publicités sur les jeux d’argent et de hasard à la télévision et à la radio gratuites, pour une valeur estimée à 238 millions de dollars.Un comité de la Chambre des représentants a formulé une recommandation multipartite en faveur d’une élimination en quatre étapes de la publicité sur les jeux d’argent et de hasard, en commençant par l’interdiction des publicités sur les jeux d’argent et de hasard dans les programmes d’information et d’actualité, sur les réseaux sociaux et en ligne, ainsi qu’à la radio pendant les heures de dépôt et de ramassage des écoles. .Après trois ans, il y aurait une interdiction des publicités une heure avant et après un événement sportif, l’arrêt de toute publicité diffusée sur les jeux d’argent en ligne entre 6 heures du matin et 22 heures, et la fin de toute publicité et parrainage des jeux d’argent en ligne.C’est le projet qu’Albanese envisage actuellement.Il pourrait être quelque peu soulagé par la position publique du chef de l’opposition, Peter Dutton, qui, en mai, a soutenu l’interdiction de la publicité pendant et pendant une heure de chaque côté d’un match sportif télévisé.Et un sondage d’opinion publié en mai dans l’Australian Financial Review, qui révèle que 70 % des personnes interrogées soutiennent cette interdiction, peut être rassurant.Cependant, Dutton est resté muet sur d’autres mesures. Il a déclaré en juin qu’il souhaitait connaître la réponse du gouvernement.De plus, les nationaux au franc-parler pourraient mobiliser les parieurs contre toute interdiction gouvernementale.En juin, les députés nationaux Barnaby Joyce et Keith Pitt se sont prononcés contre l’interdiction totale de la publicité en ligne pour les jeux d’argent, affirmant qu’il s’agissait d’une « industrie légitime » et qu’une interdiction pourrait détruire les sociétés de médias. »On peut moraliser dans une certaine mesure mais j’aurais besoin d’être convaincu [on a total ban]», a déclaré Joyce au Guardian Australia.Si Albanese rejetait ou diluait les interdictions, il serait accusé de maudire sous la pression des principaux médias et de l’industrie du jeu. Dutton tiendrait à souligner une faiblesse perçue.De plus, s’il adoptait les interdictions, il pourrait agacer certains députés régionaux qui feraient campagne en tant qu’amis des parieurs.Pitt a déclaré : « Nous ne devrions pas absolument l’interdire, car il y a des gens qui aiment vraiment les punts, c’est une industrie légitime. »Et Albanese pourrait se retrouver en grande difficulté avec certaines de ses propres troupes, ainsi qu’avec les courageux députés de la Chambre des Représentants et du Sénat, s’il se retirait du plan.Un rejet serait également perçu par certains comme une trahison des plus personnelles.Albanese a montré un véritable chagrin face à la mort de Peta Murphy, une députée travailliste qui a mené la campagne d’interdiction des publicités au sein du comité de la Chambre des représentants.Ce chagrin et son respect pour sa campagne lui laissent peu de marge de manœuvre. Ils l’obligent à honorer sa mémoire et ses paroles sous peine d’être accusé d’hypocrisie.« La publicité sur les jeux de hasard incite les enfants et les jeunes à jouer et encourage des comportements plus risqués. Le torrent de publicité est inévitable », a écrit Murphy dans le rapport du comité.
Source link -57