Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes travaillistes se préparent à omettre de leur prochain programme électoral les projets de réforme à grande échelle de la protection sociale, à réduire leurs projets de réforme de la Chambre des Lords au cours d’un premier mandat et à recalibrer la façon dont ils présentent leur budget vert de 28 milliards de livres sterling par an. plan de prospérité alors qu’il se prépare à proposer une offre « à l’épreuve des bombes » aux électeurs avant le jour du scrutin.Après une conférence réussie à Liverpool la semaine dernière, qui a permis au parti d’étendre son avance sur les conservateurs dans les sondages, les ministres du cabinet fantôme se tournent désormais vers la forme précise d’un programme pour les élections de mai ou d’octobre prochain. Des responsables ont déclaré que l’accent serait mis sur la production d’une offre « abordable » dans un climat financier difficile, tout en étant « crédible » et « réalisable ».Le Observateur Il comprend que le parti de Starmer évitera de présenter un plan détaillé de réforme de la protection sociale et de se pencher sur la question politiquement cauchemardesque de son financement, car il craint que toute proposition ne soit torpillée par les conservateurs dans le feu de la campagne.Selon de hauts responsables du parti, l’équipe de Keir Starmer – bien qu’attachée à la réforme du système de protection sociale – ne veut pas offrir aux conservateurs une cible qui les inciterait à attaquer les projets et à faire des déclarations sur les implications fiscales. Au lieu de cela, il y aurait un engagement général à apporter des changements une fois au pouvoir.En 2010, les projets du Labour pour financer l’aide sociale ont été qualifiés d’« impôt sur la mort » par les conservateurs et ont gravement affecté le vote du parti, tandis qu’en 2017, la campagne conservatrice de Theresa May a subi des dommages irréparables suite aux accusations selon lesquelles elle prévoyait une « taxe sur la démence ».« Nous devons nous donner une couverture pour entreprendre des réformes dans le manifeste, sans donner aux conservateurs une cible pour nous attaquer. Nous ne pouvons pas permettre que cette question domine à nouveau une campagne », a déclaré une source du parti.Dans son discours à la conférence travailliste, le secrétaire fantôme à la Santé, Wes Streeting, a déclaré qu’il n’y avait « aucune solution à la crise du NHS qui n’inclue pas un plan de protection sociale », mais a simplement réitéré les promesses de créer un service national de soins qui garantirait de meilleurs salaires et conditions pour les soignants, et visent à résoudre les problèmes de recrutement et de rétention.Inévitablement, les experts et les organisations qui militent en faveur d’une réforme de la protection sociale depuis des décennies – et qui ont été consternés par les retards interminables des gouvernements successifs – sont déçus que les travaillistes ne présentent pas d’idées plus détaillées.Sally Warren, directrice des politiques au groupe de réflexion sur la politique de santé du King’s Fund, a déclaré : « Nous avons besoin de voir beaucoup plus de détails sur ce que les deux parties feront pour garantir que les centaines de milliers de personnes qui dépendent de l’aide sociale obtiennent les soins et le soutien dont elles ont besoin. .«Les conservateurs s’étaient auparavant engagés à introduire un nouveau plafond sur les coûts des soins et à rendre les conditions de ressources plus généreuses, mais après avoir déjà retardé la mise en œuvre une fois jusqu’après les élections, ils doivent confirmer qu’ils ont l’intention de voir leur politique entièrement financée, mise en œuvre et gagnée. Je ne continuerai pas à donner des coups de pied sur la route.Le parti pourrait encore conserver son engagement à retirer les quelque 90 pairs héréditaires restants de la Chambre des Lords au cours de son premier mandat, avec une réforme plus large à venir plus tard. Photo : WPA/Getty Images« Jusqu’à présent, les travaillistes ont concentré leur réflexion en matière de politique sociale sur la croissance et le soutien de la main-d’œuvre – un domaine vital qui nécessite une attention particulière. Cependant, ils ne peuvent pas continuer à rester silencieux sur la question épineuse de savoir comment financer les services sociaux dont nous avons besoin dans la société – comment améliorer la qualité et la disponibilité des services sociaux et, surtout, comment partager les coûts des services sociaux. entre la famille et l’État.Plusieurs sources travaillistes ont également clairement indiqué que les engagements antérieurs de Starmer et de son équipe d’abolir la Chambre des Lords et de la remplacer par une deuxième chambre pleinement élue ne seraient plus un engagement du premier mandat. Au lieu de cela, au cours de ses premières années au pouvoir, le parti se concentrerait sur d’autres priorités législatives telles que son « nouveau pacte » pour les travailleurs qui interdirait les contrats zéro heure et mettrait fin aux périodes d’attente pour les droits fondamentaux tels que les indemnités de maladie et les congés parentaux.Il y a moins d’un an, Starmer et son équipe semblaient déterminés à évoluer vers une deuxième chambre pleinement élue lors d’un premier mandat. Plusieurs sources du cabinet fantôme ont déclaré que l’on reconnaissait que cela provoquerait d’énormes bouleversements constitutionnels et prendrait trop de temps parlementaire.Au lieu de cela, de hauts responsables affirment que le parti travailliste envisagerait un ensemble de changements plus limités, comme le plafonnement du nombre de pairs, l’augmentation des pouvoirs de l’organisme qui supervise les nominations pour empêcher que des personnes inappropriées ne reçoivent la pairie, et éventuellement la suppression des quelque 90 personnes. pairs héréditaires restants, dans un premier mandat. Une deuxième chambre pleinement élue demeurerait un objectif à long terme.Dans une série de discours récents, le président de la Chambre des Lords, l’ancien député travailliste John McFall, a mis en garde contre une action trop rapide et excessive et s’est prononcé en faveur d’un changement plus « progressif ». Il est entendu que ces avertissements ont été pris en compte.Alors que les conservateurs sont dans un désarroi de plus en plus profond et que les perspectives économiques sont sombres, Starmer et son équipe semblent de plus en plus déterminés à freiner les idées politiques coûteuses, en particulier lorsqu’elles s’accompagnent d’un prix élevé – même si cela les expose à des accusations. qu’ils manquent de vision et de zèle réformateur. Les ministres de l’ombre affirment qu’il leur a été demandé de soumettre leurs idées pour le prochain manifeste à une nouvelle « chambre des étoiles », présidée par le trésorier général de l’ombre Jonathan Ashworth, pour vérifier qu’elles sont « crédibles, abordables et à l’épreuve des bombes ».Les responsables du parti à Liverpool étaient déterminés à éviter de parler de « radicalisme » et d’« audace », de peur que cela ne soit interprété comme un signe de mauvaise discipline financière.Bien que certaines politiques accrocheuses aient été annoncées – notamment l’engagement de construire 1,5 million de logements et deux nouvelles villes, ainsi que la création d’un commissaire à la corruption Covid – l’objectif était davantage de promouvoir le sens des responsabilités que l’enthousiasme. « Il s’agit avant tout d’être perçus comme des adultes », a déclaré un ministre fantôme. « Après Boris Johnson et Liz Truss, c’est ce que veut le public. Après eux, l’ambiance est si cynique que même si nous faisions de grandes promesses, les gens ne nous croiraient pas.»Il y a également un débat intense au sein du parti sur la manière de présenter son engagement politique clé pour stimuler la relance économique, réduire les factures d’énergie et atteindre les objectifs verts grâce à un « plan de prospérité verte » de 28 milliards de livres sterling par an. Ce montant a déjà été réduit plus tôt cette année, la chancelière fantôme Rachel Reeves ayant déclaré qu’un gouvernement travailliste ne serait pas en mesure de dépenser 28 milliards de livres sterling par an immédiatement mais qu’il « augmenterait » ce montant.À Liverpool, des sources se sont également défendues contre les attaques des conservateurs selon lesquelles le plan entraînerait des emprunts excessifs en soulignant que 10 milliards de livres sterling par an sur les 28 milliards de livres sterling étaient déjà dépensés par le gouvernement – ce qui signifie que seulement 18 milliards de livres sterling devraient être trouvés.Certains hauts ministres de l’ombre souhaitent également que le mot « vert »…
Source link -57