Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Les avocats de Trump étaient de retour mercredi devant le juge de New York qui a « dissous » la Trump Org mardi.
- L’un d’eux a demandé au juge si les SARL propriétaires des maisons des Trump étaient couvertes par la dissolution.
- « Je ne suis pas prêt à rendre une décision pour le moment », a répondu le juge.
Les avocats de Donald Trump ont demandé mercredi des éclaircissements au juge de Manhattan qui a ordonné la dissolution de la Trump Organization dans un jugement stupéfiant la veille.
Cette clarté n’a pas été obtenue. Mais l’inquiétude – notamment quant au sort des résidences Trump qui sont détenues en tant que SARL sous l’égide de la Trump Org – était présente en abondance.
Faudrait-il vendre toutes les maisons des accusés ? Sont-ils même couverts par la décision ?
Tout ce que disait le juge de la Cour suprême de New York, Arthur Engoron, c’était, en substance, revenez avec moi plus tard. Aussi : il est heureux et disponible pour s’asseoir avec tout le monde pour « arranger les choses ».
« Je ne suis pas prêt à prendre une décision pour le moment », a déclaré Engoron aux avocats de Trump avec un léger sourire, déplaçant l’audience vers des questions plus banales de logistique préalable au procès.
La procureure générale de New York, Letitia James, a remporté mardi soir une victoire éclatante dans son procès pour fraude de 250 millions de dollars contre Trump, son empire du golf et de l’immobilier, ses deux fils aînés et deux dirigeants de longue date.
Cinq jours seulement avant le début prévu du procès, Engoron a décidé très tôt – sur la base de trois années d’enquête et de litiges préalables au procès – que Trump avait commis des années de fraude en gonflant sa valeur auprès des banques et des assureurs, en ajoutant jusqu’à 3,6 dollars. milliards de dollars en valeur fictive à sa valeur nette annuelle.
Les experts qualifient sa décision de « peine de mort pour les entreprises », car elle ordonne l’annulation des « certificats » de l’État de New York qui permettent à la Trump Organization et à ses centaines de fiducies et de SARL sous-jacentes de fonctionner comme des sociétés.
La décision ordonne également que, dans les 10 jours, le camp de Trump soumette au tribunal les noms de trois possibles « séquestres indépendants pour gérer la dissolution des SARL annulées ». Deux anciens procureurs chargés des fraudes financières à Manhattan ont déclaré à Insider que par « dissolution », l’ordonnance signifiait la vente des propriétés de l’entreprise.
Lors de l’audience de mercredi matin, le juge a donné à Trump les 30 jours demandés pour accepter un séquestre.
Le juge a également déclaré que, sauf conflit d’intérêts, il était ouvert à ce que la juge à la retraite Barbara Jones, actuellement observateur indépendant, assume le rôle de séquestre, une idée que le procureur général a également favorisée.
Mais il n’y avait aucune indication sur la manière dont la dissolution fonctionnerait dans une organisation multimilliardaire dont les actifs comprennent non seulement des intérêts dans des gratte-ciel – comme la Trump Tower à Manhattan, où est basée Trump Org, et un bail foncier au 40 Wall Street – mais les adresses personnelles également.
« Certaines des entités, les entités qui possèdent des actifs physiques comme la Trump Tower et le 40 Wall, le tribunal a-t-il l’impression que ceux-ci doivent être vendus ou doivent-ils être gérés sous surveillance ? » » L’avocat de Trump, Chris Kise, a demandé à Engoron.
C’est à ce moment-là que le juge a déclaré qu’il n’était pas encore prêt à rendre une décision.
« Quelles entités sont couvertes ici ? » » insista Kise. « Il y a des entités new-yorkaises qui possèdent simplement une maison ou une maison de ville. Peut-être que la résidence de Don Jr. ou d’Eric… sont-elles couvertes ? » Demanda Kise.
« Au moins selon une lecture technique de l’ordonnance, ces entités devraient abandonner leurs GBL 130 » – le jargon juridique pour les licences d’entreprise – « même si elles n’ont aucun lien avec cela », a déclaré Kise.
Encore une fois, Engoron n’a donné aucune indication spécifique.
« J’essaie d’être très accessible et d’arranger les choses », a déclaré le juge, de manière générale. « Je serais heureux de m’asseoir avec la juge Jones lorsqu’elle sera disponible », a-t-il ajouté à propos du séquestre potentiel de Trump Org.
L’État a allégué une fraude impliquant deux des résidences de Trump, à Trump Tower et à Mar-a-Lago.
Trump possède et vit sporadiquement dans le penthouse triplex au sommet de la Trump Tower.
L’AG a allégué, et le juge a conclu mardi, que l’ancien président avait frauduleusement triplé la taille de l’appartement, affirmant qu’il faisait 30 000 pieds carrés, au cours des cinq années de ses états financiers annuels.
Les banques se sont appuyées sur ces déclarations pour garantir et maintenir des centaines de millions de dollars de prêts.
Le juge a également estimé mardi que Trump avait évalué Mar-a-Lago à 739 millions de dollars, sur la base de la fausse prémisse selon laquelle la ville était libre de toute restriction de développement. Trump avait personnellement signé des actes renonçant à tout droit de développement résidentiel, collectant ainsi un avantage fiscal substantiel, ont constaté l’AG et le juge.
La valeur réelle aurait dû être plus proche de 75 millions de dollars, a estimé l’AG.
Trump et ses avocats ont nié à plusieurs reprises que ses évaluations étaient frauduleuses, affirmant plutôt qu’il était un « visionnaire » qui voyait la valeur au-delà de ce que les non-visionnaires pouvaient voir. Son équipe a promis de lutter contre les allégations de fraude et de faire appel de l’ordonnance de dissolution.