Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Jvoici une joie palpable à Westminster face à la situation difficile actuelle du parti national écossais – avec le mari de Nicola Sturgeon, Peter Murrell, l’ancien directeur général du parti, arrêté la semaine dernière, mais libéré sans inculpation dans l’attente d’une enquête plus approfondie, dans le cadre d’une enquête sur les finances du SNP . Mais la joie syndicaliste est déplacée.
Même sans résolution, et au milieu du déni du parti de tout acte répréhensible, l’hypothèse est que l’indépendance est le culte d’une clique politique qui a finalement été grondé.
La vérité est que, bien que l’esturgeonnisme soit terminé, la question de l’indépendance ne s’en va pas. D’abord sous Alex Salmond, puis pendant neuf ans sous Sturgeon, le SNP est passé d’une quasi insignifiance à profiter de plus de 15 ans de régime à parti unique en Écosse. Il détient actuellement 48 des 59 sièges du pays à Westminster et a mené le parti travailliste de 26 points aux élections de 2019.
Même après une élection à la direction qui a révélé toutes les fissures possibles au sein du parti à ses plus hauts sommets, et même sous la direction de son nouveau chef sans intérêt, Humza Yousaf, il faudrait une révolution pour l’évincer du pouvoir à Édimbourg en 2024.
Doublement remarquable peut-être, car selon toutes les normes, l’Écosse sous Sturgeon n’a pas été bien gérée. Son NHS décentralisé supervise certains des pires taux de mortalité d’Europe occidentale. Son taux de mortalité lié à la drogue est le plus élevé d’Europe. Les performances scolaires ont pris du retard par rapport à l’Angleterre dans les matières clés. Autrefois, de beaux paysages ont été marqués par des éoliennes subventionnées. La dépendance de l’Écosse vis-à-vis des liquidités du Trésor de Londres est aiguë.
La popularité de Sturgeon a été un cas frappant d’électeurs modernes qui accordent plus d’importance à l’attrait personnel d’un politicien qu’aux politiques ou à la compétence. Témoin Boris Johnson, l’exemple à cet égard. Il explique pourquoi les électeurs du SNP ont constamment refusé d’apporter un soutien similaire au cri d’indépendance de Sturgeon lorsqu’ils ont été interrogés dans des sondages d’opinion ou lors du référendum de 2014, lorsque 55% ont opté pour le maintien de l’union.
En vérité, l’opinion écossaise est divisée au milieu sur la question, bien que les jeunes électeurs y soient fortement favorables. Le soutien a récemment oscillé entre étroitement pour l’indépendance pendant le verrouillage et étroitement contre dans le dernier sondage Survation. Étant donné que le bon sens suggère qu’il devrait y avoir une écrasante demande d’indépendance avant un autre référendum, il est peu probable que nous en voyions un dans un proche avenir.
Mais Westminster ne devrait pas être tranquille. Car même avec les problèmes du SNP bien en vue, le statu quo ne peut pas être une issue satisfaisante. Un quart de siècle de victoires électorales pour un mouvement indépendantiste ne peut être souhaité du jour au lendemain. Un solide 45% des électeurs écossais n’aiment clairement pas être gouvernés depuis l’Angleterre et leur cas devrait être entendu.
Bien que l’Ecosse bénéficie aujourd’hui d’une autonomie déléguée considérable, l’image de l’oppression anglaise est ancrée. Marguerite L’imposition par Thatcher d’une capitation écossaise en 1989, un an avant celle de l’Angleterre, a été amèrement ressentie. Il en était de même de la déclaration de Johnson en 2020 selon laquelle la décentralisation avait été une « erreur » et un « désastre ».
La réponse doit être de rendre le gouvernement écossais plus responsable des besoins de l’Écosse. La forme de fédéralisme à plusieurs niveaux proposée aujourd’hui par l’ancien premier ministre Gordon Brown devrait être prise au sérieux par les deux Rishi Sunak et Keir Starmer. Une plus grande autonomie nécessite une partie de la décentralisation fiscale pratiquée dans des pays comme l’Espagne et la Suisse.
Jusqu’à présent, l’espoir de libération du SNP de la suprématie de Londres est fiscalement analphabète, une réalité que Sturgeon a constamment ignorée. et son successeur doit comprendre. L’Ecosse ne peut plus s’affranchir du contrôle britannique – qu’elle se dirige vers l’indépendance totale ou non – tant que son budget reste dépendant de Londres.
Il y a un cas à faire, et cela pourrait être fait à bon escient. Sans Sturgeon et Sturgeonism, ce sera plus difficile, mais, lorsque la poussière se déposera, quelle que soit la façon dont elle se déposera, la demande de base et la possibilité de base demeurent.
-
Simon Jenkins est un chroniqueur du Guardian
-
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.