Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
LComme un budget, un discours sur l’état de l’Union est un document moral : il reflète les valeurs et les priorités d’un président, distillant sa propre vision de son administration pour le peuple américain. Jeudi soir, Joe Biden a présenté ses arguments moraux en faveur de sa réélection : il considère l’Amérique comme un leader mondial assiégé mais digne, dont la tradition démocratique mérite d’être défendue et reconstruite. Se référant à son adversaire Donald Trump uniquement comme à « mon prédécesseur », Biden a opposé à plusieurs reprises sa propre vision d’une nation plus équitable et plus prospère au programme républicain. L’objectif était d’offrir aux Américains une vision optimiste et inclusive – et de leur rappeler le cynisme, le sadisme et la dépravation de la vision du monde de Trump, qui menace de porter atteinte aux libertés des femmes, de rendre impossible la démocratie interraciale et d’utiliser l’appareil gouvernemental à des fins limitées. pour renforcer l’estime de soi et la cupidité des Républicains.
Le discours de 90 minutes était rauque, strident et résolument optimiste ; il semble avoir été conçu pour démontrer la vitalité de Biden et pour lancer sérieusement une campagne présidentielle qui avait été auparavant quelque peu tiède et lente. « Je suis ici pour réveiller le Congrès », a déclaré Biden au début, déclarant que la nation se trouvait dans « un moment sans précédent ». Peut-être était-il là aussi pour réveiller sa propre campagne.
Biden a ouvert son discours en décrivant les trois questions majeures que sa campagne considère comme les plus grandes urgences : la menace étrangère pour la démocratie, représentée par Vladimir Poutine et la menace de Trump pour l’OTAN ; le déclin de la démocratie dans le pays, représenté par le 6 janvier et les mensonges républicains sur les élections de 2020 (« Vous ne pouvez pas aimer votre pays seulement lorsque vous gagnez », a hurlé Biden ; une première ligne d’applaudissements) ; et les droits reproductifs.
C’était la première fois que Biden accordait à l’avortement une place de choix dans son discours, reflétant la prise de conscience tardive de sa campagne, au lendemain des élections de mi-mandat de 2022, de l’importance de la question. L’attention qu’il a portée à cette question reflétait son ambivalence à l’égard de l’avortement et son hostilité à l’égard des arguments féministes en sa faveur. La section ne commençait pas par une question d’avortement, mais par la FIV : la décision d’un tribunal de l’Alabama d’accorder aux embryons congelés le statut de personne morale, interdisant ainsi brièvement le traitement dans l’État, semble avoir ouvert une nouvelle voie dans le débat post-Dobbs. c’est plus confortable pour Biden.
Il a ensuite raconté l’histoire de Kate Cox, une mère texane qui a été forcée de fuir l’État pour avorter après que l’interdiction en vigueur là-bas l’ait exposée à un risque de complications de santé catastrophiques. Les Républicains, a-t-il noté, envisageaient d’imposer une interdiction nationale de la liberté reproductive. « Mon Dieu », a-t-il dit, « quelles autres libertés supprimeraient-ils ? »
Ce n’était pas ce qu’espéraient les défenseurs des droits reproductifs : le discours ne faisait aucune mention du droit des femmes à l’avortement comme une question d’égalité et de dignité, qualifiant les « droits reproductifs », comme Biden les appelait exclusivement, de simples questions de santé et de devoir familial. bâtiment. Pourtant, Biden ne soutient pas plus vigoureusement les libertés reproductives des femmes parce qu’il ne pense pas qu’il soit obligé de le faire : sa campagne parie que les électeurs sont suffisamment galvanisés par la question pour que les demi-mesures leur apportent des votes.
Ils ont peut-être raison. En effet, le discours de Biden aux Américains jeudi soir semblait souvent avoir à l’esprit les électrices. Ses propositions d’augmentation d’impôts pour les entreprises et les couches les plus riches des Américains n’ont pas été présentées comme une simple équité, mais comme un moyen de générer des investissements dans les infrastructures de soins – garde d’enfants, congés familiaux payés et soins aux personnes âgées – dont la négligence a conduit à une crise de surcharge de travail à l’échelle nationale. et les femmes économiquement en camisole de force.
Roe, également, a été présenté comme une invitation aux femmes non seulement à voter pour leurs intérêts, mais à venger leur citoyenneté. « Ceux qui se vantent d’avoir renversé Roe v Wade n’ont aucune idée du pouvoir des femmes », a déclaré Biden, faisant référence à une phrase désormais célèbre de l’opinion majoritaire de Samuel Alito sur Dobbs, selon laquelle « les femmes ne sont pas sans pouvoir politique ou électoral ». « Ils sont sur le point de découvrir à quel point les femmes sont puissantes. »
L’objectif principal du discours de Biden visait à bafouer ses réalisations économiques, à transformer l’histoire populaire de l’économie américaine – une économie où les consommateurs sont freinés par l’inflation et où personne ne peut acheter une maison – en l’histoire d’une remarquable reprise post-pandémique. Il a bafoué la croissance des petites entreprises et le faible taux de chômage ; il a levé son chapeau à « l’atterrissage en douceur » économique organisé par Jerome Powell, qui a permis aux États-Unis de sortir d’une récession prévue depuis longtemps. Il a légèrement fouillé les médias alors qu’il tentait de réécrire leur propre histoire : « Le peuple américain est en train d’écrire la plus grande histoire de retour jamais racontée. »
Le discours était fort ; toutes les positions prises ne l’étaient pas. Biden s’est effondré lorsqu’il a essayé de parler de la frontière, vantant son propre projet de loi sadiquement cruel en se vantant que Donald Trump avait effrayé tous les républicains pour les empêcher de voter en faveur. Son indifférence à l’égard de la vie humaine des migrants était parfois effrayante : il faisait référence avec désinvolture aux « clandestins » et se livrait à une pièce de théâtre bizarre et inutile avec Marjorie Taylor Greene, parée d’équipements criards de Maga, qui criait après Biden à propos d’une femme. assassiné par un immigré sans papiers.
Il a également trébuché lorsqu’il a parlé de la guerre menée par Israël contre Gaza, en s’attardant avec des détails effroyables sur les atrocités commises par le Hamas le 7 octobre et en reconnaissant avec désinvolture que plus de 30 000 Palestiniens ont été assassinés par Israël au cours des cinq derniers mois. Cette question s’est avérée un véritable fardeau pour Biden, qui connaît une hémorragie parmi les jeunes électeurs et les électeurs de couleur en raison de son soutien à la guerre contre Israël. En parlant de Gaza, Rashida Tlaib, la seule Palestinienne américaine au Congrès, a pleuré. Mais là aussi, c’est peut-être une question sur laquelle Biden s’appuie sur l’horreur de son alternative : sa campagne semble parier que ces électeurs reviendront à Biden malgré sa position sur Gaza, car Trump, qui a récemment parlé de son désir de « en finir avec le problème » en Palestine, c’est bien pire.
Les démocrates avaient des raisons d’être nerveux quant à la performance de Biden avant le discours. Les dernières semaines du cycle d’actualité ont été dominées par les craintes internes des démocrates concernant l’âge de Biden, une inquiétude qui semble remplacer toutes sortes d’autres inquiétudes, peut-être plus pertinentes, quant à sa capacité à maintenir ensemble sa coalition massive et conflictuelle en interne. Mais dans la mesure où les allégations d’inquiétude concernant l’âge de Biden étaient sincères, il semblait déterminé à les mettre un terme : il a comparé sa propre présidence à celle de Donald Trump sur toutes les questions, sauf sur son âge.
« Je sais que je n’en ai pas l’air », a déclaré Biden vers la fin de son discours, « mais je suis là depuis un moment » – une blague qui n’est pas sans rappeler la célèbre boutade de Ronald Reagan : « Je refuse d’exploiter la jeunesse et l’inexpérience de mon adversaire. .» « Ce n’est pas notre âge qui compte », a déclaré Biden. «C’est l’âge de nos idées. C’est une ligne qui semble certainement se répéter tout au long de la campagne, alors que les démocrates cherchent à faire de l’élection présidentielle moins un référendum sur l’âge de Biden que sur l’intolérable avenir proposé par Donald Trump.
En effet, Biden semblait plein d’énergie, enthousiasmé. Sa démarche était plus raide que l’année dernière et son bégaiement persiste, mais il a repris vie, curieusement, lorsqu’il a été chahuté. Il a rétorqué avec vivacité et joie lorsque les Républicains lui ont crié dessus depuis le public ; il semblait le plus à l’aise, le plus confiant lorsqu’on lui criait dessus. « Transformer un revers en retour – c’est ce que fait l’Amérique », a-t-il déclaré à un moment donné de son discours. Il parlait de l’économie post-Covid. Mais il aurait pu parler de sa candidature à la réélection.