Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjeSi l’Union européenne veut se condamner à ne plus être un acteur géopolitique mondial, la réponse chaotique de cette semaine aux horribles massacres de civils israéliens perpétrés par le Hamas dans le sud d’Israël est la voie à suivre. Heureusement, l’Europe a réussi dans l’ensemble à rester plus unie et plus efficace dans son soutien à l’Ukraine contre l’agression russe. Mais le désastre provoqué par la dernière crise israélo-palestinienne est plus typique de conflits interétatiques, politiques et territoriaux qui entravent les efforts visant à projeter une politique étrangère européenne cohérente et à exercer une influence dans le monde, voire aux portes de l’Europe.Tout en condamnant le massacre aveugle d’hommes, de femmes et d’enfants, y compris de bébés et de personnes âgées, perpétré par le groupe islamiste palestinien, les responsables de l’UE se contredisent publiquement quotidiennement. Ils se disputent sur l’opportunité de suspendre le versement de 691 millions d’euros d’aide aux Palestiniens et sur la question de savoir si la coupure par Israël de l’électricité, de l’eau et du carburant dans la bande de Gaza dans le cadre de sa réponse militaire viole le droit international.Lundi, le commissaire européen au voisinage et à l’élargissement, Olivér Várhelyi, a annoncé une suspension immédiate de l’aide, apparemment sans consulter ses collègues ni les États membres. La commission est revenue en quelques heures.Mardi, le haut représentant de l’UE pour la politique étrangère, Josep Borrell, a déclaré que la coupure par Israël de l’eau, de l’électricité et du carburant dans la bande de Gaza pourrait violer le droit humanitaire international. En outre, il a déclaré que l’UE devrait fournir davantage, et non moins, de soutien aux Palestiniens.La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a tenté de mettre fin à cette dissonance embarrassante en publiant une déclaration résolument pro-israélienne. Elle a déclaré que l’aide humanitaire aux Palestiniens se poursuivrait, mais qu’une certaine aide financière serait revue pour garantir qu’elle ne soit jamais versée au Hamas. Elle n’a fait aucune mention de violations du droit international.« Il ne peut y avoir qu’une seule réponse », a déclaré Von der Leyen dans un communiqué au sujet de l’attaque du Hamas contre les villes et villages israéliens proches de la frontière avec la bande de Gaza. « L’Europe est aux côtés d’Israël. Et nous soutenons pleinement le droit d’Israël à se défendre.» Dans une référence voilée à la confusion au sein de son propre exécutif, elle a ajouté : « Au cours des prochains jours, nous devrons être unis et coordonnés. »Grosse chance. Les divergences visibles aux plus hauts niveaux de l’UE reflètent des divisions de longue date entre et au sein des pays européens sur le conflit israélo-palestinien, qui pouvaient à peine être étouffées pour une démonstration momentanée d’unité après l’assaut barbare du Hamas. Les partis d’extrême gauche en France et en Espagne ont refusé de qualifier les actions du Hamas de « terroristes » et ont surtout critiqué la réponse israélienne. La crise, qui a déclenché 100 actes d’antisémitisme en France depuis samedi, selon le ministre de l’Intérieur, pourrait déclencher la rupture de l’alliance d’opposition française de gauche, mal à l’aise.Várhelyi, un allié nationaliste de droite du Premier ministre hongrois Viktor Orbán, reflète un soutien inconditionnel à Israël répandu dans une grande partie de l’Europe centrale et, pour des raisons historiques, en Allemagne, le pays d’origine de Von der Leyen. Borrell, socialiste espagnol, incarne les sympathies pro-palestiniennes de longue date en Europe du Sud et à gauche.Ces sympathies divergentes sont aggravées par les guerres intestines quotidiennes qui harcèlent les institutions européennes. Le département de Várhelyi est responsable de ce qu’on appelle le voisinage sud et gère donc l’aide aux Palestiniens. Borrell est censé être le « ministre des Affaires étrangères » de l’UE et diriger ainsi la diplomatie au Moyen-Orient. Mais personne n’est finalement responsable.Von der Leyen est arrivée au pouvoir en proclamant qu’elle dirigerait une « commission géopolitique » et a dirigé la réponse résolue de l’UE à l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par la Russie et a défini une politique plus dure envers la Chine. Mais elle et le président du Conseil européen, Charles Michel, ont mené une lutte acharnée pendant quatre ans pour la prééminence en politique étrangère, qui a dégénéré en querelles publiques embarrassantes occasionnelles, comme en 2021 lorsque l’ancien Premier ministre belge a pris le pouvoir. seul fauteuil prévu pour les dignitaires européens en visite par le président turc, Recep Tayyip Erdoğan, laissant l’ancien ministre allemand de la Défense s’asseoir maladroitement sur un canapé voisin.L’UE – le plus grand partenaire commercial d’Israël et le plus grand donateur d’aide aux Palestiniens – a tenté à plusieurs reprises de participer au rétablissement de la paix au Moyen-Orient depuis 1980, lorsque les dirigeants de la Communauté économique européenne, alors composée de neuf nations, ont adopté la Déclaration de Venise appelant pour la première fois à l’autodétermination palestinienne et l’association de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) aux négociations de paix avec Israël. C’était bien avant que les États-Unis n’adhèrent à la solution à deux États.Manifestants pro-israéliens près du Parlement européen à Bruxelles, le 11 octobre 2023. Photographie : Kenzo Tribouillard/AFP/Getty ImagesMais Israël a toujours rejeté le rôle de l’UE, s’appuyant plutôt sur sa superpuissance gardienne, les États-Unis, pour négocier des accords avec les États arabes, et considérant que l’UE, et en particulier la France, abrite un parti pris pro-palestinien. Il est vrai que l’UE a obtenu un siège aux côtés des États-Unis, de la Russie et de l’ONU dans ce qu’on appelle le Quatuor des négociateurs du Moyen-Orient, qui tente depuis 20 ans de relancer le processus de paix israélo-palestinien. Mais cet effort n’a mené nulle part, alors qu’Israël a sans cesse augmenté les colonies en Cisjordanie au milieu d’explosions sporadiques de violence palestinienne.Le déficit de crédibilité de la politique étrangère de l’UE ne se limite en aucun cas au Moyen-Orient. L’Azerbaïdjan a reconquis l’enclave arménienne du Haut-Karabakh le mois dernier, au mépris des efforts de rétablissement de la paix de l’UE. Son président a alors refusé d’assister à un sommet de la Communauté politique européenne en Espagne au cours duquel l’UE espérait relancer les pourparlers de conciliation avec l’Arménie. Même dans les Balkans occidentaux, où la perspective d’adhésion à l’UE devrait donner à Bruxelles un plus grand poids, l’UE a échoué dans ses tentatives répétées de négocier une normalisation des relations entre la Serbie et le Kosovo.ignorer la promotion de la newsletter passéeInscrivez-vous pour C’est l’EuropeLes histoires et débats les plus urgents pour les Européens – de l’identité à l’économie en passant par l’environnement », »newsletterId »: »c’est-ce-que-l’Europe », »successDescription »: »Les histoires et les débats les plus urgents pour les Européens – de l’identité à l’économie en passant par l’environnement »} » config= » »renderingTarget »: »Web » « >Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterPourtant, il existe un besoin criant d’une diplomatie européenne plus efficace dans un monde où le multilatéralisme est de plus en plus mis de côté par la concurrence des grandes puissances, conduisant à davantage de conflits armés et de guerres commerciales plutôt qu’à la recherche de solutions négociées et au respect de règles communes. Au minimum, cela signifierait que les décisions en matière de politique étrangère et de sanctions seraient prises à la majorité au lieu d’exiger l’unanimité à chaque étape, et que l’on confierait à une seule personne – le « ministre des Affaires étrangères » – la responsabilité globale de la politique étrangère, de l’aide humanitaire, des finances et du développement. l’aide, y compris dans le « voisinage » de l’UE.Cela serait politiquement difficile, mais pas impossible dans le cadre du traité européen actuel. La nécessité d’améliorer la capacité de l’Union à prendre des décisions et à agir rapidement alors qu’elle se prépare à admettre des candidats, dont l’Ukraine, la Moldavie et six pays des Balkans occidentaux, devrait inciter à de telles réformes.Si l’UE parvenait à surmonter ses divergences de sympathie et ses querelles institutionnelles, elle aurait plus de chances de contribuer à persuader Israël, une fois qu’il aura décimé les forces militaires du Hamas, de rouvrir les négociations sur une solution à deux États avec une nouvelle…
Source link -57