Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsje est arrivé à Bruxelles il y a quarante ans en tant qu’étudiant, marqué par l’héritage de deux guerres meurtrières entre l’Inde et le Pakistan, et par leurs inimitié constante. J’étais prêt à me laisser séduire par une histoire de paix et de coopération – d’anciens ennemis réconciliés par le commerce et la souveraineté commune. L’UE et moi étions en parfaite adéquation.Aussi improbable que cela puisse paraître, la Belgique m’a attiré et m’a aimé en retour. La vie universitaire était multiculturelle et passionnante. Réalisant un rêve de longue date, je suis devenu journaliste et j’ai commencé à couvrir, puis à écrire et à commenter, la politique étrangère de l’UE ainsi que les politiques commerciales et d’aide mondiales de l’Europe.Le « projet » européen et la place centrale que les principes fondateurs du bloc accordent à la démocratie, à l’État de droit et aux droits de l’homme me remplissent toujours d’admiration. Mais les moments déchirants sont de plus en plus fréquents que les moments inspirants alors que j’observe la dangereuse érosion d’une Europe ouverte et progressiste.Une Europe eurocentrique, xénophobe et repliée sur elle-même risque de remplacer la vision pleine d’espoir qui m’inspirait autrefois ainsi que tant de personnes à travers le monde.L’impartialité face aux violations des droits de l’homme a été remplacée par une indignation morale sélective. L’UE justifie ses critiques à l’égard de la Chine, du Myanmar et de nombreux pays africains, mais ferme les yeux sur la politique israélienne contre les Palestiniens ou sur les actions de l’Inde contre nombre de ses citoyens musulmans.Au lieu de se concentrer sur la construction de ce que la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a promis comme étant une « union de l’égalité », l’UE semble avoir établi une hiérarchie informelle des droits. Sinon, pourquoi les musulmans européens attendraient-ils encore une « stratégie » dédiée pour combattre l’islamophobie (ou la haine anti-musulmane, comme l’appellent les responsables bruxellois) alors même que des plans d’action européens pour l’égalité existent déjà pour tous les autres groupes minoritaires ? Et pourquoi à Le début de la guerre russe en Ukraine est-ce que les dirigeants politiques européens et une partie des médias feraient clairement comprendre qu’ils font une distinction entre les réfugiés ukrainiens, qui méritaient – et ont reçu – un accueil chaleureux, et les autres réfugiés venus d’Asie et d’Afrique, qui ne l’ont pas reçu ?Réfugiés ukrainiens à la frontière avec la Pologne, le 9 avril 2022. Photographie : Amy Katz/Zuma Press Wire/Rex/ShutterstockLa Hongrie et la Pologne sont critiquées à juste titre pour avoir enfreint les dispositions de l’État de droit de l’UE en matière de liberté des médias, de lutte contre la corruption et d’indépendance judiciaire. Les discours de haine raciste de ces mêmes gouvernements sont cependant laissés de côté. Après l’horrible meurtre de l’instituteur Samuel Paty en 2020, Amnesty International a dû avertir les autorités françaises de cesser de contribuer à une « présentation de tous les musulmans comme suspects » et de mettre fin aux « propos stéréotypés, stigmatisants et discriminatoires visant les musulmans et les réfugiés ».Cela ne signifie certainement pas que l’UE se transforme en un bloc fasciste. Mais personne ne peut non plus faire preuve de complaisance lorsque la démocratie et l’État de droit, conditions fondamentales de l’adhésion à l’UE, sont détournés et violés par des personnalités comme Viktor Orbán et Giorgia Meloni.La tragédie de l’Europe d’aujourd’hui est qu’un si grand nombre de dirigeants et d’hommes politiques traditionnels ont soit adopté des opinions et une rhétorique d’extrême droite, soit amené l’extrême droite au gouvernement, soit laissé leurs opinions déterminer la politique. Il semble presque suranné de rappeler qu’en 2000 l’Autriche a été frappée par des sanctions de l’UE parce que le politicien anti-immigration Jörg Haider avait été intégré dans la coalition gouvernementale. En 2017, le même parti d’extrême droite de la Liberté que Haider avait dirigé a été adopté comme membre de la coalition. Depuis les autres capitales de l’UE, c’est le silence radio.Aucun gouvernement de l’UE n’a non plus ouvertement exprimé son inconfort alors que la Suède a dirigé sa « présidence » de l’UE en 2023 avec un gouvernement de coalition minoritaire de centre-droit, soutenu et influencé par les démocrates suédois d’extrême droite. Pendant ce temps, au Parlement européen, des signes inquiétants indiquent que les dirigeants du groupe de centre droit du PPE cherchent à former une coalition avec l’ECR, un groupe de droite dirigé par Meloni. Cela signifie qu’après les prochaines élections de 2024, les politiciens d’extrême droite ou ceux qui partagent leurs opinions pourraient dominer le Parlement.Les dirigeants d’extrême droite déterminent de nombreux volets de l’agenda européen. Les politiques migratoires agressives qui incluent le refoulement illégal des réfugiés et qui sont fondées sur des discours racistes et diabolisants sont de plus en plus favorisées par les principaux dirigeants européens.Des réfugiés accompagnés d’un navire Frontex arrivent sur l’île grecque de Lesbos, le 28 février 2020. Photographie : Michael Varaklas/APUn accord honteux de type « argent pour les migrants » conclu récemment avec la Tunisie a été dévoilé par Meloni et le Premier ministre néerlandais Mark Rutte, aux côtés de Von der Leyen, qui a déclaré que l’accord pourrait être un « modèle » pour des pactes similaires de l’UE avec d’autres pays. Même si Josep Borrell, le chef de la diplomatie européenne en charge des affaires étrangères, a exprimé « l’incompréhension » de certains États membres à l’égard de l’accord, ses objections semblent davantage porter sur le processus que sur l’orientation politique.Mais il existe une responsabilité plus large dans la perte du sens moral collectif de l’UE. Certains médias ont contribué à amplifier les personnalités « charismatiques » en marge de la politique – que ce soit en qualifiant la dirigeante d’extrême droite française Marine Le Pen de « bombe blonde », ou en omettant de contester les opinions du populiste d’extrême droite Thierry Baudet dans les Pays-Bas. Certes, les manifestations Black Lives Matter ont été très suivies dans de nombreuses villes européennes en 2020. Pourtant, l’inertie du public face à la déshumanisation constante des réfugiés et à la discrimination à l’égard des musulmans est le signe d’une dangereuse normalisation d’idées autrefois taboues.L’extrême droite n’est pas la seule à faire obstacle aux modestes efforts de l’UE pour mettre en œuvre des plans d’action contre le racisme, éliminer la discrimination structurelle – y compris la violence policière contre les citoyens européens de couleur et noirs – et rendre les institutions européennes plus diversifiées et inclusives. Malheureusement, « Bruxelles si blanche » n’est pas qu’un hashtag : c’est une étiquette précise pour les corps qui restent majoritairement eurocentriques et blancs.On me demande souvent pourquoi je m’en soucie autant. C’est probablement parce que je me souviens d’une époque antérieure, plus fondée sur des principes, où les gouvernements semblaient moins motivés par les impératifs géopolitiques. L’UE a catégoriquement rejeté, par exemple, la logique erronée d’un inévitable « choc des civilisations » au lendemain de l’appel de George W. Bush à une « croisade » contre le terrorisme après le 11 septembre. C’est peut-être aussi parce que je connais les différentes manières dont l’UE continue d’offrir de l’espoir aux démocraties en difficulté et aux militants des droits de l’homme, et comment elle soutient les groupes vulnérables en Afghanistan et ailleurs. Et même si l’amnésie historique persiste, il est encourageant de voir certains gouvernements européens commencer à reconnaître et à exprimer leurs regrets face à leur passé colonial peu glorieux et à leur rôle dans le commerce des esclaves.Certains ont commencé à affirmer que « l’européanité » en tant qu’identité est intrinsèquement liée à la blancheur ou à un héritage du christianisme, ce qui signifie que les personnes de couleur ne peuvent jamais être acceptées comme « européennes ». Pourtant, malgré les questions sur d’où je viens « réellement », je n’ai pas l’intention de renoncer à ma prétention d’être considéré comme un Européen, un trait d’union et fièrement multiculturel.Restaurer le sens moral de l’Europe ne peut pas être laissé à quelques organisations ou individus. Cela nécessite un leadership courageux et progressiste et la mobilisation collective de tous – et je reste convaincu qu’il s’agit de la majorité – qui veulent vivre dans une Europe tolérante et inclusive. Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique…
Source link -57