Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsL’un des plus grands défis pour l’avenir de la démocratie américaine se déroule ce mardi, mais pas à Manhattan. Ça se passe dans le Wisconsin.Au-delà du fait qu’aucun ancien président n’a jamais fait face à une inculpation pénale, la mise en accusation de Donald Trump à Manhattan pour des accusations criminelles offre peu de nouvelles. Une mise en accusation menant à un procès pénal qui aura lieu dans des mois (voire des années) est une procédure juridique technique ennuyeuse.Pour satisfaire l’appétit apparemment insatiable du public pour le divertissement de Trump, les médias comblent le vide avec le swag de Trump : une « couverture spéciale » mur à mur, des correspondants sur place, des panels d’experts, des entretiens avec des avocats actuels et passés de Trump. et d’anciens procureurs, des sondages d’opinion, des entretiens avec des partisans « moyens » de Trump et des bavardages stupides sur les humeurs de Trump (« troublé », « en colère », « provocateur », « exalté »).Ce soir, Trump devrait prononcer un discours aux heures de grande écoute depuis Mar-a-Lago. Pas de nouvelles non plus. Comme on pouvait s’y attendre, ce ne sera guère plus que des mensonges et des calomnies – une couverture médiatique plus gratuite pour les fanfaronnades venimeuses de Trump.Un défi plus important pour la démocratie américaine se produit dans le Wisconsin, où les électeurs choisiront un nouveau juge pour la Cour suprême de l’État et un sénateur pour sa législature, mais cela attire beaucoup moins l’attention que ce qui se passe à New York.Le Wisconsin est un État pivot clé lors de la prochaine élection présidentielle de 2024. Sa cour suprême et sa législature pourraient être essentielles au résultat.Et c’est l’état le plus gerrymandered de la nation. Bien que les électeurs de l’État se divisent presque également entre les démocrates et les républicains, les républicains détiennent 63 des 99 sièges à l’assemblée de l’État et 21 des 33 sièges au sénat de l’État.La Cour suprême et la législature du Wisconsin pourraient être essentielles au résultat de l’élection présidentielle de 2024Il y a quatre ans, la Cour suprême des États-Unis a décidé de laisser les affaires de gerrymandering partisan aux tribunaux des États. Cela signifie que si le juge qui est élu aujourd’hui modifie la majorité de sept personnes de la Cour suprême du Wisconsin, il pourrait invalider les cartes de vote sauvagement gerrymandered de l’État – une avancée majeure pour la démocratie.Mais même cela pourrait ne pas suffire à restaurer la démocratie dans le Wisconsin. L’élection spéciale de mardi pour pourvoir un siège ouvert au Sénat de l’État décidera si les républicains obtiennent une supermajorité qui pourrait leur permettre de destituer la nouvelle justice.Le candidat républicain à ce siège, Dan Knodl, a suggéré qu’il pourrait essayer de le faire s’il n’aime pas qui est élu à la cour.Ce n’est pas par hasard que Knodl était l’un des 15 législateurs républicains du Wisconsin qui, en janvier 2022, a envoyé une lettre au vice-président de l’époque, Mike Pence, lui demandant de retarder la certification des résultats présidentiels qui montraient que Joe Biden avait vaincu Donald Trump.Le problème sous-jacent dans le Wisconsin est le même que depuis que Trump a menti et s’est frayé un chemin dans la conscience nationale il y a sept ans : un démagogue autoritaire peut-il prendre le contrôle d’un parti politique national afin que le parti puisse ensuite contrôler suffisamment de législatures d’État pour élire ce parti ? autoritaire – même si une large majorité d’électeurs le rejettent.Trump a perdu sa candidature à la présidentielle de 2020 par 7 millions de voix. Mais il aurait pu gagner le collège électoral, et donc être élu président, s’il n’avait remporté que 42 919 voix supplémentaires réparties dans seulement trois États swing – la Géorgie, l’Arizona et le Wisconsin.Les règles concernant qui peut voter sont donc cruciales, en particulier dans ces États swing. Et qui fixe ces règles ? Les législatures des États, ainsi que les tribunaux des États qui décident si les législatures agissent de manière constitutionnelle. D’où l’importance des deux courses de mardi dans le Wisconsin.Les républicains du Wisconsin ont déjà modifié la loi de l’État pour rendre le vote plus onéreux en promulguant une loi stricte sur l’identification des électeurs. Et l’année dernière, la Cour suprême conservatrice de l’État a interdit les urnes pour les bulletins de vote par correspondance. Le Wisconsin se classe désormais au 47e rang sur 50 États pour la facilité avec laquelle il est possible de voter.Ce n’est pas par hasard que la Cour suprême du Wisconsin était la seule cour suprême de l’État du pays à avoir accepté d’entendre la contestation de Trump aux élections de 2020, rejetant finalement – par un seul vote – sa tentative de rejeter 200 000 bulletins de vote dans les deux grands comtés démocrates de l’État.C’est ainsi que les minorités autoritaires volent les démocraties : elles le font pas à pasUne autre façon dont Trump aurait pu gagner en 2020 est si le résultat de l’élection avait été déterminé par les législatures des États contrôlés par les républicains dans le Wisconsin et d’autres États swing – comme Trump et de nombreux membres républicains du Congrès l’ont demandé. Encore une autre raison pour laquelle les courses du Wisconsin sont si importantes.Mes amis, c’est ainsi que les minorités autoritaires volent les démocraties : elles le font pas à pas. Ils conçoivent des circonscriptions électorales pour geler une majorité d’électeurs. Ils obtiennent alors des supermajorités législatives qui leur permettent de contrôler l’exécutif et les tribunaux de l’État. Ensuite, ils capturent les majorités des collèges électoraux malgré le vote populaire.Ou ils sèment tellement le doute sur le vote populaire qu’ils décident du résultat.C’était le livre de jeu de Trump en 2020. Il n’a pas réussi alors, mais il pourrait en 2024.Ce qui se passe au tribunal pénal de Manhattan est évidemment important. Tenir un ancien président responsable de l’état de droit est essentiel.Mais ce qui se passe aujourd’hui dans le Wisconsin peut s’avérer aussi important, sinon plus, pour l’avenir de la démocratie américaine. Cela renforcera ou affaiblira les leviers de l’autonomie gouvernementale dans un État où ces leviers pourraient faire toute la différence.
Source link -57