Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsFou Keir Starmer, le parti conservateur est le cadeau qui continue d’être offert. Si le parti travailliste a un souhait primordial à l’approche du début de l’année des élections générales, c’est que le parti de Rishi Sunak continue de rappeler aux électeurs pourquoi ils ont abandonné les conservateurs après les avoir élus en si grand nombre en 2019. Mardi, à la Chambre des Communes, le parti conservateur a largement réalisé ce souhait travailliste.En plus des jours de préparation, chaque flash d’information de mardi portait sur la division conservatrice et les difficultés des conservateurs. Il n’y a pas eu de démonstration aussi médiatisée d’un dysfonctionnement conservateur depuis plusieurs semaines. Il ne s’agit peut-être pas d’un spectacle d’horreur révolutionnaire à l’échelle du Partygate en 2021 ou du budget d’urgence de Truss en 2022. Mais cela rappelle que la version Bertha Mason de son parti que Sunak tente de garder enfermée dans le grenier parlementaire est vivante et en bonne santé et prêt à incendier la maison s’il en a l’occasion.Du point de vue de la campagne électorale de 2024 – et franchement c’est le seul point de vue qui compte actuellement pour les travaillistes – Noël est arrivé tôt pour Starmer. Hier, cependant, les travaillistes se sont vu offrir une autre récompense électorale potentielle, moins spectaculaire, en apprenant que l’économie s’est contractée de 0,3 % en octobre. En fin de compte, cela pourrait s’avérer être l’événement le plus inquiétant de la semaine la plus difficile du mandat de Sunak.Vous pouvez oublier en toute sécurité le fait que Sunak a en fait remporté assez confortablement le vote en deuxième lecture sur le projet de loi sur la sécurité du Rwanda. Même en admettant un peu d’aigreur médiatique selon laquelle le résultat n’a pas été plus dramatique, la victoire du gouvernement ne fait que prolonger l’agonie. Cela garantit que les divisions reviendront au cours de la nouvelle année au stade des comités des Communes, qui auront lieu en chambre plénière puis au sein des Lords.La soi-disant promesse de Sunak de durcir le projet de loi déjà très sévère ne sera certainement pas à la hauteur des changements encore plus sévères que William Cash et ses acolytes veulent qu’il concède. Pour Cash, cette semaine n’était pas du tout consacrée au Rwanda, encore moins à la migration, aux demandeurs d’asile ou à l’arrêt des bateaux. Sa fixation, comme toujours – dans laquelle il a pris au piège sa bande hétéroclite de fanfarons de droite – est de créer une forme de souveraineté parlementaire sans entraves, dont les tribunaux, étrangers ou britanniques, seraient entièrement purgés.Le projet de loi de Sunak est tout près de créer cela. Mais surtout, il rechigne à bannir les tribunaux dans toutes les circonstances imaginables. C’est en partie parce que le Rwanda ne serait pas d’accord autrement ; La stratégie de Kigali consistant à accueillir quelques migrants occidentaux en échange d’importantes sommes d’argent de l’Ouest dépend du respect des normes légales par ces accords. Mais c’est aussi une ligne rouge pour les avocats les moins doctrinaires du parti conservateur et pour les libéraux restants.Sunak est enfermé. En conséquence, il est difficile de voir maintenant comment l’aile souverainiste du parti conservateur et les journaux de droite qui l’incitent à de nouvelles cruautés peuvent rassembler suffisamment de chiffres pour obtenir ce qu’ils veulent. La deuxième lecture était leur grande chance, et ils l’ont mise en bouteille. Leur obsession les condamne à réessayer, mais tant que Sunak tient bon, ils sont également voués à l’échec. Leur meilleure chance se présentera peut-être lors de la troisième lecture.Tout cela garantit exactement ce que le parti travailliste souhaite le plus : une autre démonstration bien annoncée du délire de l’arrière-ban conservateur et de la fracture du parti devant laquelle la nation peut secouer la tête. Une longue succession d’événements similaires a alimenté l’avance du parti travailliste dans les sondages d’opinion depuis plus de deux ans. Cette semaine, cette avance a peut-être encore été complétée.Pour Starmer, la perspective ne pourrait guère être plus alléchante. Avec la stagnation de l’économie et le NHS poussé à ses limites hivernales, l’arrêt des bateaux a parfois semblé être la seule carte qu’il restait à Sunak. Si cela aussi est désormais défini comme un échec politique appartenant aux conservateurs, Starmer entrera dans la dernière ligne droite avec le pouvoir clairement dans le viseur des travaillistes.Pourtant, si Starmer doit bientôt entrer au gouvernement, il sera bientôt maître de la politique migratoire britannique. En termes de campagne commerciale, le parti travailliste a fait un travail brillant en veillant à ce que les projecteurs restent jusqu’à présent braqués sur les conservateurs. Mais cela prendra fin dès que Starmer franchira le seuil du n°10. La migration deviendra alors instantanément son problème et les projecteurs se tourneront vers les travaillistes.Lors du débat de mardi, les conservateurs d’arrière-ban ont tenté à plusieurs reprises de demander aux travaillistes ce qu’ils feraient. Les députés travaillistes Yvette Cooper et Stephen Kinnock ont apporté quelques réponses : renforcer la sécurité aux frontières en augmentant les effectifs de la police, pousser Europol à s’attaquer aux gangs de trafiquants de migrants, résorber l’arriéré d’asile en expulsant les 40 000 personnes dont les demandes ont été rejetées mais qui sont toujours en Grande-Bretagne, et recruter 1 000 assistants sociaux supplémentaires.Dans le contexte de cette semaine, ces réponses étaient suffisantes. L’objectif du parti travailliste était de maintenir le focus sur les conservateurs. Mais cela ne suffira pas une fois que les travaillistes seront au pouvoir. Des engagements tels que le renforcement de la sécurité aux frontières, la lutte contre les gangs, la résorption des arriérés et l’économie de l’argent des contribuables sont tous très bons dans leur mesure. Mais ils sont très généraux.Les détails de la gestion et de l’application des politiques migratoires constituent un monde tout à fait différent et plus difficile. La lune de miel du gouvernement Starmer, à supposer qu’il en ait une, pourrait être de courte durée. Ses politiques de migration et d’asile seront bientôt jugées à l’aune de leur livraison, à l’aune des bateaux, au nombre de personnes arrivant réellement en Grande-Bretagne et à l’aune de toute législation sur la migration et l’asile que les travaillistes choisiraient d’abroger ou de promulguer. Cela pourrait être un changement impitoyable pour les ministres travaillistes et leurs députés.Il est important de noter que la compétition politique va elle aussi rapidement se transformer. Si les conservateurs sont battus aux élections, Sunak démissionnera. Celui qui lui succédera dirigera un parti instantanément libéré de ses responsabilités et dans lequel la pression en faveur d’une politique migratoire encore plus draconienne sera forte. Même si le prochain leader conservateur n’est pas Suella Braverman, il sera difficile de résister à la pression en faveur d’une offre de migration à la manière de Nigel Farage ou de Geert Wilders. Si le prochain leader est Braverman, il n’y aura aucune résistance.Regardez les pressions politiques migratoires qui pèsent désormais sur les gouvernements centristes de pays comme la France, l’Allemagne et les États-Unis. La même chose se produira certainement ici. Dans une situation économique meilleure que celle dont il héritera, le parti travailliste pourrait espérer empêcher une révolte populiste contre la migration avec des promesses de dépenses et des aides. Ce n’est pas prévu. Le Parti travailliste est-il prêt pour le genre de compétition qui l’attend au pouvoir ? Il le faut certainement, car le champ de bataille migratoire pourrait devenir encore plus sanglant qu’il ne l’est déjà – et très rapidement.
Source link -57