Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe gouvernement et l’agence pour l’environnement ont manqué à leur devoir de restaurer et de protéger les voies navigables de la pollution, a statué la Haute Cour dans une affaire importante qui pourrait forcer une révision des plans du gouvernement.La Fish Legal et la Pickering Fishery Association ont intenté un contrôle judiciaire contre le gouvernement concernant son plan de gestion du bassin fluvial de la rivière Costa Beck, dans le district de Humber, qui avait la réputation d’être l’un des meilleurs sites de pêche à la mouche du Royaume-Uni jusqu’à il y a quelques années.Les avocats ont présenté au tribunal la preuve que le Costa Beck ne respecte pas la directive-cadre sur l’eau en matière de pêche. L’une des raisons à cela, ont-ils soutenu, est la pollution des eaux usées : le débordement des eaux usées « pluviales » de Yorkshire Water dans les usines de traitement de Pickering s’est déversé dans le Costa Beck plus de 250 fois en 2020 et plus de 400 fois en 2019.Ils ont fait valoir que l’Agence pour l’Environnement n’avait pas donné suite à son projet d’action contre les pollueurs.La Haute Cour a statué que le gouvernement et l’Agence pour l’environnement avaient manqué à leurs obligations légales obligatoires de réviser, mettre à jour et mettre en place des mesures pour restaurer les rivières et autres masses d’eau en vertu des règlements de la Directive-cadre sur l’eau. Le juge a conclu qu’il n’y avait aucune preuve que le programme de mesures pouvait permettre d’atteindre les objectifs environnementaux déclarés.Le juge a reconnu que les rejets contribuaient au mauvais état de la rivière et a déclaré que, selon la réglementation, les débits de certaines rivières telles que la Costa Beck doivent être réglementés plus étroitement, si l’on veut que leur état s’améliore.Le juge a qualifié l’approche du secrétaire d’État à l’environnement de « poudre aux yeux ». Le club de pêche, qui a gagné le procès, a déclaré que le secrétaire d’État envisageait d’échouer.Les avocats estiment que cette décision signifie que les plans du gouvernement visant à protéger les voies navigables contre la pollution – qui ont été critiqués comme étant faibles – pourraient être illégaux et que les ministres pourraient être contraints de renforcer leurs mesures.Cela a potentiellement créé un désastre pour le nouveau secrétaire à l’Environnement, Steve Barclay, qui pourrait devoir réviser les plans du ministère de l’Environnement, de l’Alimentation et des Affaires rurales (Defra).Cela pourrait ouvrir la porte à d’autres groupes qui pourraient lancer des défis similaires pour les autres plans de bassin fluvial à travers le pays, car la Cour a estimé que l’exigence fondamentale d’évaluer et d’identifier des mesures spécifiques pour atteindre les objectifs légalement obligatoires pour chaque masse d’eau – tels que le renforcement les permis environnementaux pour contrôler la pollution des eaux usées – n’avaient pas été délivrés illégalement.Andrew Kelton, avocat chez Fish Legal, a déclaré : « Cette affaire est au cœur de la raison pour laquelle le gouvernement n’a pas réussi à progresser vers l’amélioration de la santé des rivières et des lacs en Angleterre. Seuls 16 % des masses d’eau – 14 % des rivières – atteignent actuellement un « bon état écologique », sans aucune amélioration depuis au moins une décennie, ce qui n’est pas une surprise pour nous, après avoir vu comment l’Agence pour l’environnement a d’abord proposé, mais ensuite pour pour une raison ou une autre, les mesures sévères nécessaires contre les pollueurs n’ont pas été prises dans cette affaire. »La Haute Costa Beck n’est qu’un des 4 929 plans d’eau, mais il s’agit d’une étude de cas d’inaction réglementaire face aux preuves du déclin de la santé des rivières. »Il a ajouté : « L’Agence pour l’environnement et le gouvernement ont adopté une approche de haut niveau, générique – et effectivement sans engagement – pour atteindre les objectifs alors qu’il fallait un plan d’action réel, plan d’eau par plan d’eau, pour arrêter dégâts persistants.« Nous espérons que cette décision entraînera de réelles améliorations environnementales, non seulement sur la Costa Beck, mais aussi sur tous les autres lacs et rivières « en difficulté » à travers le pays. »Les avocats des militants estiment que cette décision pourrait contraindre le gouvernement à renforcer l’ensemble de ses plans pour l’eau, y compris son « plan pour l’eau », très ridiculisé, annoncé plus tôt cette année.ignorer la promotion de la newsletter précédenteLes histoires les plus importantes de la planète. Recevez toute l’actualité environnement de la semaine – les bonnes, les mauvaises et l’essentiel », »newsletterId »: »green-light », »successDescription »: »Les histoires les plus importantes de la planète. Recevez toute l’actualité environnementale de la semaine – les bonnes, les mauvaises et l’essentiel »} » config= » »renderingTarget »: »Web », »darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterPenelope Gane, responsable du cabinet Fish Legal, a déclaré : « Les objectifs environnementaux et les informations contenues dans les plans de gestion des bassins fluviaux sous-tendent toutes sortes de plans statutaires à long terme et autres planifications stratégiques, y compris le plan du gouvernement pour l’eau, les plans d’affaires des compagnies des eaux, l’eau. les plans régionaux des ressources naturelles et la stratégie de restauration des ruisseaux de craie. Cette action en justice révèle que toutes ces politiques et tous ces plans reposent effectivement sur des fondations de sable.Un porte-parole de Yorkshire Water a déclaré précédemment : « L’EA a entrepris des évaluations de la directive-cadre sur l’eau à Costa Beck. Ceux-ci indiquent que ni l’industrie de l’eau ni le traitement des eaux usées ne sont des causes confirmées ou même probables de l’incapacité du cours d’eau à atteindre un bon état écologique.« Yorkshire Water n’est pas partie à cette affaire en cours. Nous continuons néanmoins à travailler en partenariat avec l’association locale de pêche à la ligne sur ce dossier.Le secrétaire d’État fantôme à l’Environnement, Steve Reed, a déclaré : « L’industrie de l’eau est en ruine après 13 ans d’échec des conservateurs, avec des eaux usées puantes et toxiques déversées dans nos rivières, nos lacs et nos mers. Le plan de ce gouvernement conservateur est si faible qu’il est maintenant déclaré illégal. Ils se sont contentés de rester les bras croisés et de laisser couler les eaux usées en raison de leur pure incompétence.« Seuls les travaillistes prendront des mesures énergiques pour mettre fin à ce scandale en soumettant le secteur de l’eau à des mesures spéciales. Nous interdirons les primes accordées aux patrons des eaux et introduirons des amendes sévères et automatiques jusqu’à ce que les compagnies des eaux nettoient leurs saletés.»Un porte-parole du Defra a déclaré : « Nous examinons attentivement le résultat de ce jugement et les prochaines étapes.« Le gouvernement a un plan ambitieux pour l’eau, qui prévoit davantage d’investissements, une réglementation plus stricte et une application plus stricte, nécessaires au nettoyage de nos cours d’eau. Cela comprend la réforme des plans de gestion des bassins fluviaux et la fourniture de plans d’action sur mesure à long terme à l’intention des groupes locaux afin d’améliorer tous les plans d’eau d’Angleterre.
Source link -57