Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
UNInterrogé sur ce qu’Abraham Lincoln pourrait avoir à dire aux Américains en 2024, une année électorale dans un pays aussi divisé qu’à aucun moment depuis la guerre civile remportée par Lincoln, l’animateur de NPR, Steve Inskeep, a déclaré que le 16e président conseillerait qu’une grande partie de la « construction » une majorité politique fait des alliances avec des gens que vous pensez avoir tort ».
« L’une des choses qui m’a attiré vers le sujet de Lincoln était le présent, les dilemmes et les difficultés de la démocratie à l’heure actuelle », a déclaré Inskeep samedi, en lien avec son livre Differ We Must: How Lincoln Succeeded in a Divided America, au 27e Symposium annuel de l’Abraham Lincoln Institute, au Ford’s Theatre de Washington DC.
« J’avais l’impression que Lincoln avait quelque chose à dire », a déclaré Inskeep, « et j’ai essayé de l’exprimer. Et il s’agit de gérer les différences dans une société fracturée. Et cela a à voir avec la construction d’une majorité politique, ce qui est une compétence que certains d’entre nous ont peut-être oubliée, ou qu’on nous dit d’oublier.
« Et une partie de la construction d’une majorité politique consiste à nouer des alliances avec des personnes que vous pensez avoir tort. Et j’espère que vous ne croyez pas qu’ils ont tort sur tout. Mais peut-être que sur 10 choses, vous pensez qu’ils ont vraiment tort sur trois choses et qu’ils peuvent trouver un moyen de se mettre d’accord sur certaines des sept autres et aller de l’avant et au moins s’entendre fondamentalement sur l’idée que nous avons une constitution, que nous avons une république, nous avons une démocratie. Nous avons un système pour arbitrer nos différends. Nous avons des institutions et nous devons les maintenir.
Le 46e président, Joe Biden, a fait de la menace de Donald Trump contre la constitution, la république et la démocratie un élément central de sa campagne de réélection.
Trump, le 45e président, a refusé d’admettre sa défaite en 2020, incitant à l’attaque meurtrière du 6 janvier contre le Congrès pour tenter d’empêcher la certification de cette élection. Malgré cela – et bien qu’il fasse face à 88 accusations criminelles, à des sanctions civiles de plusieurs millions de dollars et à des tentatives pour l’empêcher de participer aux élections par des moyens constitutionnels – il a remporté une troisième nomination présidentielle successive par le parti qui se fait toujours appeler le parti de Lincoln.
Trois semaines avant le 159e anniversaire de la mort de Lincoln – il fut abattu par John Wilkes Booth chez Ford le 14 avril 1865, le Vendredi saint, et mourut le lendemain matin – Inskeep et d’autres historiens se sont réunis dans le même théâtre. James Swanson, auteur de Manhunt: The 12-Day Chase for Lincoln’s Killer, aujourd’hui à la base d’une série télévisée sur Apple TV, était parmi les participants.
L’événement a eu lieu à la fin d’une autre semaine tumultueuse dans la politique américaine, au cours de laquelle Trump a dénoncé les démocrates tout en luttant pour payer une caution de 454 millions de dollars dans son affaire de fraude civile à New York ; a cherché à faire rejeter les accusations criminelles fédérales concernant sa subversion électorale ; a été accusé par la Maison Blanche d’avoir recours à une « rhétorique antisémite déséquilibrée » ; a appelé à l’emprisonnement de Liz Cheney, une opposante conservatrice ; et a alimenté un énorme débat sur ce qu’il voulait dire lorsqu’il prédisait un « bain de sang » si Biden le battait à nouveau.
Faisant appel aux meilleurs anges des Américains des deux côtés de la division partisane, Inskeep a déclaré que l’exemple de Lincoln, y compris son approche magnanime envers les Confédérés vaincus après la guerre civile, pourrait aider les électeurs à décider de ne pas simplement dénoncer, isoler ou ostraciser ceux que nous croyons être des partisans. faux.
« C’est une approche de la différence politique qui, je pense, est un peu démodée aujourd’hui, mais c’est fondamentalement ce qu’a fait Lincoln. C’est fondamentalement la raison pour laquelle nous avons décidé de la guerre civile » et ainsi mis fin à l’esclavage.
Lincoln « comprenait que le Nord avait la population, qu’il avait l’économie, qu’il avait des avantages qui deviennent réels en temps de guerre et qui finissent par se manifester sur le champ de bataille. Et Lincoln devait garder suffisamment de personnes unies pour avoir cette majorité politique et pour que cette majorité gagne.
« C’est un message central et important pour notre époque. »
après la promotion de la newsletter
Étaient également présents Callie Hawkins, directrice générale du President Lincoln’s Cottage, un monument national à Washington ; Gordon Leidner, auteur d’Abraham Lincoln et de la Bible ; George Rable, auteur de Conflit de commandement : George McClellan, Abraham Lincoln et la politique de la guerre ; et Michael Zuckert, auteur de A Nation So Conceived : Abraham Lincoln and the Paradox of Democratic Sovereignty.
En tant que modérateur, Lucas Morel, professeur de politique à l’Université Washington & Lee en Virginie, est revenu sur un thème récurrent des questions du public : comment les Américains peuvent-ils utiliser l’exemple de Lincoln aujourd’hui.
Inskeep a déclaré : « Lincoln… comprenait que les gens agiraient dans leur propre intérêt, mais a essayé d’exploiter cela dans quelque chose de plus grand. Et une partie de la reconnaissance du fait que les gens ont un intérêt personnel consiste à essayer de déterminer qui était cette personne, ce qui, à mon avis, est une autre chose que nous sommes découragés de faire.
« Nous sommes encouragés à dire notre vérité, ce qui est formidable, car il y a beaucoup de vérités, beaucoup d’expériences qui ont été supprimées et ignorées et moins maintenant. Mais l’étape suivante consiste à se mettre à la place de l’autre personne, à comprendre d’où elle vient. Et une étape supplémentaire pour un homme politique est bien sûr de faire appel à eux.»
Rable, quant à lui, a déclaré que les électeurs pourraient apprendre de considérer Lincoln non pas comme une figure parfaite du passé, mais comme un homme politique et un leader avec des défauts comme les autres.
« Ici, vous avez un être humain corsé », a déclaré Rable. « Il a des forces, il a des faiblesses. Et je pense [we should] regardez les dirigeants de cette façon, plutôt que de dire : « OK, ce leader fait ceci, je vais juste le renvoyer » ou « Je vais croire tout ce que dit ce leader ».