Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsInflation de 2,2 %. Taux d’intérêt à 1,5 pour cent. C’est un scénario qui semble trop beau pour être vrai pour Australiens aux prises avec le coût de la vie crise, mais c’est une réalité dans une autre partie du monde.Bien qu’il s’agisse sans aucun doute d’un problème mondial, certaines nations n’en ressentent pas autant les effets que d’autres. La Suisse est réputée pour son indice des prix à la consommation (IPC) stable, tandis que celui du Japon est également inférieur à 4 %.Alors qu’est-ce qui sépare ces nations de l’Australie ? Et que pouvons-nous apprendre sur la maîtrise de l’inflation – sans tuer le budget familial.L’inflation refuse de baisser rapidement en Australie, mais ce n’est pas un problème auquel sont confrontées toutes les nations. (Getty)Lorsque l’IPC en Suisse a atteint 3,5 % en août dernier, il s’agissait du niveau le plus élevé du pays depuis près de 30 ans. L’Australie, en comparaison, était de 7% pour le trimestre de mars.La marque actuelle de la Suisse est de 2,2% – bien inférieure à celle de l’Australie et aussi du reste de l’Europe – et la nation est souvent à l’abri de la hausse de l’inflation en raison d’un certain nombre de facteurs.Le franc suisse fort permet à la nation d’acheter des biens à des prix relativement bas, l’isolant de l’inflation des importations, tandis que les niveaux élevés de richesse des ménages et les contrôles gouvernementaux sur certains secteurs jouent également un rôle. »C’est un pays très riche », a déclaré Bilgehan Karabay, professeur associé d’économie au RMIT, à 9news.com.au. »Si vous regardez l’essentiel du ménage – où nous voyons dans le monde entier que se situe la majeure partie de l’inflation – l’essentiel du ménage ne représente qu’une petite partie du revenu des ménages suisses.La Suisse a historiquement connu une inflation stable. (Getty) »Si vous regardez attentivement, vous pouvez voir que le poste le plus important dans le revenu des ménages est le coût des soins de santé… il représente 17 % de l’IPC. »Donc, les augmentations de prix indispensables n’affectent pas tant que ça les ménages. »D’un autre côté, les coûts des soins de santé l’affectent, mais le gouvernement a fait pression sur les sociétés de soins de santé, les compagnies d’assurance, afin de réduire les primes. Cela a aidé la Suisse à maintenir l’inflation à un bas niveau. »L’approvisionnement énergétique du pays est un autre facteur d’aide. Alors que d’autres ont été particulièrement vulnérables à la hausse des prix de l’électricité à la suite de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, la Suisse n’a pas eu ce problème. »Il a une capacité hydroélectrique ; il peut produire 60% de ses propres besoins de production d’énergie », a déclaré Karabay. »Ils n’ont pas été autant touchés que certains pays européens par la hausse des prix du pétrole, du gaz et du charbon. »En plus de cela, la Suisse réglemente les prix de l’électricité – et en général, si vous regardez la Suisse et la comparez à l’Europe, elle a la plus forte proportion de biens et services réglementés. »Donc, dans ce sens, le marché est beaucoup plus stable … il n’est pas aussi volatil chaque fois que les prix changent. »Le franc fort permet à la Suisse d’acheter des biens à des prix relativement bas, la protégeant ainsi de l’inflation des importations. (PA)Le Japon est un tout autre cas. L’inflation se situe actuellement à 3,5 %, et même si le taux de trésorerie est négatif, à -0,1 %, les dépenses restent faibles, plaçant le pays dans une « piège à liquidités ». »Les gens ne dépensent pas du tout. Ils ne font rien. Ils n’investissent pas. Ils ne font que thésauriser », a déclaré Karabay. »La consommation des ménages est faible, et cela a toujours été le cas pour le Japon. Ce ne sont pas de gros dépensiers. »C’est assez différent, par exemple, de l’économie australienne ou de l’économie américaine qui sont essentiellement des économies de consommation. »Mais le Japon n’est pas comme ça – les gens aiment épargner. »Contrairement à l’Australie, le Japon n’a pas d’économie de consommation. (Getty)Ajoutez à cela la faible croissance des salaires dans une main-d’œuvre où plus d’un tiers des employés sont à temps partiel ou sous contrat, et l’incitation à dépenser ne fait que diminuer.Cependant, à l’instar de la Suisse avec le contrôle des coûts médicaux, les limitations de prix de l’ère COVID jouent un rôle au Japon. »Au Japon, les éléments importants étaient les prix du gaz, de l’électricité et du blé », a déclaré Karaby.Les réglementations permettent aux prix du gaz et de l’électricité de n’augmenter que progressivement, tandis que les coûts du blé sont également contrôlés. »Le Japon est un importateur de blé, et le gouvernement importe le blé mais le prix de revente dans le pays est fixé pour six mois », a déclaré Karaby. »En conséquence, par exemple lorsque l’invasion russe de l’Ukraine s’est produite, ils n’ont pas été tellement affectés par l’augmentation des prix du blé. »Révélé: Les 10 pires banlieues pour les arriérés hypothécaires à travers l’Australie Alors, quelles leçons d’inflation l’Australie peut-elle apprendre ?Tout en notant qu’il n’y a pas une seule cause sous-jacente de l’inflation dans différents pays, Karaby a déclaré que l’Australie pourrait chercher à imiter l’approche du Japon et de la Suisse pour réglementer les prix dans les parties vulnérables de l’économie – dans notre cas, le marché du logement. »Une chose à laquelle je pourrais penser est une politique gouvernementale proactive dans des secteurs ciblés… En Australie, je pense que la partie la plus vulnérable est le secteur du logement », a-t-il déclaré. »Il pourrait y avoir une politique de redistribution qui pourrait être mise en œuvre, par exemple, une politique gouvernementale active comme un gel des loyers à court terme. »L’Australie pourrait chercher à imiter l’approche du Japon et de la Suisse en matière de réglementation des prix dans les secteurs vulnérables de l’économie – dans notre cas, le marché du logement. (Getty)Karaby a déclaré que toute mesure de ce type devrait être clairement définie comme une mesure à court terme, et non permanente, mais pourrait également s’appliquer à différents domaines du marché du logement.Il a suggéré la possibilité de suspendre les remboursements hypothécaires ou de taxer les personnes à revenu élevé et de redistribuer une partie de ces recettes aux familles les plus pauvres – mais a admis que bien qu’il y ait un argument économique à faire valoir, une telle politique serait politiquement difficile à vendre. »C’est un sujet un peu controversé en Australie car le marché du logement est très sensible », a déclaré Karaby. »Il est facile de spécifier une politique mais il est difficile de mettre en œuvre une politique… ils ne peuvent rien faire rapidement à ce sujet car ils peuvent avoir des effets (politiques) négatifs à l’avenir. »Inscrivez-vous ici pour recevoir nos newsletters quotidiennes et nos alertes d’actualités, envoyées directement dans votre boîte de réception.
Source link -57