Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Satoshi Nakamoto, le créateur pseudonyme du bitcoin, n’est pas l’informaticien australien Craig Wright, a statué un juge de la Haute Cour, mettant fin à un procès houleux de deux mois à Londres.
Dans une décision très inhabituelle, le juge président, le juge Mellor, a rendu le verdict quelques secondes après la conclusion de l’affaire, promettant de rendre un « jugement écrit assez long » en temps utile.
« Cependant, après avoir examiné toutes les preuves et arguments qui m’ont été présentés dans ce procès, je suis parvenu à la conclusion que les preuves sont accablantes », a déclaré Mellor.
« Premièrement, le Dr Wright n’est pas l’auteur du livre blanc sur le Bitcoin. Deuxièmement, le Dr Wright n’est pas la personne qui a adopté ou opéré sous le pseudonyme de Satoshi Nakamoto entre 2008 et 2011.
« Troisièmement, le Dr Wright n’est pas la personne qui a créé le système Bitcoin. Et quatrièmement, il n’est pas l’auteur des versions initiales du logiciel Bitcoin.
Wright a été poursuivi en justice par un conglomérat de sociétés de cryptomonnaie appelé Crypto Open Patent Alliance (Copa), qui cherchait à l’empêcher de continuer à prétendre qu’il avait inventé la cryptomonnaie et de l’utiliser pour étendre son influence sur le secteur.
Le procès a pris une tournure inhabituelle avant même de commencer. Copa, qui compte parmi ses membres Jack Dorsey’s Block, co-fondateur de Twitter, Coinbase et le véhicule d’investissement Bitcoin MicroStrategy, a accusé Wright d’avoir fabriqué une quantité importante de documents fournis comme preuve.
Les témoins experts du groupe ont déclaré avoir trouvé des traces de modifications antidatées, créées ou modifiées à l’aide de versions de logiciels qui n’existaient pas au moment où les documents étaient censés être créés. Un document contenait des traces de l’implication de ChatGPT dans sa création, a affirmé Copa, malgré le fait que le logiciel n’existait que des années après la prétendue rédaction du document.
Jonathan Hough KC, représentant de la Copa, a déclaré à la Haute Cour que l’affirmation de Wright était un « mensonge éhonté et un faux récit élaboré soutenu par une contrefaçon à l’échelle industrielle ».
Les témoins experts de la défense de Wright ont souscrit à de nombreuses évaluations, y compris la conclusion selon laquelle le document original décrivant Bitcoin avait été réalisé à l’aide du logiciel OpenOffice, tandis que la version fournie par Wright avait été écrite à l’aide d’un outil appelé LaTeX.
Lors d’un contre-interrogatoire une fois le procès ouvert, Wright a ensuite fait part de ses inquiétudes quant au fait que le Dr Simon Placks, l’expert désigné par ses propres avocats, n’était pas sous-qualifié pour cette tâche. « Je n’ai pas choisi le Dr Placks, je ne voulais pas du Dr Placks », a déclaré Wright. « Le Dr Placks est psychologue. Il est diplômé en psychologie. Il n’a aucune qualification en matière de sécurité de l’information.
Lorsqu’on lui a demandé si sa position était que « l’expert appelé à vos côtés n’est pas un expert suffisamment qualifié pour témoigner sur ce qu’il couvre dans ses rapports », Wright a répondu : « Si vous me demandez cela directement, oui. »
En août 2022, Wright a remporté un procès en diffamation contre un homme qui l’avait qualifié de « fraude » pour avoir affirmé qu’il était Nakamoto. Mais les dommages et intérêts ont été fixés à seulement 1 £ après que le juge a jugé qu’il avait « avancé un dossier délibérément faux et présenté des preuves délibérément fausses jusqu’à quelques jours avant le procès ».
Un porte-parole de la Copa a déclaré : « Cette décision est une victoire pour les développeurs, pour l’ensemble de la communauté open source et pour la vérité. Depuis plus de huit ans, le Dr Wright et ses bailleurs de fonds ont menti sur son identité de Satoshi Nakamoto et ont utilisé ce mensonge pour intimider et intimider les développeurs de la communauté Bitcoin. Cela se termine aujourd’hui avec la décision du tribunal selon laquelle Craig Wright n’est pas Satoshi Nakamoto.