Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjeepuis la semaine dernière, le parti libéral a perdu de son cabinet fantôme ou du parti ses deux plus récents porte-parole sur les affaires autochtones. Les deux sont des pertes majeures pour les libéraux qui auraient pu être évitées si le parti avait simplement déterminé que la question du soutien au référendum sur la voix devait être un vote libre pour tous ses membres.La démission de Julian Leeser du ministère fantôme était une décision désintéressée, à l’image de la personne que je connais depuis de nombreuses années. L’ambition abonde en politique, mais parfois le principe triomphe, comme dans la décision de Leeser. Ce n’est pas une surprise pour moi. »Le temps de la voix est venu »: Julian Leeser quitte le cabinet fantôme à cause de la position des libéraux – vidéoPersonne réfléchie et compatissante, Leeser se soucie profondément du parti que nous partageons, mais il se soucie également des valeurs qu’il devrait épouser, et son engagement envers la voix est de longue date.Leeser et moi avons été en désaccord sur plusieurs questions pendant le temps que nous avons partagé au parlement, mais j’ai toujours été touché par les notes manuscrites qu’il envoyait souvent pour m’encourager, même si nous avions soutenu différents résultats politiques dans la salle du parti de la coalition. Il respectait ceux qui défendaient ce en quoi ils croyaient. Aujourd’hui, ce respect est rendu à la pelle.Ken Wyatt a été le premier membre autochtone de la Chambre des représentants au début de sa carrière politique distinguée. Avant mon propre passage au parlement, j’ai regardé son premier discours sur l’émission parlementaire en direct avec des larmes dans les yeux alors qu’il racontait son propre voyage au parlement. Ce fut un moment de fierté pour notre nation. Sa vie a été consacrée à dire la vérité et à mettre fin aux désavantages des Autochtones. J’ai ressenti très profondément sa démission du Parti libéral.Eux, comme le député fédéral Andrew Gee, qui a démissionné du parti national, ont quitté leurs fonctions en raison de leur conviction que la voix est importante pour les Australiens autochtones et pour rapprocher notre nation.La position adoptée par le Parti libéral fédéral nous a coûté deux de nos personnalités les plus importantes. Les pertes commencent à s’accumuler à partir de ses propres buts. Pourtant, le risque est plus grand pour ceux qui regardent à travers un prisme politique : la réaction à laquelle le parti sera confronté parmi les électeurs de moins de 40 ans, qui sont les plus fervents partisans de la voix et se sentent déjà aliénés par un parti qui devrait être prêt à refléter leurs aspirations à l’Australie moderne.Les jeunes Australiens veulent clairement que nous nous réconcilions avec notre passé et notre présent, veulent que les Australiens autochtones partagent correctement le succès de notre nation et comprennent que cette proposition très modeste d’une voix soutenue par la Constitution pour permettre aux peuples des Premières Nations d’être mieux entendus est juste et juste. . Ils ne sont pas seuls dans cette vision pour notre nation, mais la fracture générationnelle sur la voix est importante.ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour Mise à jour de l’après-midi de Guardian AustraliaNotre e-mail australien de mise à jour de l’après-midi décompose les principales histoires nationales et internationales de la journée et pourquoi elles sont importantesAvis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et Google Politique de confidentialité et Conditions d’utilisation appliquer.après la promotion de la newsletterLe résultat du référendum est toujours instableLa voix ne résoudra pas tous les problèmes du jour au lendemain, ni même en quelques années, mais nous devons certainement accepter l’approche descendante – vous pourriez l’appeler l’approche de Canberra – qui a dominé la politique autochtone pendant si longtemps, ne parvient pas à remédier au désavantage systémique de nombreuses communautés des Premières Nations sont confrontées aujourd’hui.Le Parti libéral fédéral a adopté une position favorable aux voix locales et régionales. Il est important que nous veillons à ce que les peuples des Premières Nations puissent être entendus à tous les niveaux et cela devrait se faire en tandem avec la voix nationale, en partenariat avec les gouvernements des États et des territoires. Mais voici le hic – comment peut-il être cohérent de dire que les voix locales et régionales ont du mérite mais qu’une voix au gouvernement national – où se produisent tant de prises de décision pertinentes pour les Australiens autochtones – n’en a pas ?Guide rapideQuelle est la voix autochtone au parlement et comment cela fonctionnerait-il?MontrerQue s’est-il déjà passé ?Le gouvernement albanais a posé la question référendaire : « Une proposition de loi : modifier la Constitution pour reconnaître les Premiers Peuples d’Australie en établissant une voix aborigène et insulaire du détroit de Torres. Approuvez-vous cette proposition de modification ? » Le Premier ministre a également suggéré que trois phrases soient ajoutées à la constitution :Il y aura un organisme qui s’appellera la voix des aborigènes et des insulaires du détroit de Torres.La voix des aborigènes et des insulaires du détroit de Torres peut faire représentations auprès du Parlement et du gouvernement exécutif du Commonwealth sur des questions relatives aux peuples aborigènes et insulaires du détroit de Torres;Le Parlement, sous réserve de la présente Constitution, a le pouvoir de légiférer sur les questions relatives à la voix des aborigènes et des insulaires du détroit de Torres, y compris sa composition, ses fonctions, ses pouvoirs et ses procédures.Comment cela fonctionnerait-il ?La voix serait en mesure de faire des recommandations au parlement et au gouvernement australiens sur des questions relatives au bien-être social, spirituel et économique des aborigènes et des insulaires du détroit de Torres.La voix serait en mesure de déposer un avis officiel au parlement et un comité parlementaire examinerait cet avis. Mais tous les éléments seraient non justiciables, ce qui signifie qu’il ne pourrait y avoir de contestation judiciaire et qu’aucune loi ne pourrait être invalidée sur la base de cette consultation.Comment serait-il structuré ?Le rapport de co-conception de la voix autochtone recommandait que la voix nationale compte 24 membres, dont deux de chaque État, le Territoire du Nord, l’ACT et le détroit de Torres. Cinq autres membres représenteraient les régions éloignées et un membre supplémentaire représenterait les insulaires du détroit de Torres vivant sur le continent.Les membres auraient un mandat de quatre ans, la moitié des membres étant déterminée tous les deux ans.Pour plus de détails, lisez notre explicatif ici.Photographie : Lukas Coch/AAPMerci pour votre avis.Le débat sur la réforme constitutionnelle est rarement sans controverse et il est parfaitement raisonnable que nous examinions de près l’impact des amendements à notre document juridique fondamental. Nous devons accueillir les débats bien intentionnés et respecter ceux qui ont des opinions différentes.C’est l’une des raisons pour lesquelles il aurait été tout à fait raisonnable que le parti libéral suive la voie qu’il a adoptée lors du référendum républicain et en fasse un vote véritablement libre. Au lieu de cela, nous avons l’hybride particulier d’un vote libre explicite pour certains (ceux de l’arrière-ban) et non pour l’ensemble du parti parlementaire. Cela a placé ces ministres fantômes qui soutiennent la voix dans une position peu enviable, comme Julian Leeser l’a démontré.La démission de Leeser du frontbench donnera un peu d’espoir à ceux qui soutiennent le cas du oui, mais il ne faut pas l’exagérer. Le résultat du référendum est encore instable selon les sondages publics. Alors que le soutien de la majorité demeure, de nombreux Australiens sont encore en train de se décider.Comme je l’ai déjà écrit, il y a beaucoup à apprendre de la campagne pour l’égalité du mariage et de l’approche utilisée par ceux qui soutiennent le cas du oui, qui a ignoré la rancœur lancée par ceux qui s’y opposent et s’est concentrée sur les avantages positifs du changement.Nous avons besoin de personnes de bonne volonté de tous les horizons politiques pour réfléchir à la manière d’éviter l’échec, et le processus de commission parlementaire actuellement en cours pourrait offrir des solutions. Un processus similaire a joué un rôle déterminant dans le processus qui a abouti à l’égalité du mariage. Le gouvernement devrait rester prêt à considérer ses conclusions avec un esprit ouvert et le type de suggestions que…
Source link -57