Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’organisme indépendant de financement de la recherche du Royaume-Uni est impliqué dans une lutte avec les ministres au sujet des initiatives en matière de liberté d’expression et de diversité, la directrice générale de l’organisme affirmant qu’elle est « pleinement engagée » à défendre son organisation.
Le professeur Ottoline Leyser, directrice générale de UK Research and Innovation (UKRI), a été critiquée pour sa réponse aux demandes de la ministre des Sciences, Michelle Donelan, selon laquelle l’UKRI romprait ses liens avec deux universitaires que Donelan accusait de promouvoir des « opinions extrémistes » sur le sujet. la guerre Israël-Gaza.
Lorsque Leyser a choisi de suspendre le comité consultatif lié aux deux universitaires et de mener une enquête, elle a été critiquée par l’Union des universités et collèges, qui l’a accusée de « capituler » devant Donelan et a lancé un ultimatum pour réintégrer le comité consultatif sous peine de faire face à des appels. pour les retraits massifs des membres de l’UCU.
Avant la date limite, pas moins de 20 universitaires ont annoncé qu’ils cesseraient de s’impliquer volontairement dans les groupes consultatifs de l’UKRI, tandis qu’une lettre ouverte circulant parmi les boursiers de l’UKRI a déclaré que ses signataires « s’opposaient dans les termes les plus fermes » aux mesures de l’UKRI.
Leyser a déclaré qu’elle souhaitait que la position de la direction de l’UKRI soit « parfaitement claire » à ses détracteurs.
« Nous sommes pleinement attachés aux principes de liberté d’expression dans le cadre de la loi et d’égalité, de diversité et d’inclusion. Ce sont les fondements sur lesquels repose l’excellence en matière de recherche et d’innovation.
« Je suis déterminé à faire respecter ces principes à travers les actions que nous entreprenons, malgré les émotions vives qui entourent ces débats à l’heure actuelle », a déclaré Leyser.
L’UKRI est l’agence faîtière chargée de canaliser 3 milliards de livres sterling de financement de la recherche dans l’enseignement supérieur, y compris vers Research England, qui est au centre du conflit après les accusations de Donelan concernant deux universitaires au sein de son comité consultatif sur l’égalité, la diversité et l’inclusion (EDI).
La semaine dernière Donelan a écrit à Leyser pour « exprimer, dans les termes les plus sérieux, mon dégoût et mon indignation face à la nomination par Research England de personnes au sein d’un groupe consultatif sur l’égalité, la diversité et l’inclusion qui, depuis le 7 octobre, partagent des opinions extrémistes sur les réseaux sociaux ».
La plainte de Donelan concerne un retweet sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter, et la publication d’un article du Guardian avec le commentaire « C’est dégoûtant », concernant l’appel de la ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, à la police pour qu’elle réprime les signes de soutien au Hamas.
Donelan a demandé à l’UKRI de fermer « immédiatement » le groupe consultatif, mais a suggéré que son véritable objectif était l’engagement de l’UKRI en faveur de l’égalité, disant à Leyser qu’elle était préoccupée par le fait que l’UKRI « allait au-delà des exigences de la loi sur l’égalité d’une manière qui ajoute du fardeau et de la bureaucratie aux exigences de financement, avec peu de preuves que cela fasse progresser concrètement l’égalité des chances ou élimine la discrimination ».
Leyser a répondu qu’elle était « profondément préoccupée » par la lettre de Donelan, affirmant que l’agence utiliserait « une approche fondée sur des preuves et des principes pour prendre les mesures appropriées » en fonction des résultats de son enquête.
Jo Grady, secrétaire général de l’UCU, a déclaré : « Il est absolument primordial pour la protection de la liberté académique que les organismes qui administrent le financement de la recherche puissent fonctionner sans les caprices du diktat ministériel.
« Les actions de l’UKRI au cours des trois derniers jours ont incité les universitaires à réfléchir attentivement à la question de savoir si, compte tenu de la politisation de l’organisation, ils souhaitent continuer à siéger dans les organes de l’UKRI. »