Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’organisme britannique de surveillance de l’égalité pourrait perdre son droit de participer au Conseil des droits de l’homme de l’ONU à la suite de plaintes concernant son indépendance et son bilan en matière de droits des transgenres.
L’Alliance mondiale des institutions nationales des droits de l’homme (Ganhri), qui accrédite les organismes sur la base de normes internationalement reconnues, a lancé un examen spécial de la Commission pour l’égalité et les droits de l’homme (EHRC).
Cet examen pourrait conduire la commission à perdre son statut A, qui lui confère le droit de participer de manière indépendante au Conseil des droits de l’homme de l’ONU ainsi que le droit de voter et d’occuper des postes de gouvernance au sein de Ganrhi.
Une première proposition visant à retirer à l’EHRC son statut A a été présentée par une coalition de 19 organisations LGBT+ dirigée par Stonewall et soutenue par le Good Law Project en février de l’année dernière, affirmant la politisation du régulateur et une « position résolument anti-trans ». ».
En octobre de l’année dernière, le sous-comité d’accréditation de Ganrhi a déclaré que la commission devrait être réaccréditée avec le statut A, mais a recommandé que le régulateur aborde « les questions clés en matière de droits de l’homme », notamment « la promotion et la protection des droits des personnes LGBTI », s’engage avec les organisations de la société civile LGBTI et assurer son indépendance.
Stonewall et d’autres affirment que l’EHRC n’a pas respecté ces recommandations et ont donc soumis une autre soumission à Ganrhi, ce qui a donné lieu à un examen spécial, comme l’a révélé le président du régulateur, Kishwer Falkner, dans une chronique du Telegraph.
Robbie de Santos, directeur des affaires extérieures de Stonewall, a salué cette étude. Il a déclaré : « La société civile LGBTQ+ britannique et les organisations de défense des droits humains expriment depuis un certain temps leurs inquiétudes quant à l’indépendance politique de l’EHRC et à son approche des droits des personnes trans.
« Lors de son examen périodique en octobre 2022, l’EHRC a reçu un certain nombre de recommandations claires concernant l’indépendance et l’efficacité de son travail en faveur des droits des personnes LGBTI, ainsi que leur coopération avec les organisations LGBTI. Quelques mois après avoir reçu ces recommandations, ils démontraient déjà qu’elles n’étaient pas à la hauteur, ce qui a ensuite incité Stonewall et 30 organisations LGBTQ+ et de défense des droits humains à fournir à nouveau des preuves de leurs préoccupations à Ganhri.
La plainte initiale de Stonewall et d’autres en février de l’année dernière faisait suite à deux interventions de la commission dans lesquelles elle recommandait que l’interdiction proposée par le gouvernement britannique sur les pratiques de conversion ne s’étende pas aux personnes trans, et écrivait au gouvernement écossais pour lui demander de suspendre ses projets de simplification. les exigences légales en matière de reconnaissance du genre. Il a ensuite changé sa position sur les pratiques de conversion pour soutenir une interdiction concernant les personnes trans.
En avril, l’EHRC a fait face à de nouvelles critiques de la part des militants des droits des trans pour avoir conseillé le gouvernement britannique sur la caractéristique protégée du sexe dans la loi sur l’égalité de 2010, dans laquelle il a déclaré que les personnes transgenres pourraient être légitimement exclues des services non mixtes si les raisons étaient « » justifiable et proportionné ».
Des inquiétudes quant à l’indépendance de l’EHRC par rapport au gouvernement britannique ont également été exprimées par son ancien président David Isaac et certains membres du personnel actuel.
Falkner a déclaré : « Nous sommes déçus de devoir défendre notre statut d’accréditation de cette manière et restons très confiants dans notre capacité à répondre de manière robuste à toutes les questions que le SCA (comité spécial d’accréditation de Ganrhi) pourrait avoir.
« Nous avons déjà écrit à la commission pour souligner les inexactitudes dans les arguments avancés contre nous et pour rejeter fermement les allégations selon lesquelles nous ne respectons pas les principes de Paris. Nous sommes très fiers de notre indépendance à l’égard du gouvernement et continuons de démontrer notre impartialité par notre volonté de les défier avec vigueur.
Ganhri a déclaré que le rapport de sa session de septembre/octobre, au cours de laquelle l’EHRC a déclaré que la décision avait été prise de lancer un examen spécial, resterait confidentiel jusqu’à ce qu’il soit publié en ligne dans les prochains jours.