Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’inspection officielle a refusé de soutenir l’utilisation par la police de ses pouvoirs pour arrêter et fouiller des personnes sans soupçon, estimant que les chefs ne peuvent pas expliquer pourquoi les Noirs sont 12 fois plus susceptibles d’être ciblés.
Les critiques ont affirmé que les contrôles effectués en vertu de l’article 60 causaient « plus de mal que de bien ».
Ce pouvoir est utilisé lorsque la police craint qu’il n’y ait de graves violences, et l’Inspection de la police de Sa Majesté a constaté que ce pouvoir était utilisé de manière disproportionnée contre les jeunes – en particulier les hommes noirs – et que certaines garanties n’étaient pas respectées, risquant de nuire à la confiance. .
Il estime que les dirigeants de la police doivent prendre la disproportionnalité plus au sérieux et faire davantage pour garantir que les enfants soient traités comme des enfants. Le gouvernement conservateur a exhorté la police à recourir davantage aux contrôles et aux fouilles.
Dans une super-plainte de 2021, la Criminal Justice Alliance a fait valoir que le pouvoir d’interpellation et de fouille sans soupçon – introduit en vertu de l’article 60 de la loi sur la justice pénale de 1994 en partie pour lutter contre les raves – devrait être supprimé. Son utilisation a diminué au sein des forces armées, tout comme la disparité raciale.
Mais la police estime qu’il s’agit d’un outil essentiel, notamment pour lutter contre les violences graves chez les jeunes.
Le rapport révèle que les données sur l’origine ethnique manquaient dans 26 % des cas examinés et que, dans certains cas, les personnes arrêtées sans soupçon étaient menottées inutilement.
Il a également trouvé des exemples de bonnes pratiques, citant entre autres les forces du Suffolk et du Northumberland pour leurs éloges.
HMIC a déclaré : « Nous avons constaté que les forces adoptent des approches différentes lorsqu’elles décident d’utiliser ou non l’article 60, en tenant compte de l’impact sur la communauté et de leurs efforts de lutte contre la criminalité.
« Il y a un manque de clarté sur ce qui constitue un succès après une autorisation au titre de l’article 60. Ils ont également différentes approches pour évaluer son utilisation. Tous ces facteurs signifient que les forces de l’ordre ne savent pas toujours si leur recours à l’article 60 a causé plus de mal que de bien.
« Cela signifie que nous ne disposons pas de suffisamment d’informations pour évaluer si le recours actuel par les forces armées à l’article 60 cause plus de mal que de bien. »
L’inspection a ajouté : « Les jeunes hommes noirs sont plus susceptibles d’être arrêtés et fouillés que les autres groupes démographiques. Cette disparité est plus grande pour les perquisitions au titre de l’article 60 que pour les pouvoirs qui exigent que les agents aient des motifs raisonnables de rechercher des armes offensives. Aucune des forces de l’ordre avec lesquelles nous avons discuté n’a pu expliquer pleinement pourquoi le recours par la police à l’article 60 entraîne une disproportionnalité.»
L’inspecteur principal Wendy Williams a déclaré que les conclusions étaient « préoccupantes » et estime qu’une réinspection est nécessaire pour voir si des améliorations ont été apportées et si 10 recommandations ont été suivies.
Williams a déclaré que ce nouveau rapport s’ajoute aux préoccupations découvertes dans un rapport précédent concernant les contrôles lorsque les agents ont besoin de soupçons raisonnables. « Cela fait partie d’un projet plus large sur les contrôles et les fouilles. La police doit comprendre la disproportion et soit l’expliquer, soit la modifier », a-t-elle ajouté.
Les contrôles en vertu de l’article 60 étaient au nombre de 4 341 en 2021-2022, dont trois sur 100 ont conduit à la découverte de quelque chose de potentiellement illégal. Il ne s’agit que d’une petite fraction du nombre total de contrôles effectués par la police en Angleterre et au Pays de Galles, qui ont atteint 530 365 en 2021-2022.
Pour l’article 60, près des deux tiers des personnes fouillées étaient âgées de moins de 25 ans. Un enfant de moins de 10 ans et 1 297 enfants âgés de 10 à 17 ans ont été fouillés en vertu du pouvoir en 2021-2022, et 1 533 autres jeunes adultes âgés de 18 à 24 ans. cherché.
Les règles sont respectées dans la plupart des cas examinés par l’inspection, mais elle a constaté que dans de trop nombreux cas, elles ne l’étaient pas.
Lors d’une perquisition, un agent a déclaré : « Nous allons fouiller tout le monde », et bien que la personne ait expliqué correctement qu’elle se trouvait dans la zone parce qu’elle y travaillait, ils ont été fouillés. Aucune arme n’a été trouvée.
Dans un autre cas, trois hommes devant un restaurant ont expliqué aux policiers qu’ils y travaillaient. Ils ont été arrêtés et fouillés, et aucune arme n’a été trouvée.
La Criminal Justice Alliance a détaillé le cas de Josiah, 16 ans, arrêté dans le sud de Londres alors qu’il rentrait chez lui après avoir joué au football.
Il a déclaré : « Ils m’ont arrêté et ils ont dit que je correspondais à une description ; ils m’arrêtaient en vertu de l’article 60. Et j’ai dit : « Pourquoi ? Et ils ont répondu : « Oh, parce que vous correspondez à une description. »
« Et puis ils ont essayé de me mettre les menottes, et j’ai dit : ‘Non, je ne veux pas me mettre les menottes’… ils ont commencé à utiliser la force. Trois, quatre, cinq d’entre eux m’ont plaqué au sol. Et puis ils m’ont finalement mis au sol et ils m’ont menotté. Et le sentiment était… J’étais tellement en colère. Je ne pouvais contrôler aucun de mes sentiments.
HMIC a déclaré : « Trop d’agents n’accordent pas suffisamment d’importance aux besoins de protection des enfants fouillés. Cela ne devrait pas continuer.
Annette So, directrice par intérim du CJA, a déclaré : « Le rapport est une étape importante dans la reconnaissance des échecs des pratiques policières actuelles… Les conversations que nous avons eues récemment ne font que confirmer les impacts véritablement traumatisants de ces pouvoirs. »
Le responsable du Conseil national des chefs de police pour les contrôles et les fouilles, Andrew Mariner, a déclaré : « Nous saluons l’examen minutieux du HMICFRS (Inspection de Sa Majesté des services de police et d’incendie et de sauvetage) sur le recours par la police aux contrôles et aux fouilles et les recommandations fournies dans leur rapport.
« L’impact négatif des contrôles et des fouilles sur les individus et les communautés, en particulier parmi les Noirs, a été souligné et nous reconnaissons que la police doit faire davantage pour améliorer ces expériences pour le public. »