Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La responsable de l’organisme de surveillance des plaintes du Parlement a déclaré qu’elle « ne sait pas » si le Palais de Westminster est un lieu de travail sûr pour les femmes.
Thea Walton a rejoint le système indépendant de plaintes et de griefs en mars avec la promesse de renforcer la confiance dans le chien de garde.
Créé en 2018, l’ICGS traite les plaintes officielles en matière de ressources humaines et évalue également les plaintes déposées sur le domaine parlementaire au regard d’un certain nombre de codes, notamment la politique du palais en matière d’inconduite sexuelle, d’intimidation et de harcèlement.
Depuis les dernières élections générales, 24 députés ont été suspendus pour au moins un jour, selon Chris Bryant, ancien président du comité des normes de la Chambre des communes.
Bryant a déclaré que cela était dû au fait que ceux au pouvoir fermaient les yeux sur une mauvaise conduite, à la tentation des politiciens de protéger les leurs et aux comportements et attitudes difficiles à changer à Westminster.
Lorsqu’on lui a demandé si Westminster était un endroit où les femmes peuvent se sentir en sécurité, Walton a déclaré au House Magazine : « ‘Je ne sais pas’ est la réponse honnête. Je ne dirais pas que personne ne se sent en sécurité, mais j’ai entendu beaucoup de choses où les femmes ne se sentent pas en sécurité lors de certains des engagements que j’ai menés.
« Je pense qu’il y a toujours une partie des gens qui disent qu’ils ne se sentent pas en sécurité, alors les gens doivent écouter et faire quelque chose à ce sujet. »
Le nombre de députés qui ont perdu le poste de whip de leur parti à la suite d’allégations de harcèlement ou d’agression sexuelle a récemment augmenté. Le parti travailliste a suspendu Bambos Charalambous, député d’Enfield Southgate, après qu’une plainte ait été déposée contre lui.
Le député conservateur Crispin Blunt a été arrêté pour suspicion de viol et de possession de drogue et a été suspendu par le parti conservateur. Les députés et les membres du personnel ont déjà exprimé leur inquiétude quant au fait que ceux qui sont déjà vulnérables après avoir signalé des incidents graves – et d’autres secoués par des informations faisant état de scandales parlementaires – risquent d’être menacés par des membres faisant l’objet d’une enquête mais qui sont toujours libres de se déplacer dans le domaine.
En prenant ses fonctions cette année, Walton a déclaré qu’elle espérait améliorer la rapidité des enquêtes, qui étaient « une priorité » pour elle dans l’espoir d’améliorer l’expérience de toutes les personnes impliquées, mais elle a reconnu « qu’il y a clairement plus à faire ». ».
Le délai moyen nécessaire pour conclure une affaire est actuellement de 184 jours ouvrables. Bien que le délai ait été réduit de 26 jours ouvrables au cours de l’année dernière, selon le dernier rapport de l’ICGS, il a été noté que la longueur du processus aggrave l’expérience du processus pour les plaignants et les défendeurs.
Walton a cité un « manque d’engagement » des deux côtés, « que ce soit à cause d’une mauvaise santé réelle ou que ce soit une chose délibérée des deux côtés, c’est notre plus grande cause de retard ».
En réfléchissant à la culture de la consommation d’alcool au Parlement, Walton a exprimé sa surprise devant le nombre « relativement faible » de cas d’inconduite sexuelle liés à la consommation d’alcool, avant d’ajouter : « mais ils sont horribles ». Elle a déclaré qu’elle aimerait mettre en œuvre des règles pour garantir que les « histoires d’horreur » et les rumeurs qui circulent sur la succession aboutissent à une enquête approfondie.
Actuellement, si la même personne est mentionnée cinq fois à l’ICGS pour harcèlement, son cas est escalade. Cependant, Walton souhaite « ramener ce chiffre à trois » car « cinq semble une barre assez haute ».
Lors de sa suspension du parti travailliste, Charalambous a déclaré : « Je suis conscient qu’il existe une allégation qui nécessite une enquête de la part du parti travailliste. Il est juste et approprié que le processus puisse avoir lieu. Je coopérerai pleinement et jouerai pleinement mon rôle. Il n’est pas approprié d’en dire davantage pour le moment.
Dans un communiqué, Blunt a déclaré : « Je reste prêt à coopérer pleinement à l’enquête qui, j’en suis convaincu, se terminera sans inculpation ».