Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
TLes forces armées allemandes sont folles. La fuite par Moscou d’une discussion de 38 minutes entre le chef de la Luftwaffe et des officiers supérieurs sur l’envoi de missiles de croisière Taurus en Ukraine suggère que la volonté de l’OTAN de ne pas aggraver la guerre actuelle s’affaiblit. La réunion, qui aurait eu lieu sur une ligne non cryptée, avait tout le secret d’une discussion de groupe entre adolescents. Cela a renforcé l’affirmation de Vladimir Poutine selon laquelle il s’agit d’une guerre de l’Occident contre la Russie, avec l’Ukraine comme simple mandataire.
L’objectif justifié de l’Occident en Ukraine était d’aider à déjouer la tentative de Poutine de renverser le gouvernement élu de Kiev. Cela a été réalisé en quelques mois, grâce à l’armée ukrainienne et au soutien logistique occidental. À aucun moment l’OTAN n’a risqué ce précurseur éculé de tant de guerres européennes passées, l’escalade imprudente d’un conflit local vers un conflit à l’échelle du continent.
Mais à mesure que le conflit en Ukraine se retrouve dans une impasse prévisible, la stratégie de l’OTAN a perdu toute cohérence. C’est le moment où de telles guerres échappent à tout contrôle. Depuis deux ans maintenant, les dirigeants occidentaux ont peaufiné leur image machiste chez eux en visitant et en incitant le président de Kiev, Volodymyr Zelenskiy, à rechercher une victoire totale avec leur aide. C’était la promesse préférée de Boris Johnson, mais ses électeurs ne faisaient que payer pour cela, sans mourir. Le Français Emmanuel Macron a au moins suggéré d’envoyer des troupes.
Il était tout aussi prévisible qu’une victoire totale n’ait jamais été envisagée. Cela signifiait qu’à un moment donné, des doutes surgiraient. Jens Stoltenberg, le secrétaire général de l’Otan, déclare désormais qu’il faut « maintenir le cap », sans dire ce que cela signifie. Les généraux allemands souhaitent peut-être une escalade, mais le chancelier Olaf Scholz se montre depuis longtemps prudent. Il en va de même pour une grande partie de l’opinion publique américaine, tandis que le secrétaire d’État, Antony Blinken, remarque seulement que l’Occident doit veiller à ce que la guerre de la Russie « continue d’être un échec stratégique ».
Moscou en guerre peut toujours jouer longtemps. Aussi horrible que cela paraisse à l’époque, l’accord évoqué au printemps 2022 visant à revenir à une version – presque n’importe quelle version – de la frontière d’avant février 2022 aurait eu du sens. Au lieu de cela, l’Ukraine apparaît de plus en plus comme un mercenaire de l’OTAN pour les généraux occidentaux désireux d’augmenter leurs budgets et de revivre les jeux de la guerre froide de leur jeunesse. Le prix est payé par les contribuables et par les jeunes Ukrainiens.
L’Europe occidentale n’a aucun intérêt à intensifier la guerre en Ukraine par le biais d’un échange de missiles à longue portée. Même s’il doit maintenir son soutien logistique aux forces ukrainiennes, il n’a aucun intérêt stratégique dans le désir de Kiev de chasser la Russie des zones à majorité russophone de Crimée ou du Donbass. Elle a tout intérêt à rechercher assidûment un règlement rapide et à entamer la reconstruction de l’Ukraine.
Quant aux sanctions occidentales de « puissance douce » contre la Russie, elles ont lamentablement échoué, perturbant ainsi l’économie commerciale mondiale. Les sanctions sont peut-être appréciées des diplomates et des groupes de réflexion occidentaux. Ils peuvent même nuire à quelqu’un – notamment aux utilisateurs d’énergie britanniques – mais ils n’ont pas dévasté l’économie russe ni fait changer d’avis Poutine. Cette année, le taux de croissance de la Russie devrait dépasser celui de la Grande-Bretagne.
L’ineptie grossière d’un quart de siècle d’interventions militaires occidentales aurait dû nous donner quelques leçons. Apparemment non.
après la promotion de la newsletter