Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Il devrait être « complètement inacceptable » que les banques ferment des comptes pour des « raisons politiques », a déclaré un ministre de l’Intérieur, alors que les conservateurs pesaient sur une soi-disant dispute sur la liberté d’expression suscitée par les affirmations de Nigel Farage.
Tom Tugendhat, le ministre de la sécurité, s’exprimait au parlement après que la secrétaire à la culture, Lucy Frazer, ait exhorté les régulateurs à prendre des mesures contre les banques qui bloquent l’accès aux personnes ayant des opinions controversées.
Farage, l’ancien chef du parti Brexit et Ukip qui est maintenant présentateur sur GB News, a affirmé la semaine dernière qu’il envisageait de quitter la Grande-Bretagne parce que sa banque lui avait dit que ses comptes étaient fermés.
S’il a déclaré que la banque n’avait donné aucune raison, il pensait que cela était dû au fait qu’il avait été désigné dans le passé comme personne politiquement exposée (PPE). Il s’agit généralement de représentants politiques et des membres de leur famille, dont les comptes peuvent être traités avec une diligence raisonnable supplémentaire par les institutions financières.
Farage, qui est apparu dans le passé sur Russia Today, a également affirmé que c’était parce qu’il avait été affirmé à la Chambre des communes qu’il avait reçu des paiements de la Russie.
Tugendhat répondait aux questions au parlement, où l’ancien ministre du cabinet David Davis a déclaré que Farage n’était « que la dernière d’un certain nombre de personnes à avoir la vie détruite » par le règlement PEP.
« Le PEP est là pour empêcher l’utilisation corrompue des facilités bancaires par les politiciens dans les régimes corrompus », a déclaré Tugendhat. « Ce n’est pas ici pour faire taire les individus qui peuvent avoir des opinions avec lesquelles nous pouvons ou non être d’accord.
« Une telle fermeture pour des raisons politiques, si c’est bien ce qui s’est passé – après tout, nous n’en avons que l’allégation à ce stade – devrait donc être totalement inacceptable. »
Le Trésor a confirmé lundi qu’il examinait déjà si les banques mettaient sur liste noire des clients ayant des opinions politiques controversées. En vertu de la nouvelle loi sur les services et marchés financiers, qui a obtenu la sanction royale la semaine dernière, le régulateur de la ville examinera la manière dont les banques traitent les PPE. Cet examen aura lieu dans les 12 prochains mois.
Un porte-parole du Trésor a déclaré: «Ce serait une grave préoccupation si les services financiers étaient refusés à ceux qui exercent le droit à la liberté d’expression légale.
« Nous examinons déjà cette question et avons adopté une loi qui oblige la FCA à revoir la façon dont les banques traitent les personnes politiquement exposées – afin que nous puissions trouver le juste équilibre entre le droit du client à la liberté d’expression et le droit de la banque à gérer le risque commercial. »
Un ministre du gouvernement a rencontré Farage et lui a proposé des conseils sur la manière de réagir à une décision présumée de sa banque de fermer ses comptes bancaires, selon le Guardian.
Le ministre de la ville, Andrew Griffith, a rencontré Farage il y a quelques mois après une demande et a offert des conseils sur les « voies de recours ».
Le gouvernement a commencé à consulter sur la liberté d’expression et la fourniture de services de paiement plus tôt cette année après avoir été contacté par la Free Speech Union, le groupe de campagne mis en place par Toby Young, qui s’est dit préoccupé par le refus des services financiers à certaines personnes. .
Frazer a déclaré lundi à LBC qu’elle était « très inquiète que les comptes bancaires des gens puissent être fermés pour de mauvaises raisons ».
Charles Walker, le président du comité de l’administration publique des Communes, a déclaré à World at One de BBC Radio 4 qu’il connaissait des députés et des membres de leur famille dont les comptes bancaires avaient été fermés sans préavis et sans justification. Cela comprenait les députés en exercice qui, a-t-il dit, avaient des difficultés à ouvrir des comptes ou à obtenir des prêts.