Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Ayant vécu en Belgique ces 40 dernières années, je trouve toujours extraordinaire l’opposition britannique aux cartes d’identité (« Jacob Rees-Mogg a tort : les Britanniques veulent des cartes d’identité »). Plutôt que de supprimer la liberté, ils rendent la vie beaucoup plus facile. Juste trois exemples : je vais chez le médecin, il inscrit mon ordonnance sur ma carte d’identité, que j’apporte ensuite à la pharmacie, le tout électroniquement, sans papier. J’ai besoin d’un nouveau permis de conduire : je me présente à la mairie, je montre ma carte d’identité, je donne de nouvelles photos et une semaine plus tard je récupère mon permis. Pour voter, je présente ma carte d’identité, mon nom est enregistré et je vote.
Bien sûr, mes coordonnées se trouvent dans une base de données centralisée, mais les coordonnées de tout conducteur au Royaume-Uni le sont aussi, et afin de vérifier mon identité et/ou ma preuve de résidence, je n’ai pas besoin de présenter de factures de services publics ou tout autre élément de preuve. papier. La Grande-Bretagne est une société du « papier, s’il vous plaît » et les opinions de Jacob Rees-Mogg et de ses collègues libertaires sont dépassées et déconnectées de la réalité.
Harriet Gibson
Wezembeek-Oppem, Belgique
La raison pour laquelle on s’oppose aux cartes d’identité est simple : cela risque de donner aux policiers préjugés le pouvoir de harceler de manière disproportionnée ceux contre lesquels ils souhaitent exercer leurs pouvoirs et, en supposant un certain niveau de non-respect, de criminaliser de manière disproportionnée certaines communautés.
Nom et adresse fournis
Stewart Lee doit être arrêté !
Les exposés de Stewart Lee sur l’absurdité totale de notre monde et des idiots qui y ont de l’influence me font souvent tellement rire que je risque de devenir temporairement incontinent (« La droite est aussi obsolète que sa stratégie des « scones du National Trust réveillés »). Il faut l’arrêter à tout prix ! Les goûters de la nation (et mes pantalons) en dépendent.
David Étés
Bristol
Mauvais appel, Cameron
Plutôt que d’envoyer la marine pour soulager la famine à Gaza, David Cameron aurait peut-être trouvé plus simple de cesser de vendre des armes à Israël (« David Cameron met en garde contre la famine à Gaza alors que le Royaume-Uni envoie un navire de la Royal Navy pour renforcer l’effort d’aide »).
Caroline Westgate
Hexham, Northumberland
Concevoir notre chemin vers le succès
La raison pour laquelle le Royaume-Uni ne réduit pas les coûts mais fait des économies désastreuses est qu’il n’a pas assez d’ingénieurs aux postes de direction (« Du HS2 au NHS, la Grande-Bretagne ne réduit pas les coûts. Malheureusement, elle fait juste des économies »). Le découpage du salami et les dépassements de coûts se produisent lorsque les décideurs ne comprennent pas pleinement les systèmes ou les projets qu’ils gèrent. Des pays comme l’Allemagne, la Corée du Sud et les États-Unis obtiennent un meilleur rapport qualité-prix parce qu’ils adoptent une approche systémique basée sur l’ingénierie et comptent de nombreux ingénieurs occupant des postes de direction au sein du gouvernement.
Des ingénieurs pionniers tels que Joseph Bazalgette et Isambard Kingdom Brunel ont permis la croissance des grandes villes et le miracle économique de la révolution industrielle. Ils ne se sont pas débrouillés. Il est temps que le Royaume-Uni prenne conscience du fait que près d’un cinquième de la population active occupe un poste d’ingénieur, mais que presque aucun membre du gouvernement n’a une formation en ingénierie. Boeing, pour sa part, apprend que la suppression des ingénieurs a des conséquences. Il est temps d’intégrer davantage de réflexion sur l’ingénierie et les systèmes dans notre gestion et notre élaboration de politiques nationales.
David Cleeveley
Cambridge
Ce moment magique de Portillo
Merci, Andrew Rawnsley, d’avoir réveillé le souvenir du 3 mai 1997 peu après 3 heures du matin (« Ministres du Cabinet, détournez le regard maintenant : votre « moment Portillo » pourrait bientôt être à l’ordre du jour »). Alors que le résultat d’Enfield Southgate était annoncé dans notre salon, le ravissement grandissant m’a vu à quatre pattes cogner le plancher et crier de joie. Cela a réveillé les enfants qui, en passant par la porte, ont également pu vivre le moment Portillo. Je ne suis pas sûr qu’ils l’aient apprécié, cependant.
Jonathan Hauxwell
Crosshills, Yorkshire du Nord
Pourquoi nous avons besoin de l’aide médicale à mourir
Sonia Sodha soulève des questions importantes sur la prise de décision dans le contexte des soins de fin de vie, mais la réponse n’est pas de maintenir une interdiction dangereuse et cruelle de l’aide médicale à mourir (« Quand le droit de mourir devient le devoir de mourir, qui le fera ? » intervenir pour sauver les plus à risque ? »). Certains pensent que la manière d’éliminer la possibilité de coercition consiste à empêcher l’État de refuser totalement aux citoyens l’accès au choix. Cela exagère les capacités protectrices de la prohibition et ignore le manque de garanties dans la loi actuelle, sans parler du fait qu’il contredit directement les opinions de la grande majorité du public et les souhaits des mourants.
Comme l’avortement, interdire le choix en fin de vie ne supprime ni l’offre ni la demande ; il est simplement conduit à huis clos ou à l’étranger. Les politiciens qui acceptent de confier leur compassion à un autre pays, accessible uniquement à ceux qui sont suffisamment riches pour y arriver, devraient examiner leur conscience. Chaque année, des centaines de Britanniques prennent le contrôle de leur façon de mourir, soit en voyageant à l’étranger pour bénéficier d’une aide à mourir, soit en mettant fin à leurs jours de manière violente et solitaire chez eux. Mais cela se déroule hors de la vue des autorités ou des systèmes de soutien britanniques et ne fait l’objet que d’un examen sporadique ou après coup. Comment pouvons-nous espérer que la coercition soit détectée et prévenue si la nature même de la loi force cette activité dans des coins sombres et loin du désinfectant du soleil ?
L’accès garanti au choix en fin de vie est, tout comme le choix en matière de procréation, la marque de plus en plus d’une société progressiste et repose sur les principes étroitement liés de compassion, de choix personnel et de sécurité. Ces valeurs sont à l’origine de la réforme de l’aide à mourir en Nouvelle-Zélande, en Australie et dans certaines régions des États-Unis, et sont à l’origine de propositions de changement en Écosse, à Jersey et sur l’île de Man. Ils seront également au cœur du débat à Westminster que Keir Starmer et Rishi Sunak ont promis après les élections.
Le choix de l’aide médicale à mourir pour les adultes mentalement compétents en phase terminale est une option raisonnable, proportionnée et profondément empreinte de compassion pour ceux qui sont actuellement forcés de mourir dans des conditions difficiles dans notre pays. Les préoccupations quant à la manière de l’introduire en toute sécurité doivent être un facteur de motivation pour y parvenir, et non une raison pour persister avec une loi qui a été introduite six ans avant la loi sur l’avortement et qui est restée inchangée au cours des six décennies qui ont suivi.
Sarah WootonPDG, Dignity in Dying, Londres W1
Taxe d’habitation : une solution simple
Il existe une solution simple à l’énigme de la taxe d’habitation (« Un système profondément brisé : est-il temps d’abandonner la taxe d’habitation ? ») : ajouter une nouvelle tranche qui facture un pourcentage du prix de vente chaque année (disons 1 %) après une propriété. est vendu. Pas de revalorisation de la proverbiale petite maison de vieille dame, mais une charge réaliste pour les nouveaux propriétaires en cas de vente.
Wendy Bradley
Sheffield
La vitesse n’est pas tout
Parler du Rubik’s Cube uniquement en termes de speedcubing, c’est comme voir uniquement le 100 m olympique et laisser de côté tous ceux pour qui le jogging est un passe-temps sain et agréable (« Danse carrée : pourquoi aimons-nous encore le Rubik’s Cube ? »). J’ai la cinquantaine et je ne serai jamais rapide à résoudre ma collection hétéroclite de cubes, mais ils m’aident à garder mon cerveau et mes doigts agiles sans que je ressens jamais le besoin de vérifier mon temps. Tout n’a pas besoin d’être compétitif pour être satisfaisant – Dieu merci.
Kirsty Nicol
Ormiston, Lothian oriental