Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
« JEnnovation », a écrit l’économiste William Janeway dans son livre fondateur Faire du capitalisme dans l’économie de l’innovation, « commence par la découverte et culmine par la spéculation ». Cela résume à peu près l’année 2023. La découverte a été l’IA (telle que représentée par ChatGPT), et la bulle spéculative est ce que nous avons maintenant, dans laquelle d’énormes entreprises publiques lancent des produits connus pour « halluciner » (oui, c’est maintenant un terme technique). concernant les grands modèles de langage), et dépenser de l’argent comme si cela se démodait pour le kit nécessaire pour en fabriquer des encore plus grands. Au moment où j’écris, je vois un rapport selon lequel l’année prochaine, Microsoft prévoit d’acheter 150 000 puces Nvidia – à 30 000 $ (24 000 £) pièce. C’est une sorte de folie. Mais quand on le regarde à travers l’objectif de Janeway, il en a toujours été ainsi.
« Les innovations qui ont transformé à plusieurs reprises l’architecture de l’économie de marché, écrit-il, depuis les canaux jusqu’à Internet, ont nécessité des investissements massifs pour construire des réseaux dont la valeur d’usage ne pouvait être imaginée au début de leur déploiement. » Ou, pour le dire plus grossièrement, ce que nous considérons rétrospectivement comme des exemples de progrès technologique sont principalement survenus à travers des explosions d’exubérance irrationnelle qui ont entraîné un gaspillage colossal, mis les investisseurs en faillite et provoqué des troubles sociaux. Des bulles, en d’autres termes. Ces derniers temps, pensez au boom des dotcoms de la fin des années 1990. Ou, plus tôt, du boom ferroviaire américain à partir des années 1850, au cours duquel pas moins de cinq différentes lignes de chemin de fer ont été construites entre New York et Chicago. Dans les deux bulles, énormément de gens ont perdu leur chemise. Mais, comme l’économiste Brad DeLong l’a souligné de façon mémorable dans son ouvrage de 2003 Filaire Dans l’article Profits of Doom, « Les Américains et l’économie américaine ont énormément bénéficié du réseau de voies ferrées qui s’étendait d’une mer à l’autre. Car une chose curieuse s’est produite alors que les faillites ferroviaires et la guerre des prix ont exercé une pression constante à la baisse sur les prix du transport maritime et ont réduit les tarifs du fret ferroviaire et des passagers à travers le pays : de nouvelles industries ont vu le jour.
La leçon de l’histoire concernant les bulles technologiques est donc la suivante : que restera-t-il après l’éclatement de la bulle ? Parce qu’ils le font toujours. Ce qui nous ramène parfaitement à la folie actuelle autour de l’IA. Bien sûr, c’est merveilleux que cela permette à des personnes incapables d’enchaîner des phrases d’« écrire » une prose cohérente. Et, comme le fait remarquer Cory Doctorow, c’est formidable que les adolescents qui jouent Donjons & Dragons peuvent accéder à un générateur d’images qui crée des illustrations épiques de leurs personnages combattant des monstres – même si les images représentent « des épéistes à six doigts avec trois pupilles dans chaque œil ». Et que la technologie peut réaliser toutes les autres astuces qui fascinent des millions de personnes – qui, soit dit en passant, l’utilisent pour la plupart gratuitement. Mais que restera-t-il de la valeur durable ? Quel sera l’héritage durable de la technologie aux yeux des historiens du siècle prochain ?
Pour le moment, il est évidemment impossible de le dire, notamment parce que nous surestimons toujours les impacts à court terme des nouvelles technologies tout en sous-estimant largement leurs effets à long terme. Imaginez quelqu’un essayant d’évaluer l’impact civilisationnel de l’imprimerie en 1485, 40 ans après que Gutenberg ait imprimé sa première Bible. Personne ne savait alors que cela saperait l’autorité de l’Église catholique, alimenterait la guerre de trente ans, permettrait l’essor de ce qui est devenu la science moderne et la création de nouvelles industries et professions, et même, comme l’a observé le critique culturel Neil Postman, changerait nos conceptions de l’enfance. En termes simples, l’imprimé a façonné la société humaine pendant 400 ans. Si cette technologie d’apprentissage automatique est aussi transformatrice que certains le prétendent, son impact à long terme pourrait être tout aussi profond que l’a été l’impression.
Alors, où pourrions-nous chercher des indices sur la façon dont cela pourrait se dérouler ? Trois domaines méritent réflexion. La première est que la technologie, aussi imparfaite soit-elle actuellement, semble offrir une augmentation significative des capacités humaines – un nouveau type de « direction assistée pour l’esprit ». Mais bien sûr, cela signifie aussi l’augmentation des esprits pervers. Deuxièmement, il y a la question de savoir dans quelle mesure ce pays sera durable, compte tenu de sa demande insatiable en énergie et en ressources naturelles et humaines. (Rappelez-vous qu’une grande partie des résultats de l’IA actuelle sont relativement aseptisés par le travail non reconnu de personnes mal payées dans les pays pauvres.) Troisièmement, à quelle vitesse – si jamais – cela aura-t-il un sens économique ? À l’heure actuelle, on suppose que l’exubérance du public, du gouvernement et de l’industrie technologique se traduira automatiquement par un déploiement généralisé et de réels retours sur les coûts faramineux liés au fonctionnement des machines. Si l’on en croit des observateurs comme le patron d’Accenture, la société mondiale de conseil, cela pourrait s’avérer être un vœu pieux. « La plupart des entreprises, a-t-elle déclaré ce mois-ci, ne sont pas prêtes à déployer l’intelligence artificielle générative à grande échelle parce qu’elles manquent d’une infrastructure de données solide ou des contrôles nécessaires pour garantir que la technologie est utilisée en toute sécurité. » Ouais. Espérons donc une nouvelle année plus réaliste !
Ce que j’ai lu
Des chips avec tout
Une boule de cellules cérébrales sur une puce peut apprendre la reconnaissance vocale simple et les mathématiques est un article sur le site Singularity Hub. C’est une affirmation surprenante mais qui semble être étayée par un article publié dans Nature.
La lutte du Chili
Phenomenal World propose un récit fascinant d’Ignacio Silva Neira sur la quête difficile du Chili pour une nouvelle constitution : Odyssées constitutionnelles.
Noël immémorial
Pourquoi nous célébrons Noël le 25 décembre est un essai intéressant sur 3 Quarks Daily. Tout cela est lié à quelque chose qui s’est produit il y a 4,5 milliards d’années.