Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La frappe aérienne meurtrière qui a tué lundi trois Britanniques et quatre autres travailleurs humanitaires à Gaza a brisé toute hypothèse selon laquelle l’Occident continuerait à soutenir indéfiniment Israël dans sa guerre contre les terroristes du Hamas.
Le carnage déclenché par les drones israéliens est aussi choquant que déroutant. Comment l’armée de l’air israélienne aurait-elle pu le lancer alors que le convoi humanitaire était si clairement identifié et que les Israéliens savaient où il se trouvait ?
Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a décrit cette frappe comme « un cas tragique où nos forces frappent involontairement des personnes innocentes dans la bande de Gaza », avant d’ajouter avec complaisance : « Cela se produit en temps de guerre ».
Mais cela ne suffit pas. L’optique de cette situation – le massacre inutile de jeunes bien intentionnés essayant d’aider les défavorisés dans l’endroit le plus périlleux de la planète – ne pourrait pas être pire.
La guerre entre Israël et le Hamas dure depuis sept mois depuis le massacre de 1 200 Israéliens par des terroristes le 7 octobre. Le Hamas, bien sûr, a provoqué un terrible coût humain pour les civils palestiniens de Gaza par ses ravages.
Sept membres du personnel ont été tués lors de la frappe aérienne contre le convoi humanitaire, dont trois ressortissants britanniques.
Mais la sympathie mondiale dont Israël a bénéficié après l’attaque se dissipe rapidement. Dans le contexte de la destruction incessante de Gaza, du nombre de morts sans cesse croissant et de la faim qui sévit dans ce territoire plongé dans la nuit, cette terrible erreur ne fera qu’alimenter les affirmations selon lesquelles Israël est déterminé à se venger à coups de gâchette, quelles qu’en soient les conséquences.
Le fait qu’au moins deux des trois Britanniques tués soient d’anciens Marines, et que les autres victimes viennent des États-Unis et de l’Australie – deux alliés fidèles d’Israël – ne fait qu’empirer les choses.
Comme je l’ai dit, nous devons garder les choses en perspective. Rien de tout cela ne serait arrivé si les monstrueux terroristes du Hamas ne s’étaient pas lancés dans leur attaque grotesque contre Israël.
Mais Israël doit prendre en compte le fait que ses alliés occidentaux avertissent de plus en plus le gouvernement de Netanyahu de réduire les dégâts civils causés par sa guerre visant à écraser les terroristes dans ce pays.
Mais les préoccupations humanitaires ne sont pas les seules à perturber les alliés occidentaux d’Israël. Ils craignent profondément d’être entraînés dans une guerre plus grande. Il existe une crainte palpable que le conflit à Gaza ne menace la paix et la stabilité bien au-delà d’Israël.
Lundi également, des bombardiers furtifs israéliens F-35 ont frappé un conclave d’ennemis mortels de l’État juif dans le consulat iranien de la capitale syrienne, Damas.
De hauts commandants iraniens des Gardiens de la révolution de la République islamique, qui coordonnent les activités anti-israéliennes avec les djihadistes palestiniens et les militants chiites libanais du Hezbollah, ont été tués.
Il n’est pas nécessaire de les pleurer, mais nous ne pouvons pas ignorer la vérité selon laquelle tuer des méchants peut avoir de mauvaises conséquences.
L’un des véhicules du convoi d’aide World Central Kitchen touché par une frappe aérienne israélienne à Gaza
Un responsable inspecte les dommages causés à un véhicule d’un convoi humanitaire à Deir Al-Balah, Gaza
Les Israéliens voulaient empêcher l’Iran de coordonner ses actions contre eux le long de leurs frontières nord avec le Liban et la Syrie. Les roquettes lancées depuis ces deux pays pourraient causer de graves dommages à Israël car l’Iran envoie à ses mandataires du matériel sérieux.
Mais Israël risque-t-il d’enflammer tout le Moyen-Orient en mettant les ayatollahs iraniens au défi de riposter ?
Déjà, le conflit s’est étendu. L’Égypte et le canal vital de Suez ont été confrontés à des perturbations alors que les Houthis yéménites attaquent les navires occidentaux en soutien au Hamas.
La Jordanie neutre pourrait également être bientôt impliquée. Les F-35 israéliens ont survolé la Jordanie pour attaquer par surprise la capitale syrienne. Ils y sont parvenus, mais leur violation de la neutralité jordanienne met son gouvernement pro-occidental sous pression, car une grande partie de sa population est composée de Palestiniens sympathiques à leurs cousins de Gaza.
L’une des raisons pour lesquelles les bombardiers israéliens ont choisi une trajectoire de vol détournée était d’éviter les défenses anti-aériennes russes basées à l’ouest et au nord de Damas. La présence de milliers de militaires russes en Syrie, dans des zones où opèrent également les forces iraniennes et du Hezbollah, signifie qu’un affrontement entre les troupes de Poutine et Israël ne peut être exclu.
Les troupes américaines sont également présentes dans l’est de la Syrie et en Irak. Ils ont déjà été confrontés à des frappes sporadiques de drones de la part des milices locales pro-iraniennes.
Le risque d’une guerre israélo-iranienne entraînant les superpuissances, déjà en désaccord sur l’Ukraine, ne peut être ignoré. L’Iran pourrait aspirer au nucléaire, comme le craint Israël, mais il n’a pas encore la bombe. Israël, la Russie et les États-Unis sont des puissances nucléaires – et nombreux sont ceux qui craignent que Netanyahu ne joue avec le feu et ne parie de manière imprudente pour sauver sa peau politique.
Avant que la guerre n’éclate, il faisait face à des appels à la démission suite à des accusations de corruption. Sa très mince majorité parlementaire était menacée. Les attaques du Hamas en octobre ont entaché sa réputation de « Monsieur la sécurité » d’Israël, même si, ironiquement, la guerre a sauvé sa carrière politique pour le moment.
Si l’instinct de survie politique de Netanyahu le conduit à élargir la guerre à Gaza, il se rendra compte qu’il lui reste peu d’amis parmi les alliés traditionnels d’Israël.
Car cela serait non seulement mauvais pour son propre pays, mais cela pourrait également plonger le reste d’entre nous dans un incendie.
Mark Almond est directeur du Crisis Research Institute d’Oxford.